Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/7486 Esas 2016/2383 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 24.03.2016
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nden çıkan bir kararın temyiz edildiği durumda, asıl davada kira alacağı tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın kabul edilerek iptal edilmesi ve birleşen davada ise kiralananın teslim edilmediği gerekçesiyle borçlu olunmadığı tespiti ve peşin verilen kira bedelin...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/2891 Esas 2016/2397 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 25.03.2016
Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan itirazın iptali davası incelenirken, dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görev kapsamına girdiği belirtilerek, dosyanın Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine karar verildi. Karara göre, 6644 Sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen 2797 S...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/2316 Esas 2016/2405 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 25.03.2016
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak ve tahliye davasıyla ilgili mahkeme kararı, daha önce bozulmuştu. Ancak davacı tarafından karar düzeltme istemi yasal süre içinde yapılmış olmakla birlikte, alacak miktarı 12.690 TL olduğundan parasal sınırların altında kaldığı için karar düzeltme isteği redde...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/2965 Esas 2016/2406 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 25.03.2016
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen kira bedelinin tespiti davasına ilişkin, mahkemenin verdiği kararın İstanbul 6. Hukuk Dairesi tarafından onandığı ve karara karşı karar düzeltme istemi olduğu belirtilir. Ancak davaya ilişkin kararın Sulh Mahkemesi tarafından verilmiş olması nedeniyle, Hukuk Usulü Mu...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/2021 Esas 2016/2407 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 25.03.2016
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tahliye ve alacak davasına dair verilen karar, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebi, 5219 sayılı Kanunla değişen 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesinin III. fıkrasının 1 numaralı bendine göre reddedilmiştir. ...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/2768 Esas 2016/2408 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 25.03.2016
Özet : Mahkeme, davalı tarafından yapılan karar düzeltme istemini reddetmiştir. Bunun sebebi, davanın değerinin hüküm tarihi itibariyle 11.530 TL'den az olması ve bu miktarın parasal sınırlar içinde kalmasıdır. 5219 sayılı Kanunla değişen, 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendi...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/2285 Esas 2016/2409 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 25.03.2016
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali ve alacak davasına dair karar bozulmuş ve davacılar tarafından karar düzeltme istemi yapılmıştır. Ancak, 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesinin III. fıkrasının 1 numaralı bendi gereği, miktar veya değeri 6 milyar TL'den az olan davalara ait hükümlerin d...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/1939 Esas 2016/2410 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 25.03.2016
Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasıyla ilgili olarak verilen karar, yasal süre içinde düzeltme talebiyle tekrar gündeme gelmiştir. Ancak, yasaya göre, değeri 6 milyar TL'den az olan davalara ait hükümlerin düzeltme istemiyle yeniden ele alınması mümkün değildir. Bu kural 21.7.2004...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/1927 Esas 2016/2411 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 25.03.2016
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen itirazın iptali-tahliye kararı Daire tarafından bozulmuştur. Davacılar yasal süresinde karar düzeltme istemişlerdir ancak parasal sınırlar sebebiyle istemleri reddedilmiştir. 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi III. fıkrasının 1 numaralı bendinde, miktar veya değeri 6...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/3417 Esas 2016/2418 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 28.03.2016
Özet : Davacı, davalıların taşınmazda kiracı olduklarını belirterek kiracılığın tespiti davası açtıklarını, istemin reddedildiğini ve kararın 09.06.2010 tarihinde kesinleştiğini belirtmiştir. Daha sonra davalılar kendilerini haksız yere konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile şikayet ettiklerini ve yapılan y...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/10167 Esas 2016/2437 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 28.03.2016
Özet : Davacı kiraya veren, davalı borçlu ise kiracıdır. Davacı, davalıdan tahsili yapılamayan 3.000 TL kira alacağı için icra takibi başlatmış ve takip kesinleşmiştir. Ancak, davalı borçlu takibe konu olan kiraları ödediğini kanıtlayacak bir belge ibraz etmediği gibi, savcılık ifade tutanakları da kendisi...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/10150 Esas 2016/2442 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 28.03.2016
Özet : Davacı, çatılı işyeri kirasında TBK'nun 347. maddesi gereği tahliye işlemi başlatmıştır. Mahkeme ise dava konusu taşınmaz için 10 yıllık sürenin dolmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, TBK'nun 347. maddesi uyarınca yapılan bildirimin uzama yılının bitiminden üç ay önce elinde ...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/1902 Esas 2016/2446 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 28.03.2016
Özet : Davacı kira sözleşmesi nedeniyle borç tahsili yapmak amacıyla davalılar aleyhine icra takibi başlatmıştır. Davalılar itiraz etmiştir ve mahkemece davacının talebinin kısmen kabul edilerek, itirazının iptali ve icra takibinin devamına karar verilmiştir. Davalılardan biri olan kefilin kefalet sözleşme...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/1597 Esas 2016/2447 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 28.03.2016
Özet : Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak davacı vekili daha sonra davadan feragat etmiştir. Mahkeme feragat hakkında bir karar verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kanun ...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/12503 Esas 2016/2448 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 28.03.2016
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında tahliye kesinleşmiş ancak ecrimisil alacağına ilişkin uyuşmazlık 1. Hukuk Dairesi'nde görülmektedir. Bu nedenle dosya, Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilerek görevli daire belirlenmesi istenmiştir. Kararda, 6644 Sayılı Kanun'un ...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/2047 Esas 2016/2452 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 28.03.2016
Özet : İcra mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından incelendi ve davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmadı, ancak davalılar vekilinin itirazları kabul edildi. Davacı alacaklı bir yıllık kira sözleşmesine dayanarak davalı borçlular al...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/9812 Esas 2016/2459 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 28.03.2016
Özet : İcra takibi için yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle açılan dava hakkında verilen karar temyiz edilmiştir. Haciz ve tahliye isteğiyle yapılan icra takibinde borçlu kiracıya ödeme emri tebliğ edilmiş, buna borçlu vekili tarafından itiraz edilmiştir. Ancak dava dilekçesi vekile tebliğ e...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/7386 Esas 2016/2469 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 29.03.2016
Özet : Mahkeme kararı, bir icra hukuk mahkemesinde verilmiş tahliye konulu bir karardır. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosyadaki belgelerin tamamının elektronik ortama aktarılıp okunaklı bir şekilde taranmadığı, bu nedenle sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılamayacağı belirtilmiştir. İn...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/8363 Esas 2016/2470 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 29.03.2016
Özet : Dava, feshi ihbar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir ve kiracı, sözleşmede belirtilen fesih hakkını kullanarak kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkeme, bu şartın sözleşme serbestisi kapsamında geçerli olduğuna karar vererek, süresinde açılan davanın kabulüne hükmetmiştir. Ancak,...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/4522 Esas 2016/2484 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 29.03.2016
Özet : Dava, kiracının menfi tespit istemi üzerine açılmıştır. Kiracı, işyerinin kilitlerinin kırılarak işgal edildiği gerekçesiyle davalının icra takibi başlattığını, ancak bu takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kısmen kabul etmiştir. Anca...
Özetin Tamamını Gör
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- 228
- 229
- 230
- 231
- 232
- 233
- 234
- 235
- 236
- 237
- 238
- 239
- 240
- 241
- 242
- 243
- 244
- 245
- 246
- 247
- 248
- 249
- 250
- 251
- 252
- 253
- 254
- 255
- 256
- 257
- 258
- 259
- 260
- 261
- 262
- 263
- 264
- 265
- 266
- 267
- 268
- 269
- 270
- 271
- 272
- 273
- 274
- 275
- 276
- 277
- 278
- 279
- 280
- 281
- 282
- 283
- 284
- 285
- 286
- 287
- 288
- 289
- 290
- 291
- 292
- 293
- 294
- 295
- 296
- 297
- 298
- 299
- 300
- 301
- 302
- 303
- 304
- 305
- 306
- 307
- 308
- 309
- 310
- 311
- 312
- 313
- 314
- 315
- 316
- 317
- 318
- 319
- 320
- 321
- 322
- 323
- 324
- 325
- 326
- 327
- 328
- 329
- 330
- 331
- 332
- 333
- 334
- 335
- 336
- 337
- 338
- 339
- 340
- 341
- 342
- 343
- 344
- 345
- 346
- 347
- 348
- 349
- 350
- 351
- 352
- 353
- 354
- 355
- 356
- 357
- 358
- 359
- 360
- 361
- 362
- 363
- 364
- 365
- 366
- 367
- 368
- 369
- 370
- 371
- 372
- 373
- 374
- 375
- 376
- 377
- 378
- 379
- 380
- 381
- 382
- 383
- 384
- 385
- 386
- 387
- 388
- 389
- 390
- 391
- 392
- 393
- 394
- 395
- 396
- 397
- 398
- 399
- 400
- 401
- 402
- 403
- 404
- 405
- 406
- 407
- 408
- 409
- 410
- 411
- 412
- 413
- 414
- 415
- 416
- 417
- 418
- 419
- 420
- 421
- 422
- 423
- 424
- 425
- 426
- 427
- 428
- 429
- 430
- 431
- 432
- 433
- 434
- 435
- 436
- 437
- 438
- 439
- 440
- 441