Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/13300 Esas 2012/17640 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 27.12.2012
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tahliye ve alacak davasına ilişkin kararın temyiz edilmesi sonucunda, davalının kiradan tahliyesine ve alacağa ilişkin talebin kısmen kabul edilmesi kararının davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilirken, davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik i...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/13705 Esas 2012/17653 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 28.12.2012
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir tahliye taahhütnamesinin iptali davasında Asliye Ticaret Mahkemesi'nin birleştirme kararı yanlış bulunarak kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Davalı vekilinin temyiz talebi feragat edilmiş ve reddedilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazı kabul edilerek ...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/15247 Esas 2012/17656 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 28.12.2012
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen ortaklığın giderilmesi davasıyla ilgili karar temyiz edilmiştir. Ancak tebligat usulüne uyulmadığı gerekçesiyle dosya geri çevrilmiştir. Tebligatın yasal gerekliliklere uygun bir şekilde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 20-21 ve Tüzüğ...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/13543 Esas 2012/17661 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 28.12.2012
Özet : Mahkeme, bir ortaklığın giderilmesi davasında, taşınmaz ve taşınır malların satışı yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Ancak davalılardan birinin tereke malları arasında bulunan bir taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkı talebi dikkate alınmadığı için karar bozulmuştur. Dava, Sulh Hukuk Mahkemesi'nde...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/14728 Esas 2012/17664 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 28.12.2012
Özet : Taraflar arasında yapılan kira sözleşmesi sonucunda borçlu olan davacılar tarafından düzenlenen üç bononun lehleri tarafından takibe konulması sonucu, davalı tarafından yapılan takip sırasında yapılan ödemelerin takip dosyasına yansıtılmadığı gerekçesiyle davacılar menfi tespit davası açmıştır. Mahk...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/15596 Esas 2012/17676 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 28.12.2012
Özet : Davalı tarafından istenilen ve mahkemece kısmen kabul edilen faydalı masraf alacağı ve kazanç kaybı tazminatına ilişkin mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Davacı kiracı vekili, davalıya ait boş arsa üzerine yapılan tesisi müvekkilinin kiraladığını ve oto tamir atölyesi olarak alt kiraya verdiğini anc...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/10933 Esas 2012/17679 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 28.12.2012
Özet : Davacı bir alacaklı, davalı bir borçlu tarafından kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibinde faize yönelik yapılan itiraz nedeniyle davacı icra mahkemesine başvurup itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkeme, itirazın kısmen kaldırılması ve tahliye konusunda karar ve...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18867 Esas 2012/17685 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 28.12.2012
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tahliye davasında verilen karar, 6. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Davalı tarafından yapılan karar düzeltme istemi, HMK'nın 440. maddesinin III. fıkrasının 1 numaralı bendinde belirtilen parasal sınırların altında olduğu için reddedilmiştir. Bu maddeye gör...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/19242 Esas 2012/17713 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 31.12.2012
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davanın itirazının iptali davasına dair karar, 6 milyar TL'den az olan davalara ait hükümlerin düzeltilmesinin istenemeyeceği hüküm altına alınan HUMK.nın 440.maddesi uyarınca reddedilmiştir. 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca parasa...
Özetin Tamamını Gör
Taviz Bedeli - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/12800 Esas 2011/572 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 25.01.2011
Özet : Davanın konusu, bir taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemidir. Mahkeme, taşınmazın satışa çıkarılması ve paydaşlığın bu şekilde giderilmesi yönünde karar vermiştir. Ancak, davalı tarafından yapılan temyiz itirazlarının çoğunun yerinde olmadığı belirtilmiştir. Ancak, davalının satış parasının %1...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/108 Esas 2010/17 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi :
Özet : Yukarıdaki karar, bir önalım davasına ilişkin olan ve Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın, 6. Hukuk Dairesi tarafından bozulması üzerine, davacının yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunmasına dair bir değerlendirmeyi içermektedir. Ancak, davaya konu miktarın 6 milyar TL'nin al...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/166 Esas 2010/18 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi :
Özet : Mahkeme, bir tahliye davası ile ilgili mahkeme kararının düzeltme istemini reddetti. Karar düzeltme istemi, 5219 sayılı kanunun 440. maddesinin III. fıkrasının 1 numaralı bendine göre miktar veya değeri 6 milyar TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düze...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/178 Esas 2010/19 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi :
Özet : Mahkemenin verdiği karar, bir eşya alacağı davasına ilişkin bir mahalli mahkeme kararının, yasal süresinde karar düzeltme istemiyle değerlendirilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, bu davada HUMK'nun 440. maddesinin III. fıkrasının 1 numaralı bendine göre, davanın parasal değerinin 6 milyar TL'nin altında k...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/290 Esas 2010/28 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 18.01.2010
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tahliye davası sonucunda verilen kararın, yüksek mahkeme olan 6. Hukuk Dairesi tarafından onaylandığı belirtiliyor. Davalı tarafından karar düzeltme istemi de reddedilmiş ve bu istemin için parasal sınırın altında olduğu ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, 5219 say...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/347 Esas 2010/31 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 18.1.2010
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tahliye davası sonucunda, davacının yaptığı karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Parasal sınırların 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe girdiği ve 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca parasal sınırların her takvim yılı başından itibaren Ma...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/341 Esas 2010/34 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 18.1.2010
Özet : Mahkemenin kararı şöyle: Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir alacak davasıyla ilgili karar, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme istemi yapılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun değişen 440. maddesinin 3. fıkrasının 1. ben...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/7037 Esas 2010/43 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 18.1.2010
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen paydaşlığın giderilmesi davasına dair, davalı tarafından temyiz edilen kararın incelenmesine geçilememesi sebebiyle işlem yapılması gerektiği belirtildi. Yargıtay temyiz başvurularında 67.20.-TL temyiz başvuru harcı alınması gerektiği vurgulandı. Ayrıca davaya konu t...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/7386 Esas 2010/49 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 18.1.2010
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tahliye davası ile ilgili olarak, mahkeme davalı lehine karar vermiştir. Ancak, mahkemenin kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, sözleşmedeki fesih şartıyla ilgili olarak yapılan ihtarın geçerli olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, Mahkeme kararı...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/8054 Esas 2010/54 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 18.01.2010
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, yedi adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesi davası sonucu satış kararı verilmiştir. Ancak, dava konusu taşınmazlarda mirasçılık belgesinde ve tapu kayıtlarında farklılık bulunması sebebiyle, satışın gerçekleştirilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, satı...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/7581 Esas 2010/60 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 18.1.2010
Özet : Dava, davacının ziynet eşyalarının davalı tarafından zorla alındığı iddiası üzerine açılmıştır. Davacı, ziynet eşyalarının aynen veya bedelleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, tanık ifadelerinin ...
Özetin Tamamını Gör
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- 228
- 229
- 230
- 231
- 232
- 233
- 234
- 235
- 236
- 237
- 238
- 239
- 240
- 241
- 242
- 243
- 244
- 245
- 246
- 247
- 248
- 249
- 250
- 251
- 252
- 253
- 254
- 255
- 256
- 257
- 258
- 259
- 260
- 261
- 262
- 263
- 264
- 265
- 266
- 267
- 268
- 269
- 270
- 271
- 272
- 273
- 274
- 275
- 276
- 277
- 278
- 279
- 280
- 281
- 282
- 283
- 284
- 285
- 286
- 287
- 288
- 289
- 290
- 291
- 292
- 293
- 294
- 295
- 296
- 297
- 298
- 299
- 300
- 301
- 302
- 303
- 304
- 305
- 306
- 307
- 308
- 309
- 310
- 311
- 312
- 313
- 314
- 315
- 316
- 317
- 318
- 319
- 320
- 321
- 322
- 323
- 324
- 325
- 326
- 327
- 328
- 329
- 330
- 331
- 332
- 333
- 334
- 335
- 336
- 337
- 338
- 339
- 340
- 341
- 342
- 343
- 344
- 345
- 346
- 347
- 348
- 349
- 350
- 351
- 352
- 353
- 354
- 355
- 356
- 357
- 358
- 359
- 360
- 361
- 362
- 363
- 364
- 365
- 366
- 367
- 368
- 369
- 370
- 371
- 372
- 373
- 374
- 375
- 376
- 377
- 378
- 379
- 380
- 381
- 382
- 383
- 384
- 385
- 386
- 387
- 388
- 389
- 390
- 391
- 392
- 393
- 394
- 395
- 396
- 397
- 398
- 399
- 400
- 401
- 402
- 403
- 404
- 405
- 406
- 407
- 408
- 409
- 410
- 411
- 412
- 413
- 414
- 415
- 416
- 417
- 418
- 419
- 420
- 421
- 422
- 423
- 424
- 425
- 426
- 427
- 428
- 429
- 430
- 431
- 432
- 433
- 434
- 435
- 436
- 437
- 438
- 439
- 440
- 441