Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi İçtihatları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi İçtihatları

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11446 Esas 2010/1396 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11446 Esas 2010/1396 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.2.2010

Özet : Davacı, davalıdan 13.500 TL kira parası tahsili için başlattığı icra takibine davalı itiraz etmiştir. Mahkeme, aylık kira artışının belirli olmadığı gerekçesiyle aylık kiranın 2.600 TL kabul edilerek ödemeler indirildikten sonra 5.700 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına karar vermiştir. Karar daval...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12131 Esas 2010/1400 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12131 Esas 2010/1400 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.2.2010

Özet : Davalı borçlu başlatılan icra takibine itiraz edince, davacı alacaklı itirazın kaldırılması için mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme itirazın kaldırılmasına ve icra inkar tazminatının davacı lehine verilmesine karar vermiştir. Ancak davalı ve vekiline usulüne uygun tebligat yapılmamıştır. Tebligat Kanun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12217 Esas 2010/1404 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12217 Esas 2010/1404 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.2.2010

Özet : Mahkeme, davacıların davalı borçlu hakkında kira alacağı tahsili amacıyla başlattığı tahliye istekli icra takibine davalı borçlunun itiraz etmemesi üzerine, tahliyeye karar verilmesi üzerine davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, takibe dayanak yapılan kira sözleşmesi konusunda tarafla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/367 Esas 2010/1413 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/367 Esas 2010/1413 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.2.2010

Özet : Davacı alacaklı, davalı borçlu hakkında başlattığı icra takibinde 1.800.00 YTL'lik kira borcunu tahsil etmek istemiştir. Ancak davalı borçlu, icra takibine dayanak olan sözleşmedeki imzayı inkar etmiştir. Bu nedenle davacı ancak nitelikleri İİK'nın 269/b maddesinde belirtilen bir sözleşmeye dayanara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/420 Esas 2010/1414 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/420 Esas 2010/1414 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.2.2010

Özet : Davalı borçlu, kira alacağı nedeniyle yapılan icra takibine itiraz etti. İtirazın kaldırılması ve tahliyeye karar verildi. Ancak tebligat usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/8671 Esas 2010/1418 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/8671 Esas 2010/1418 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2010

Özet : Davacı alacaklı, davalı borçlu hakkında 2859,60-TL kira parasının ve 3739,01.-TL faiz alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması istemiş. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, takip tarihinden itibaren ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9400 Esas 2010/1420 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9400 Esas 2010/1420 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.2.2010

Özet : Davacı kira alacağının tahsil edilmesi amacıyla başlattığı icra takibine davalı borçlu itiraz etmiş, davacı da itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle mahkemeye gitmiştir. Mahkeme, tahliye istemini reddederken, itirazın kalkmasıyla birlikte asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9975 Esas 2010/1423 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9975 Esas 2010/1423 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.02.2010

Özet : Davalı borçlu, icra mahkemesinde açılan takip sonucunda tahliye istemiyle karşı karşıya kalmıştır. İtirazları sonucunda mahkeme itirazın kaldırılmasına, tahliyeye ve icra inkar tazminatına hükmetmiş, fakat davacının alacağına dair itirazlarında yanıldığı ve tahliye isteminin de yasal süreyi beklemek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1418 Esas 2010/1429 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1418 Esas 2010/1429 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.2.2010

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tahliye davasına ilişkin karar, 6 milyar TL (6 Bin YTL) değerinin altındaki parasal sınırlar nedeniyle karar düzeltme istemine tabi değildir. Buna göre, davacının karar düzeltmeye ilişkin talebi reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440.maddesi ve 5236 Sayılı Kanun'u...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1469 Esas 2010/1432 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1469 Esas 2010/1432 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.2.2010

Özet : Mahkeme, bir iadesi-önalım davasına ilişkin verilen kararın düzeltme istemine ilişkin davacının talebinin reddedilmesine karar verdi. Karar düzeltme istemi, HUMK'nun 440. maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendinde belirtilen parasal sınırın altındaki davalar için talep edilemeyeceği belirtildi. O...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1524 Esas 2010/1436 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1524 Esas 2010/1436 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.2.2010

Özet : Karar, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan eşya alacağı davasına ilişkindir. Daire, mahkeme kararını onaylamıştır. Davacı tarafından yapılan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Parasal sınırların değişmesiyle ilgili kanun maddeleri açıklanmıştır. HUMK'nun 440. maddesi ve 5236 Sayılı Kanun'un 19. mad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1540 Esas 2010/1441 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1540 Esas 2010/1441 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.2.2010

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen önalım davası ile ilgili karar, 6. Hukuk Dairesi'nce onanmıştır. Davalı tarafından karar düzeltme istemi yapılmış ancak miktar veya değeri 6 milyar TL'den az olan davalar için düzeltme istenemeyeceği belirtilmiştir. 5219 sayılı HUMK'nun 440. maddesinin III.fıkrasını...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9027 Esas 2010/1449 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9027 Esas 2010/1449 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.2.2010

Özet : Davacı, paydaşı olduğu taşınmazda davalının önalım hakkını kullanarak satın aldığı payın iptali ve tescili için dava açmıştır. Ancak payın elbirliği mülkiyetine tabi olması nedeniyle, diğer ortakların da dava açması veya muvafakat etmesi gerektiği belirtilmektedir. Davacı, diğer iştirakli ortakların...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9029 Esas 2010/1450 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9029 Esas 2010/1450 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.2.2010

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen bir önalım davasıyla ilgili olarak verilen kararda, mahkeme iki konuda karar vermiştir. İlk olarak, asli müdahilin açtığı davada hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davasının süreden reddi kararlaştırılmıştır. İkinci olarak, davacı vekilinin önalım hakkıyla ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9651 Esas 2010/1451 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9651 Esas 2010/1451 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.2.2010

Özet : Davalılar kayyımı, 3 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine karşı çıkmıştır. Mahkeme, davalıların kim olduklarını tam olarak tespit edemediği için kayyım tayin etmiştir. Ancak kök murisin mirasçıları olan davalıların tam kimliklerinin ve adreslerinin tespiti için yeterince araştırma yapılmamıştı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10083 Esas 2010/1458 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10083 Esas 2010/1458 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.2.2010

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve davalı tarafından temyiz edilen bir \"paydaşlığın giderilmesi\" davasıyla ilgili karar incelenmiştir. Mahkeme, bir araba ortaklığının satışı yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır, ancak harç ücretinin yanlış hesaplan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12163 Esas 2010/1468 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12163 Esas 2010/1468 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.2.2010

Özet : Davacı kira alacaklısı, davalı kiracıya süresinde ödenmeyen kira bedeli sebebiyle icra takibi başlattı. Takip kesinleşince davacı tahliye isteğinde bulundu ancak mahkeme talebi reddetti. Davacı temyiz etti. Mahkeme, kesinleşen takibe konu kira bedelinin yasal sürede ödenmemesi sebebiyle temerrüt olu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10385 Esas 2010/1473 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10385 Esas 2010/1473 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.02.2010

Özet : Davalı ve davacı arasında geçen eşya alacağı davasında, mahkeme davacı lehine karar vermiştir. Davalılar vekili kararı temyiz etmiştir. Davacı, mehir senedinde yazılı eşyaların kendisine teslim edilmediğini ve davalı tarafından elinde tutulduğunu iddia etmiştir. Davalılar ise ziynetlerin kendilerind...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11743 Esas 2010/1486 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11743 Esas 2010/1486 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.02.2010

Özet : Davalı ile davacı arasında yapılan sözlü kira sözleşmesi sonrasında kira bedelini belirledikleri belirtilmiştir. Taraflar arasında yazılı bir kira sözleşmesi yapılmamıştır. Davacı, davalının evden çıkmasını isteyerek kira bedeli tahsil etmek istemiştir. Mahkeme, kiralananın tahliyesi için karar verm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11845 Esas 2010/1491 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11845 Esas 2010/1491 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.02.2010

Özet : Davacı, 2006 yılı Eylül ayından 2007 yılı Temmuz ayı dahil toplam 11 aylık 2,750.-TL kira alacağının tahsili için icra takibi yapmıştır. Davalı ise 935.-TL kısmına itiraz etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalının 2.500.-TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Takip dosyasınd...

Özetin Tamamını Gör