Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13049 Esas 2010/3478 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 29.03.2010
Özet : Bu mahkeme kararı, bir taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi davasına ilişkindir. Mahkeme, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar vermiştir. Hazine tarafından yapılan temyiz itirazları esasına yönelik olarak yerinde bulunmamıştır. Ancak Harçlar Yasası'nın 13/j maddesi gereğince hazine harçtan muaf...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13050 Esas 2010/3479 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 29.3.2010
Özet : Mahkeme, bir taşınmazdaki paydaşlık giderilmesi davasında hüküm vermiştir. Davanın kabulüne karar verilmiş ve paydaşlık satılarak giderilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak davalı hazine vekili, Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereği harçtan muafken harçla yükümlü tutulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle hük...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13746 Esas 2010/3480 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 29.03.2010
Özet : Davalı kiracının tahliye taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle açılan tahliye davası reddedilmiştir. Ancak, dava dilekçesinde kiralayana ait olan tahliye taahhüdnamesinin kiralayan tarafından imzalanmamış olması nedeniyle davacının tek başına kiralayan olduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmi...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12441 Esas 2010/3487 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 29.3.2010
Özet : Mahkeme, paydaşlığın giderilmesine ilişkin davada, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Ancak, davacı ve davalıların murisi dışında başka paydaşlar da bulunduğu ve bu kişilerin dava dosyasına dahil edilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, paydaşların varsa mirasçıları ile birlikte...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13794 Esas 2010/3513 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 29.3.2010
Özet : Davacı kira alacağı tahsili amacıyla başlattığı icra takibine vaki itiraz üzerine, itirazın kaldırılması ve tahliye talebiyle icra mahkemesine başvurdu. Mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacı, davalının kira sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödemediğini, takibe haksız olarak itiraz ettiğini be...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/3519 Esas 2010/3520 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 29.3.2010
Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde verilen önalım davasına ilişkin kararın temyiz istemi reddedildikten sonra davalı tarafından karar düzeltme istemiyle ilgili yapılan incelemede, kanunen parasal sınıra göre düzeltme yapılması gerekmeyen bir dava olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle karar düzeltme dilekçesi redd...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2537 Esas 2010/3538 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 30.3.2010
Özet : Davalı kiracı ve kefilin itirazı üzerine başlatılan icra takibinde, davacı alacaklı tahliye istemiyle icra mahkemesine başvurmuştur. Mahkeme, itirazın kısmen kabulu ile davalıların %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermiştir. Davalıların temyiz talebi reddedilmiş, ancak sonradan kar...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10987 Esas 2010/3544 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 30.3.2010
Özet : Davacı, personel lojmanı ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı ise ihtiyacın samimi olmadığını savunmuştur. Mahkeme, esaslı tadilat yapılacak olması sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davalının dosyaya ibraz ettiği kira sözleşmesi ile kiralananda yapılan keşif ...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12583 Esas 2010/3546 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 30.3.2010
Özet : Davacı, davalı borçlunun kira borcundan dolayı icra takibi başlattı. Borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine davacı alacaklı, itirazın iptalini ve kiralananın tahliyesini talep etti. Dosyaya göre, davalının itirazın iptali ve takibin devamına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde bulunmad...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12777 Esas 2010/3553 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 30.3.2010
Özet : Mahkeme, paydaşların bir taşınmaz üzerindeki paylaşımının satış yoluyla giderilmesi davasını incelemiştir. Satış sonrasında, taşınmaz üzerindeki bütünleyici parçaların (muhdesat) paydaşlar arasında dağıtılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, muhdesatın üçüncü şahsa ait olduğu durumlarda, bu kişinin...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/8552 Esas 2010/3559 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 30.3.2010
Özet : Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının bedelinin tahsili için açılmıştır. Mahkeme, davalılardan birinin ziynet ve çeyiz eşyaları bedelini ödemesine karar vermiştir. Ancak, diğer davalı hakkında dava reddedilmiştir. Hüküm, tahsili istenen vekalet ücreti nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Avukat...Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11909 Esas 2010/3564 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 30.03.2010
Özet : Dava, çeyiz eşyalarının aynen iadesi veya bedellerinin davalıdan tahsili üzerine açılmıştır. Mahkeme davacının talebi doğrultusunda çeyiz eşyalarının bedellerini belirlemiş ancak hesaplamada hata yapılmıştır. Ayrıca, bile bile talep edilmeyen 5 adet oya takımı bedeli de davalıdan tahsil edilmiştir. ...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/75 Esas 2010/3570 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 30.3.2010
Özet : Davacı, kira alacağı nedeniyle borçlu aleyhine icra takibi başlatmıştır. Davalı tarafından yapılan itiraz üzerine davacı, itirazın kaldırılması ve takibin devamı için icra mahkemesine başvurmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine karar verilmiştir. Ancak, kira bedelinin öd...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11906 Esas 2010/3573 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 30.3.2010
Özet : Mahkeme, bir alacak davasına ilişkin olarak verilen kararın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerektiğini belirtiyor. Ancak bu husus göz önünde bulundurulmadan Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip hüküm verildiği için kararın bozulması gerektiği sonucuna varıyor. K...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11907 Esas 2010/3574 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 30.3.2010
Özet : Mahkeme, bir eşya alacağı davasında, görev kamu düzenine ilişkin olduğunu ve Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğini belirtti. Ancak davayı Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam ederek yanlış karar verildiği sonucuna vardı. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. 4787 Sayılı Ai...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10387 Esas 2010/3579 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 30.03.2010
Özet : Davacı, kiracısı olduğu taşınmazın sahibine aylık kira bedelleri ve aidat borçlarının tahsilini istemiş ancak davalı borçlu, taşınmazı zamanında tahliye ettiğini ve kira bedellerinin istenemeyeceğini belirterek takibe itiraz etmiştir. Davalı, anahtarın ihtirazi kayıtla teslim edildiğini iddia etmiş ...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/217 Esas 2010/3585 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 30.3.2010
Özet : Kira alacağı için yapılan takibe davalı tarafından itiraz edilmiştir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş ve karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkeme, borçlunun takibe itirazının kaldırılmasını 5.775 ...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12702 Esas 2010/3592 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 30.3.2010
Özet : Mahkeme, paydaşlığın giderilmesi davası konusunda, tüm paydaşların davaya katılması gerektiğini belirtmiştir. Olayda ise, bazı paydaşların davada yer almadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davada tam taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi hatalı bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur. Kararın detayınd...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12707 Esas 2010/3596 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 30.3.2010
Özet : Mahkeme, bir paydaşlık giderilmesi davasında, borçlu ortağın alacaklısı tarafından doğrudan dava açılamayacağına ve yetki belgesi alınmadan açılan dava hemen reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, birden fazla taşınmazın dava konusu edildiği durumlarda, borçlu ortağın payına düşen değer b...
Özetin Tamamını Gör
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2045 Esas 2010/3600 Karar Sayılı İlamı
Karar Tarihi : 30.3.2010
Özet : Davacı, davalılarla ortak olduğu bir taşınmazın satılarak ortaklığının giderilmesini istemiş ve mahkeme bu isteği kabul etmiştir. Ancak, mahkemenin bu kararı geri çevrilince tapu kayıtlarına bakıldığında davacının taşınmazdaki payını üçüncü kişiye devrettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş...
Özetin Tamamını Gör
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- 228
- 229
- 230
- 231
- 232
- 233
- 234
- 235
- 236
- 237
- 238
- 239
- 240
- 241
- 242
- 243
- 244
- 245
- 246
- 247
- 248
- 249
- 250
- 251
- 252
- 253
- 254
- 255
- 256
- 257
- 258
- 259
- 260
- 261
- 262
- 263
- 264
- 265
- 266
- 267
- 268
- 269
- 270
- 271
- 272
- 273
- 274
- 275
- 276
- 277
- 278
- 279
- 280
- 281
- 282
- 283
- 284
- 285
- 286
- 287
- 288
- 289
- 290
- 291
- 292
- 293
- 294
- 295
- 296
- 297
- 298
- 299
- 300
- 301
- 302
- 303
- 304
- 305
- 306
- 307
- 308
- 309
- 310
- 311
- 312
- 313
- 314
- 315
- 316
- 317
- 318
- 319
- 320
- 321
- 322
- 323
- 324
- 325
- 326
- 327
- 328
- 329
- 330
- 331
- 332
- 333
- 334
- 335
- 336
- 337
- 338
- 339
- 340
- 341
- 342
- 343
- 344
- 345
- 346
- 347
- 348
- 349
- 350
- 351
- 352
- 353
- 354
- 355
- 356
- 357
- 358
- 359
- 360
- 361
- 362
- 363
- 364
- 365
- 366
- 367
- 368
- 369
- 370
- 371
- 372
- 373
- 374
- 375
- 376
- 377
- 378
- 379
- 380
- 381
- 382
- 383
- 384
- 385
- 386
- 387
- 388
- 389
- 390
- 391
- 392
- 393
- 394
- 395
- 396
- 397
- 398
- 399
- 400
- 401
- 402
- 403
- 404
- 405
- 406
- 407
- 408
- 409
- 410
- 411
- 412
- 413
- 414
- 415
- 416
- 417
- 418
- 419
- 420
- 421
- 422
- 423
- 424
- 425
- 426
- 427
- 428
- 429
- 430
- 431
- 432
- 433
- 434
- 435
- 436
- 437
- 438
- 439
- 440
- 441