Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2013 Esas 2011/23871 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Manisa 1. Aile Mahkemesi'nin 2 Aralık 2010 tarihli ve 2010/383 esas, 2010/725 karar numaralı hükmüne yapılan temyiz başvurusu incelendi. Davacı koca boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle davalının tüm, davacının ise manevi tazminat dışındaki temyiz itirazları reddedildi....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1697 Esas 2011/23894 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 1. Aile Mahkemesi tarafından verilen 11.11.2010 tarihli kararda, davacı-kadının boşanma davası kabul edilmemiştir. Ancak, davalı-davacı kadın tanıklarının kocanın fiziksel şiddet uyguladığı ve birlik görevlerini yerine getirmediğine ilişkin beyanlarına değer verilerek davalı-davacı kadının boş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1704 Esas 2011/23897 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bursa 4. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, temyiz itirazlarının reddedildiği ancak davalının kusur tespiti ve maddi tazminat talebi konusunda temyizinin kabul edildiği açıklanmıştır. Mahkeme, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda tam...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1740 Esas 2011/23902 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Erzurum Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, davalı-davacı erkeğin tanıklarının görgüye dayalı beyanları bulunmadığı ve kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir maddi bir hadisenin kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddi yanlış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, davacı-davalı kadının son otu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3612 Esas 2011/23912 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı ve davacı arasındaki dava sonucunda, Şişli 1. Aile Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacının yoksulluk nafakası talebinden feragat ettiğini, bu nedenle yoksulluk nafakası takdiri usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiş olsa da, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3619 Esas 2011/23914 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından eş yararına takdir edilen tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilen davanın mahkemece reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak davacı vekili, kesin süre verilen oturumdan sonraki oturumda hazır ettiği tanıklarının dinlenmemesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Temyiz peşin harcın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2761 Esas 2011/23932 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 8. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, boşanma sonucu tevdi edilmeyen çocuk için annenin iştirak nafakası talebi reddedilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, TMK.md.182'ye göre çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlü olan tarafın ona tevdi edilmemesi durumunda d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2767 Esas 2011/23937 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya 5. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi incelenmiştir. Davacı kadının ruhsal rahatsızlığı iddia edilmiş ve bu iddia delillerle doğrulanmıştır. Bu nedenle mahkemece yapılması gereken, davacı kadının vesayet altına alınması gerekip gerekmediğinin araştırılması ve sonuca göre i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2769 Esas 2011/23938 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri 4. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada davacı eş, kocasını ağır kusurlu kabul ettirerek boşanmaya karar verilmesini talep etmiştir. Ancak yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşıldığına göre, her iki taraf da karşılıklı olarak hakaret etmiş ve müstakil konut temin edilmemiştir. Bu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2808 Esas 2011/23943 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kadıköy 1. Aile Mahkemesi'nin 26.01.2011 tarihli Esas no:2010/992 Karar no:2010/27 sayılı davada verdiği karar temyiz edilmiştir. Davacı kadının feragat dilekçesi üzerine hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Temyiz edilen hükmün bozulması sonucunda karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Kanun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2940 Esas 2011/23944 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kemalpaşa l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı kadın kendisini vekille temsil ettirdiği halde davacının talebi reddedildi. Ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre davalı kadına maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği düşünüldüğü için kararın bozulmasına karar ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2966 Esas 2011/23950 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, davacının dava açmakta haklı olduğunu ve davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği için ortak hayatı temelden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, boşanmaya karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3229 Esas 2011/23967 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 9. Aile Mahkemesi, boşanma davasında davacı kadının yoksulluk nafakası ve manevi tazminat talepleriyle ilgili karar vermedi. Bu nedenle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereği hükmün bozulmasına karar verildi. Kanunun 297/1-c bendi, çekişmeli vakıaların sabit görülen vakıalarla birlikte özetlenmesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3266 Esas 2011/23976 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bursa 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, davalı kocanın yetki yönünden temyiz itirazları yersiz bulunmuş ve temyiz edilen hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak davalının derdestlik itirazıyla ilgili bir karar verilmemesi gerektiği belirtilerek, bu konuda karar verilmediği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/12343 Esas 2011/23979 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, T.D.'nin akli dengesinin yerinde olmadığını belirterek, şahsın kısıtlanması ve kendisine vasi atanması istemiştir. Mahkeme, T.D.'nin kısıtlanmasına ve Halis D.'nin vasi olarak atanmasına karar vermiştir. Ancak, vasi tayini davaları için mahkemece vesayet altına alınmayı gerekli kılan bir dur...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/4651 Esas 2011/23981 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Adana 2. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı kadın maddi tazminat talebinde bulunmuş ve hüküm verilmiştir. Ancak, faiz yürütülmesi konusunda bir karar verilmemiştir. Mahkeme, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, hükmün 2. bendi bozulmuştur. Diğer bölümler ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/12476 Esas 2011/23986 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, aile konutu üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasına ilişkindir. Mahkeme görevinin dava şartlarından olduğu ve yargılamanın her aşamasında görev hususunun kendiliğinden dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Aile Mahkemeleri Kanunu ve Türk Medeni Kanunu'na göre bütün davaların Aile Mahkemel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/10761 Esas 2011/23988 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası sonucunda mahkeme, çocuğun velayetini babaya vermiştir. Kadın tarafından velayet ve katılma yoluyla tazminat talep edilmiş, erkek tarafından da kusur, tazminat ve vekalet ücreti talep edilmiştir. Erkek tarafından yapılan temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Kadın tarafından yapılan t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1325 Esas 2011/23990 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, bir boşanma davasıyla ilgilidir ve kadın davacının kusursuz olduğuna hükmetmiştir. Ancak, erkek davalı sosyal güvenlik numarasının verilmesini talep etmiş ve kadının yoksulluk nafakası için çalıştığı yerde aldığı ücretin araştırılmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, bu nedenle kararı bo...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1327 Esas 2011/23991 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 8. Aile Mahkemesi'nin 19.10.2010 tarihli ve Esas no:2007/368 Karar no:2010/1009 sayılı boşanma davasına ilişkin hükmü temyiz edilmiştir. Davalı kocanın bazı temyiz itirazları yersiz bulunmuştur ancak müşterek çocuk olan N.'nin baba yanında kaldığı dikkate alınmadan tedbir nafakasına hükmedilme...

Özetin Tamamını Gör