Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20305 Esas 2006/18258 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasıyla ilgili olarak verilen hükümün bozulmasına karar verdiğini belirtti. Daire kararının düzeltilmesi istenildi ve temyiz ilamında istenen karar düzeltmenin duruşma yapılmadan incelenemeyeceği belirtilerek reddedilmesi kararlaştırıldı. Karar düzeltme i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20109 Esas 2006/18259 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki Karşılıklı Velayet davasında Aile Mahkemesi'nin verdiği karar, yapılan muhakeme sonucunda temyiz edildi. Dosyadaki yazılara ve delillere göre hükmün doğru olduğu görüldü ve temyiz isteği reddedildi. Kararın tebliğinden sonra 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu belirt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20415 Esas 2006/18261 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki boşanma ve nafaka davasının mahkeme sonucunda, davacı kocanın ağır kusurlu olduğu ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar olduğu gerekçesiyle reddedilmesine karar verilmiştir. Kararın temyiz isteği reddedilerek, hükmün onanmasına ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20541 Esas 2006/18262 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu dava, boşanma davasıdır. Mahkeme, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmaya karar vermiştir. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha az kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20632 Esas 2006/18263 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu dava, bir kayyımın tayin edilmesine karşı açılmıştır. Kayyımlık kararı, son defterdar tarafından verilmiş ve davacı bu kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme kararı, davacının talebini kabul etmemiş ve kayyımlık kararının devamına karar vermiştir. Ancak temyiz sonucu, hükmün usul ve yasay...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9611 Esas 2006/18264 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme 2. Hukuk Dairesi'ne ait ve 2006/9611 E., 2006/18264 K. numaralı kararın temyiz edilmesi sonucu verilen hükmü inceledi. Taraflar arasında açılan alacak davasında mahkeme, yapılan muhakeme sonucunda, temyiz isteğinin yerinde olmadığına karar vererek, hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verdi....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9615 Esas 2006/18265 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen bir Mal Rejiminin Tasfiyesi davasında verilen kararın temyizi için başvurulmuştur. Dosyadaki belgeler ve bozma kararı incelendikten sonra, bütün temyiz istekleri reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Karar verilirken şu kanun maddeleri dikkate alındı: Medeni Kanun'...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9821 Esas 2006/18267 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, evlat edinme davasında yapılan muhakemenin ardından, temyiz istemini reddetmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepler doğrultusunda, temyiz isteğinin yerinde bulunmadığı ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri için herhangi bir bilg...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9809 Esas 2006/18268 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, bir Elbirliği Mülkiyetin Paylı Mülkiyete Dönüştürülmesi davasıyla ilgilidir. Temyiz edilen karar, yerinde görülmeyen bütün temyiz taleplerinin reddiyle mahkeme hükmünün onanmasına karar vermiştir. Kararda herhangi bir HTML etiketi bulunmamaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri ş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9722 Esas 2006/18270 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu dava, miras bırakanın eşi öldükten sonra kalan mirasın davalıların annelerine kalması üzerine açılmıştır. Ancak T.M.K. md.496/2 uyarınca, intikal edecek hissenin miras bırakanın diğer mirasçılarına intikal edeceği açık olduğu halde, mahkeme yanıltıcı bir karar vermiştir. Bu nedenle karar temyiz e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11084 Esas 2006/18271 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı kadın ve davacı erkek arasındaki boşanma davasında mahkeme, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunu belirlemiş ve kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Hükümde, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesind...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11145 Esas 2006/18272 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı-davalı çift arasında velayet ve kişisel ilişki düzenlenmesine ilişkin dava açılmıştır. Mahkeme, müşterek çocuğun velayetini davacı-davalı baba vermiş ve davalı-davacı annenin kişisel ilişkisini düzenlemiştir. Ancak müşterek çocuğun yaşı yanlışlıkla yazılmış ve bu durumun düzeltilmesi gerektiğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11206 Esas 2006/18273 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın yapılan muhakemesi sonunda, Aile Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak dosyadaki delillerin ve kanuna uygun sebeplere uygun oluşu nedeniyle temyiz isteği reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Karar düzeltme yolu 15 gün içinde açık bırakılmıştır.
Kanun Maddeleri: Dosyada b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11208 Esas 2006/18274 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafından açılan boşanma davasında mahkeme, temelinden sarsılma nedeniyle boşanmaya karar vermiştir. Ancak tanıkların ifadelerinin yetersiz olduğu ve temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmadığı gerekçesiyle kararın hatalı olduğu belirtilmiştir. Davacının diğer temyiz itirazları ye...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11210 Esas 2006/18275 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir boşanma davası temyiz edilmiştir. Ancak yapılan incelemede mahkemenin görevinin Aile Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiği ancak yanlışlıkla Asliye Hukuk Mahkemesi olarak devam ettirildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve bo...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11211 Esas 2006/18276 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, davalı-davacı koca vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra dosyaya ibraz ettikleri vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmadığını belirtmiştir. Bu nedenle vekaletnamelerinin işleme dayanak yapılamayacağını ve eksikli...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11218 Esas 2006/18277 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Emet Aile Mahkemesi'nde birleştirilen davada, Türk Medeni Kanunu'nun 174. ve 175. maddeleri gereğince takdir edilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası boşanmanın eki niteliğindedir ve bu nedenle reddedilmesi veya kabul edilmesi halinde ayrıca harç alınamayacağı belirtilmiştir. Hüküm alt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11213 Esas 2006/18278 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Akyazı A.H. (Aile) Mahkemesi tarafından verilen ve 2006/11213 E., 2006/18278 K. numaralı hüküm, taraflar arasındaki davanın muhakemesi sonunda verilmiştir. Dosyadaki yazılara, delillere ve kanuna uygun sebeplere dayanılarak verilen hükmün yerinde olduğuna karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11214 Esas 2006/18279 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, boşanma davasıyla birlikte talep edilen tazminatların reddedilmesine ilişkindir. Davacı-davalı kadının boşanma talebi kabul edilirken, tazminat talebi reddedilmiştir. Ancak, davacı-davalı kadının temyizi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kocanın boşanma davasının reddi gerektiği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11215 Esas 2006/18280 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, bir boşanma davasıdır. Davalı vekilinin avukatlık kanununun 27. maddesinde yapılan değişiklik sonrasında dosyaya ibraz ettikleri vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle vekaletnamelerine dayanılarak yapılan tüm işlemlerin hukuken geçerli olmadığına karar veri...

Özetin Tamamını Gör