Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6362 Esas 2021/403 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen bir velayetin değiştirilmesi ve nafaka davasının kararı temyiz edilmiştir. İlk hükümde ortak çocuk yararına aylık 100 TL iştirak nafakasına hükmedilirken, ikinci kararda ise bu miktar 200 TL olarak belirlenmiş ve %5 oranında artırılması kararlaştırılm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5382 Esas 2021/416 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir tapu işleminin iptali ve tescili için açılan davada, davacının heyetin reddi talebinin reddine, karar düzeltme isteğinin ise reddine karar vermiştir. Heyetin reddi talebinin reddi gerekçesi olarak, davacının talebine uygun sebeplerin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer almayışı ve Yargıta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6197 Esas 2021/425 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, karşılıklı boşanma ve tedbir nafakası davası sonucunda asıl davanın reddine karar vermiş ancak birleşen davanın kabulüne ve ferilerine hükmetmiştir. Bu karara itirazlar sonucunda Dairemiz, boşanmaya neden olan olaylarda kadının da eşine hakaret ettiği, bu nedenle asıl davanın da kabul edilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5898 Esas 2021/448 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasına ilişkin olarak verilen hükmün karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme talep edene, 478.00 TL idari para cezası ve 123.60 TL ilam harcı yükletilmiştir. Kararın temyiz ilamında belirtilen sebeplerden hiçbiri karar düzeltme isteği için...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5869 Esas 2021/449 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olan bir mahkeme kararının düzeltme talebi incelenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar için, kanunun önceki hükümleri uygulanmaya devam edilecektir. Karar düzeltme talebi redd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5867 Esas 2021/450 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karşılıklı boşanma davasında, Aile Mahkemesi tarafından verilen kararın karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Anılan karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Karar düzeltme istemi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçe...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5893 Esas 2021/451 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karşılıklı boşanma davasıyla ilgili olarak Aile Mahkemesi tarafından verilen hüküm Daire tarafından onaylanmıştır. Ancak karar düzeltme istemi sonrasında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen hiçbir sebep bulunmadığı için istek reddedilmiştir. Ayrıca, 5326 sayılı Kabahatler Kanun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5816 Esas 2021/452 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde görülen boşanma davasına ilişkin hüküm, 14.09.2020 tarihli ve 2020/2005-2020/3666 sayılı Daire kararıyla onanmıştır. Karar düzeltme talebi üzerine yapılan incelemede, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5895 Esas 2021/453 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davasında verilen kararın davalı tarafından karar düzeltme istemiyle incelenmesini kararlaştırdı. İncelemede, yerel mahkemece verilen kararın duruşma yokluğunda yapıldığı ve davalı erkeğin mazeret dilekçesinin gözden kaçırıldığı ortaya çıktı. Bu nedenle, karar düzeltme talebinin kab...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5733 Esas 2021/472 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davası sonucunda davalı tarafın temyiz başvurusu yapılmış ancak gereken temyiz harcı tam olarak yatırılmamıştır. Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve HMK'nın 344. maddesi gereği eksik harcın tamam...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4884 Esas 2021/475 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasına ilişkin olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, davalı-davacı kadının ziynet alacağı talebinin reddi, tedbir ve yoksulluk nafaka miktarları, toptan yoksuluk nafakasına hüküm verilmesi ve manevi tazminat miktarın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6201 Esas 2021/486 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı kadın tarafından temyiz edilen boşanma davasına ilişkin mahkeme kararı Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nce incelenmiş ve karar yerinde bulunarak onanmıştır. Temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşılırsa 329'uncu madde hükümleri uygulanacaktır. Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hald...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/178 Esas 2021/521 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı-davacı erkeğin eşine ve çocuklara fiziksel şiddet uyguladığı, davacı-davalı kadının ise özürlü ortak çocuk ile yeterince ilgilenmediği ve özürlü çocuğa da fiziksel şiddet uyguladığı belirlenen karşılıklı boşanma davasında mahkeme, tarafların eşit kusurlu olduğuna karar vererek davalının nafak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/190 Esas 2021/524 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma-zinet alacağı davasında mahkeme kararı verilmiş. Davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat ve reddedilen tazminat talepleri yönünden, davalı erkek tarafından ise tazminat miktarları ile ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmiş. Ancak bozma ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/64 Esas 2021/536 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, boşanma davasıydı. Mahkeme, davacı kadının tedbir nafakası talebini reddetti ve yoksulluk nafakasına enflasyon oranında artış uygulanması talebini ele almadı. Davacı kadın, temyiz başvurusunda bulundu. Yerel mahkemenin yazılı belgelerine ve bozma kararına göre, davacı kadının temyiz itirazları...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6787 Esas 2021/538 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi'nde bir karşılıklı boşanma davası görülmüştür. Mahkeme, kadın mirasçıların kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi ve vekalet ücreti yönünden, erkeğin kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmiş olan hükümde birinci bentteki tüm ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6559 Esas 2021/540 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında, karar kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası üzerine yapılan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması şeklinde sonuçlandı. Kararda, kanuna uygun sebeplere ve delillere dayanıldığı ve tarafların ye...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6542 Esas 2021/549 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı kadının temyiz başvurusu değerlendirilmiştir. Kararda, davalı-karşı davacı kadının sair temyiz itirazlarının yersiz olduğu belirtilmiştir. Ancak tarafların ekonomik ve sosyal durumları, b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6611 Esas 2021/550 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma davası kararında, ilk derece mahkemesinin davalı erkeğin kusurlu bir davranışı kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdiği belirtilmektedir. Ancak kadının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine davalı erke...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6609 Esas 2021/552 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi tarafından boşanma davasında verilen karar, davalı erkeğin tamamıyla temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmamış ve hüküm usul ve kanuna uygun görülmüştür. Kararın onanması ve onama harcının temyiz edene yükletilmesi kararlaştırılmıştır. Te...

Özetin Tamamını Gör