Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/2102 Esas 2007/2798 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, mahkeme hükmünü vermiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/2110 Esas 2007/2799 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu karar, bir boşanma davasına ilişkindir ve Aile Mahkemesi tarafından verilmiştir. Temyiz edilen kararın dayandığı deliller, kanuna uygun sebepler ve delil takdirinde bir yanlışlık görülmediği için haklı bulunmuştur. Tüm temyiz istekleri reddedilmiştir ve kararın onanması kararlaştırılmıştır. Karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14861 Esas 2007/2800 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davasında verilen nafaka hükmünü incelemiştir. Dosyadaki yapılan muhakemede herhangi bir yanlışlık görülmemiştir ve hükmün yerinde olduğuna karar verilmiştir. Karara yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14862 Esas 2007/2801 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında boşanma davası görülmüş ve davalının duruşma isteği reddedilmiştir. Dosyadaki yazılara ve bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olması nedeniyle temyiz istekleri reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Temyiz edene yüklenmek üzere harç belirlenmiş ve karar düzeltm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14863 Esas 2007/2802 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı vekili, karşı tarafın sadakatsizlik nedeniyle boşanmasını talep ederken, davalı vekili de karşı talepte bulundu. Mahkeme, davacının talebini reddederken, davalının talebini kabul etti. Ancak, davalı vekilin ibraz ettiği vekaletnamelere baro pulu yapılmadığı için, vekaletnamelerinin işleme kon...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14864 Esas 2007/2803 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davasıyla ilgili olarak davacı kadının yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatların yetersiz olduğunu ve daha uygun bir miktarın belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren küçük çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14866 Esas 2007/2804 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, tedbir nafakasının kesinleşme tarihine kadar devam edeceği hükmedilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve karar onanmıştır. Temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:\n- Türk Medeni Kanunu'nun 174/3. maddesi (Tedbir Nafakası)...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14867 Esas 2007/2805 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karşılıklı boşanma davasında yerel mahkeme, davacı-davalı koca tanıklarının beyanlarından sonra evlilik birliğinin devam ettiği sonucuna vararak temyiz isteğini reddetti ve hükmü onadı. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere onama harcının temyiz edene yüklet...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14870 Esas 2007/2807 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davasında verilen kararın temyiz isteğini reddettiğini ve kararın yerinde olduğunu belirtti. Karar, dosyadaki yazılara, delillere ve kanuna uygun sebeplere dayanıyordu ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmedi. Kararda ayrıca, onama harcının temyiz edene yükletildiği ve peşin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14873 Esas 2007/2809 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davasında davacının talebini kabul etmiştir. Ancak davalı tarafın avukatının vekaletnamelerinde baro pulu olmadığı için işleme konulmadığı belirtilmiştir. Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca, bu eksiklik giderilmeden vekaletnameler işleme konulamaz. Davalı vekile 10 günlük kes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14874 Esas 2007/2810 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasında, yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, yoksulluk nafakası, velayet ve kişisel ilişki hususlarına yönelik olarak temyize konu edildi. Yapılan muhakeme sonucunda, dosyadaki delillerin kanuna uygunluğu ve delillerin takdirinde yanlışlık olmaması nedeniyle, temyiz isteği reddedildi v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14877 Esas 2007/2812 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasına ilişkin olan mahkeme kararı, davalı tarafın avukatının vekaletnamesine baro pulunun yapıştırılmadığını ve bu nedenle vekaletnamenin işleme dayanak yapılamayacağını belirtmektedir. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiş ve eksiklik tamamlanmadığı takdirde vekile ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14878 Esas 2007/2813 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davasının sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyaları yeniden incelemiş ve kararda herhangi bir yanlışlık görülmemesi nedeniyle temyiz isteğini reddetmiştir. Kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmedilmiş ve onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1052 Esas 2007/2814 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, bir boşanma davasıyla ilgili olarak verilmiştir. Daha önce Aile Mahkemesi tarafından verilen karar, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Karar düzeltme isteği yapılmış, ancak kanunun öngördüğü sebeplerden hiçbiri bu duruma uymadığı için istek reddedilmiştir. Bu redded...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1054 Esas 2007/2815 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Vasiyetnamenin İptali davası görülmüştür. Dairenin 02.10.2006 gün ve 5581-12872 sayılı ilamiyle onanan hükmün düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerin hiçbirisine uygun olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme is...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1056 Esas 2007/2817 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davasıyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edildiği ancak düzeltme talebinin reddedildiğini belirtiyor. Karar düzeltme talebini reddetme sebebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisinin olmamasıdır. Karar düzeltme talep edene takdiren 1...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/853 Esas 2007/2819 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir vasiyetnamenin iptali ve tapu iptali davasında mirasçılık ve mirasın geçişi hükümleri belirlenirken, mahkeme usul ve kanuna uygun olarak çıkarılan hükmü onamıştır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olacaktır. Kanuna göre, miras...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1676 Esas 2007/2822 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 7. Aile Mahkemesi tarafından verilen kararda, davacı kadının ziynetlerle ilgili talebinin doğru bir şekilde değerlendirilmediği gerekçesiyle temyiz edilen hüküm bozulmuştur. Davacının talebi dikkate alınmayarak yazılı şekilde karar verildiği belirtilmiştir. HUMK md.74 gereği talep aşılmasının ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14554 Esas 2007/2823 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir boşanma davasında yapılan muhakeme sonucunda verilen hükmü inceliyor. Dosyadaki delillerin kanuna uygun ve sebeplere uygun olduğu gerekçesiyle, temyiz isteği reddedilerek önceki kararın onanmasına karar veriliyor. Karar düzeltme yolunun 15 gün içinde açık olduğu belirtiliyor.
Kanu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/395 Esas 2007/2824 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak mahkeme tarafından verilen kararın temyizen incelenmesi talep edilmiştir. Dosyadaki yazılara göre, boşanma davasıyla ilgili yapılan muhakeme sonucunda mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi tale...

Özetin Tamamını Gör