Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7553 Esas 2019/12363 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak mahkeme kararı verilmiş ve davalı taraf temyiz etmiştir. Ancak temyiz harcı yatırılmamıştır ve yatırılmamışsa yatırılması gerekmektedir. Bu nedenle, davanın mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi gereği, davalının temy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7544 Esas 2019/12365 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasında, mahkeme tarafından hüküm verilmiş olan maddi tazminat ve nafaka miktarları davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen ilk hüküm sadece iştirak nafakası ve maddi tazminat miktarı yönünden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümler ise onanmıştır. Ancak m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5680 Esas 2019/12367 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen Karşılıklı Boşanma davası üzerine alınan kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarına yönelik olarak, erkeğin boşanma davası kabul edildiği ve bu hususun kesinleştiği belirtiliyor. Bunun dışında, diğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5661 Esas 2019/12368 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasında, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddiyle ilgili olarak temyiz başvurusu yapılmıştır. Ancak davacı kadının avukatlarına verilen vekaletnameler özel yetkiyi içermediğinden geçerli sayılmamaktadır. Bu nedenle, davacı kadının vekillerine boşanma dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7930 Esas 2019/12370 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasında, mahkeme dava kabul ederek tarafların boşanmalarına karar vermiştir. Ancak davalı kadın, tebligatların usulüne uygun yapılmadığını belirterek temyiz talebinde bulunmuş ve ilk ek karar ile temyiz talebi reddedilmiştir. İkinci kez temyiz talebinde bulun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5249 Esas 2019/12371 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Süleyman Onan tarafından temyiz edilen boşanma ve ziynet alacağı davasında hüküm verdi. Hükümde davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlenirken, kadın lehine tazminat ve nafakaların ödenmesi kararlaştırıldı. Dosyadaki yazılara göre, temyiz itirazlar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1916 Esas 2019/12372 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/1916 E. ve 2019/12372 K. sayılı kararda, boşanma davası incelenmiştir. Davacı erkek tarafından temyiz edilen kararın duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve duruşma için belirlenen tarih gelip çıktıktan sonra karar verilmiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1826 Esas 2019/12373 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davasına ilişkin olarak verilen bir hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılması istenilmiştir ancak temyiz peşin harcının yasal düzenlemelere uygun olarak yatırılmadığı tespit edilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1549 Esas 2019/12374 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasıyla ilgili bir dava sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine duruşma yapılmasını istemiş. Ancak sadece davalı-karşı davacı tarafın vekili duruşmaya gelmiş, karşı tarafın vekili katılmamış. Gerekçeleri okuyan mahkeme, da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1222 Esas 2019/12375 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma davası kararında, erkeğin eşine baskıcı ve kıskanç tavırlar sergilediği ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğu belirtilerek, kadının manevi tazminat talebinin reddinin hatalı o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1458 Esas 2019/12376 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/1458 E., 2019/12376 K. sayılı boşanma kararı, davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Ancak duruşmaya gelinmediği için karar dosyadaki delillere ve kanuna uygun olduğu için onanmıştır. Ayrıca, 176.60 TL. temyiz başvuru ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2061 Esas 2019/12377 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/2061 E. ve 2019/12377 K. sayılı Boşanma davasına ilişkin kararda, davacı kadının manevi tazminat talebinin reddedildiği, davalı erkeğin ise kusur belirlemesi, maddi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddedildiği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/553 Esas 2019/12378 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, boşanma davasında davalı erkeğin kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar, velayet ve kişisel ilişkinin süresi yönünden verilen karar temyiz edildi. Duruşmada temyiz eden davalı ve avukatı hazır bulundu, ancak karşı taraf davacı ve v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1782 Esas 2019/12379 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında, kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, velayet ve tazminat talepleri reddedilmiştir. Davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilen karar, tarafların duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmaları son...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1141 Esas 2019/12380 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında yapılan karşılıklı boşanma davası sonucunda verilen karar, davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Hükümde kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden reddedilen temyiz itirazları üzerine hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Yargılama sırasında ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2020 Esas 2019/12381 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nde gerçekleşen bir boşanma davasında erkeğin davasının reddi, kadının davasının kabulü ile boşanma hükümleri verilmişti. Dava temyiz edilerek duruşmaya çıkıldığında bölge adliye mahkemesi tarafından erkeğin davasının kabulüne yönelik karar verilmiş,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6121 Esas 2019/12382 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında davalı kadının temyizi üzerine duruşmaya çağrılmıştır. Duruşmada tarafların avukatları hazır bulunarak konuşmaları dinlenmiş ve dosyadaki bilgi ve deliller incelenerek usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması kararı verilmişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2238 Esas 2019/12383 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen boşanma davasında, davalı kadın tarafından tüm yönlerden temyiz edildi. Davalı kadın yararına hükmedilen nafaka ve tazminatlar da dahil olmak üzere bütün temyiz itirazları reddedildi. Hüküm onandı ve temyiz eden davacıdan 2.037 TL vekalet üc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2768 Esas 2019/12384 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı-karşı davacı kadın tarafından verilen temyiz başvurusunda, yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen karar onanmıştır. Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebepler ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği için on...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5766 Esas 2019/12385 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı muris mirasçısı tarafından yapılan davanın Ordu Aile Mahkemesi'ndeki kararında dava sebebi HMK.m.375/l-d ve h bentleri iken, eldeki dava sebebi HMK m. 375/l-ç bendinde yazılı sebeptir. Bu nedenle, kesin hükmün varlığından söz edilemez. Mahkeme, davanın usulden reddine karar vermiştir. Ancak, ...

Özetin Tamamını Gör