Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12168 Esas 2006/18446 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki boşanma davası sonucunda Aile Mahkemesi karar vermiştir. Davacı ağır kusurlu bulunmasına rağmen, davalının da kusurlu olduğu tespit edilmiş ve davalının itirazı hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilmiştir. Evlilik birliğinin devamında davalının korunmaya değer bir yarar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12171 Esas 2006/18448 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak mahkeme, maddi ve manevi tazminat ve nafaka talebini reddetmiştir. Temyiz isteği ise reddedilerek, hüküm onanmıştır. 26.12.2006 tarihinde verilen kararda kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12172 Esas 2006/18449 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı koca tarafından açılan boşanma davasında mahkeme, tarafların eşit oranda kusurlu olduğuna hükmetti. Ancak, mahkemenin davacı lehine verdiği manevi tazminat kararı ve davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi hatalı bulundu. Kadına uygun yoksulluk nafakası takdir edilmesi ve manevi taz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12173 Esas 2006/18450 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Devrek 2.A.H.(Aile) Mahkemesi tarafından verilen ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilen bir kararın incelendiği belirtilen yazıda, davalı eş ve çocukları için 14.2.2006 tarihli oturumda ara kararı ile tedbir nafakasına hükmedildiği vurgulanmıştır. Ara kararı ile bağlanan tedbir nafakasının infazı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12175 Esas 2006/18451 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, boşanma davasıyla ilgili olarak verilmiştir ve yerel mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Ancak duruşma yapılabilmesi için tebligat giderlerinin eksiksiz olarak ödenmesi gerekmektedir. Temyiz edenin ödediği giderler dosyada gözükse de Yargıtay'a gönderilmemiştir. Bu nedenle do...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20929 Esas 2006/18452 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme Kararı özet: Aile Mahkemesi'nce verilen ve Daire'nin bozduğu bir kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerin hiçbirine uymayan karar düzeltme isteği reddedilmiş ve düzeltme isteyene 140 YTL para cezası ve 25.10 YTL ilam h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20931 Esas 2006/18453 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Kararın düzeltilmesi istenmiş ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili maddelerine uygun olmayan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyene para cezası ve ilam harcı yükletilmişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21183 Esas 2006/18457 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davası sonucunda çocukların velayetinin davalı anneye verilmesine karar vermiştir. Ayrıca, babanın çocukların yaşam standartlarına uygun olarak iştirak nafakası ödemesine hükmedilmiştir. Karar temyiz edilmiştir ancak usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12235 Esas 2006/18459 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki boşanma davasının mahkemece görüşülmesi sonucunda, dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepler göz önünde bulundurularak yapılan kararın temyiz isteği reddedilmiştir. Kararın onanmasına karar verilmiştir. Temyiz isteyenin ödediği onama harcı da kendisine yüklenmiştir. Karar düzel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12236 Esas 2006/18460 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davası açmış ve daha sonra bu dilekçesini islah ederek, akıl hastalığı sebebine dayandırmıştır. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 165. maddesi kapsamında delilleri değerlendirmemiştir ve kararı doğru vermemiştir. Bu nedenle, temyiz edilen hüküm B...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12237 Esas 2006/18461 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Uzunköprü Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı tarafın avukatının vekaletnamelerinde baro pulunun olmadığı gerekçesiyle işlem yapılamayacağı belirtilerek, eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verildiği ve bu sürenin sonuçsuz kalması halinde tebligatların geçersiz sayılacağı kararına ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12239 Esas 2006/18463 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karar, bir boşanma davasının mahkeme süreci sonucunda verilmiştir. Mahkeme, davacı kocanın daha fazla kusurlu olduğuna karar vererek, talep edilen maddi tazminatın reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararın tebliğinden sonra 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır. Kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12240 Esas 2006/18464 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın tarafları arasındaki muhakeme sonunda Aile Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyadaki tüm delillere ve kanuni gerektirici sebeplere dayanarak, davacı-davalı kadın için ara kararı ile takdir edilen tedbir nafakasının infazının mümkün olması nedeniyle temyiz isteği yerinde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12241 Esas 2006/18465 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararının temyiz edildiği ve incelendikten sonra, delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği için tüm temyiz taleplerinin reddedildiği ve hükmün onandığı belirtiliyor. Kararda, onama harçlarının temyiz edene yükletileceği, peşin alınan harçların m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12242 Esas 2006/18466 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda verilen kararın temyizi için yapılan başvuru reddedilmiştir. Temyiz harcının yükletilmesine karar verilmiş ve bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12244 Esas 2006/18468 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir temyiz davasında verilen ilk hükümden bahseder. İlgili davalıların arasında nafaka davası var. Mahkeme dosyadaki tüm belgeleri inceleyerek kararını vermiştir. Dosyada ya da kararda hata görülmediğinden, temyiz talebinin reddedilerek ilk hüküm onanmıştır. Kararda hangi kanun maddelerinin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12245 Esas 2006/18469 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ardahan 2. Aile Mahkemesi'nde süren bir dava sonuçlandı. Davalı vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadığı tespit edildi ve eksikliğin tamamlanması için 10 gün süre verildi. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde, vekilin tebligatlara dayanacak hakları bulunmamaktadır. Karar oybirliğiyle kabul e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12246 Esas 2006/18470 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı koca birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini dövdüğü ve tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanmaya karar verilmiştir. Ancak, davacı kadının başka bir erkekle yaşadığı anlaşılmıştır ve bu sebeple tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri reddedilmiştir. Kararın, tedbir ve yoksullu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21010 Esas 2006/18476 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararın, Daire tarafından onaylanması istenilmiş ve onanmıştır. Karar düzeltme isteği sonrasında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hiçbir sebebe uymayan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Ayrıca, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20790 Esas 2006/18478 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı kadının boşanma sonucu maddi desteğini kaybetmesi nedeniyle uygun miktarda maddi tazminat alması gerektiği, yoksulluk nafakası ileriki yıllarda artırım talebi hakkında karar verilmemesinin doğru olmadığı belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi kapsamında...

Özetin Tamamını Gör