Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2987 Esas 2020/5512 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karşılıklı boşanma davasında, kadının dava talepleri kabul edilmiş ve erkeğin dava talepleri reddedilmiştir. Kusur belirlemesi yapılmış, velayet düzenlemesi ve yoksulluk nafakası kararı verilmiştir. Temyiz edilen kararın reddiyle birlikte hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilmiştir. Onama...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3013 Esas 2020/5516 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma davasına ilişkin karar, davalı erkeğin kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı hakkında yapılan muhakeme sonunda çıkarılmıştır. Kararın temyiz edilmesi sonucu, davalının ziynet alacağı hakkındaki talep...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3015 Esas 2020/5517 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir karşılıklı boşanma davasında davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, reddedilen tazminat talepleri, aleyhine hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, yoksu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4701 Esas 2020/5522 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karşılıklı boşanma-nafakanın artırılması dava kararı temyiz edilmiştir. Kararın dayandığı deliller ve kanuna uygun sebepler göz önünde bulundurulduğunda, davalı-davacı kadının bazı temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Ancak, tara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4801 Esas 2020/5523 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının tazminat taleplerinin reddedilmesine, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulüne ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerine ilişk...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4796 Esas 2020/5524 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/4796 E., 2020/5524 K. numaralı kararda, boşanma-tedbir nafakası davasına ilişkin olarak verilen kararın tedbir nafakası miktarının 21.600 TL olması sebebiyle tarafların ayrı ayrı temyiz dilekçelerinin reddine karar verildiği beli...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4795 Esas 2020/5525 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen bir boşanma-tedbir nafakası davasında, davalı erkek tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Mahkeme, tedbir nafakasının miktarının kesinleştiği gerekçesiyle bu konuda yapılan temyiz başvurusunu reddederken, diğer temyiz itirazlarını ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4792 Esas 2020/5526 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen bir boşanma davasında, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedildiği ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verildi. Kararda kusur belirlemesi yapıldı, tazminat talepleri reddedildi ve nafaka miktarları belirl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4815 Esas 2020/5528 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/4815 E. ve 2020/5528 K. numaralı karşılıklı boşanma davasına ilişkin hükümde, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ve erkek yararına hükmedilen manevi tazminatın yerinde görüldüğü ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4625 Esas 2020/5530 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde yapılan bir boşanma davasında, davacı-davalı erkeğin kadının davasının kabulüne ilişkin talebi kabul edilirken, kadına tazminatlar ve velayet verildi. Kadın ise tazminatların miktarı, nafakalar ve kişisel ilişkilerle ilgili olarak temyiz başvurusun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4789 Esas 2020/5533 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında kadının tazminatlar ve nafakaların miktarı ile yoksulluk nafakasının toptan verilmesi yönünden, erkeğin ise kusur durumunun belirlenmesi ile kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyize gitmesi sonucu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4713 Esas 2020/5536 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/4713 E. ve 2020/5536 K. numaralı karar, boşanma davası kapsamında davalı erkeğin ziynet alacağı talebiyle ilgili olarak verilmiştir. Temyiz edilen kararda, davalı erkeğin ziynet alacağı talebi reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4862 Esas 2020/5542 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi'nde karşılıklı boşanma davasının görüşmesi sonucunda verilen karar, davacı-karşı davalı erkek tarafından tamamının, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise maddi ve manevi tazminat miktarının temyiz edilmesi sonucu incelenmiştir. Kararda, çiftin eko...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4811 Esas 2020/5545 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar, karşılıklı boşanma davasıyla ilgilidir ve davacı-davalı kadın tarafından maddi ve manevi tazminat miktarı, davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4842 Esas 2020/5547 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, boşanma davasıyla ilgili temyiz başvurusunda bulunan kadından maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının alınmadığı görülmüştür. Bu nedenle, Harçlar Kanunu'nda yapılan değişiklikler gereği; harca tabi davala...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2944 Esas 2020/5552 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karşı tarafın tazminat talebini kabul etmeyen ve kararında yanlışlık bulunmayan mahkeme kararı, erkeğe verilen maddi ve manevi tazminatın çokluğu sebebiyle bozulmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddeleri göz önünde bulundurularak ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4773 Esas 2020/5556 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, Karşılıklı Boşanma davasında, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının ise yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz itirazları yersiz bulundu. İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada kadının yoksulluğa düşeceği gerekçesiyle kadı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4774 Esas 2020/5557 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/4774 E. ve 2020/5557 K. sayılı karar, karşılıklı boşanma davasıyla ilgilidir. Temyiz başvurusunda bulunan tarafın, temyiz harcını yatırmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi kıyasen ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4506 Esas 2020/5559 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi, boşanma davasında yargılanan tarafların tedbir ve iştirak nafakası miktarı ile davacı kadının taleplerini kabul etmiştir. Karar temyiz edilmiş, fakat temyiz itirazları yerinde bulunmayınca karar onanmıştır. Temyiz başvuru harcı ve onama harcı, temyiz ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4510 Esas 2020/5566 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bir boşanma davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Süresinde olmayan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davalı erkeğin temyiz itirazlarına rağmen, hükmün onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanunlara uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Mu...

Özetin Tamamını Gör