Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17533 Esas 2007/5896 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davası ile ilgili olarak verilen hükmü inceledi ve tüm temyiz isteklerini reddetti. Kararı onarken, delillerin kanuna uygun olduğunu ve takdirinin doğru yapıldığını belirtti. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olacak. Kararda kanun maddeleri belirtil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17535 Esas 2007/5898 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davasında verilen hükmün nafakalar yönünden temyiz isteğini reddetti. Delillere ve kanuna uygun sebeplere dayanarak hükmün yerinde olduğuna karar verildi. Temyiz harcı temyiz edene yükletildi ve peşin alınan harç mahsup edildi. Karar düzeltme yolu 15 gün içinde açık olacak şekilde o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17536 Esas 2007/5899 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında verilen yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine dosyayı detaylı olarak inceledi. Dosya üzerindeki tüm yazılı deliller ve kanuna uygun sebepler incelenerek, yerel mahkemenin kararında bir yanlışlık görülmediğine karar verildi. Bu nedenle temyiz isteği red...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17539 Esas 2007/5901 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasında mahkeme, Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesi koşullarının gerçekleşmediği ve ikinci tanık listesindeki tanıkların dinlenilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz isteğini reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararın sonunda, onama harcının temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17542 Esas 2007/5903 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası olan bu davada mahkeme tazminatlar yönünden karar vermiştir. Dosyadaki delillerin ve kanuna uygun sebeplerin incelendiği ve delillerin takdirinde bir yanlışlık olmadığı sonucuna varıldığı için temyiz isteği reddedilmiştir. Onama harcı temyiz edene yüklenmiştir ve kararın tebliğinden i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17543 Esas 2007/5904 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı koca ile davacı kadın arasında bir olay yaşanmıştır ve kadın manevi tazminat talep etmektedir. Ancak toplanan deliller olayın saldırı niteliğinde olmadığını, bu nedenle kadının talebinin reddedilmesi gerektiğini göstermiştir. Türk Medeni Kanunu Madde 174/2'ye göre koşullar da oluşmamıştır. Bu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17545 Esas 2007/5905 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasında velayet, nafaka ve tazminatlar konularında verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Dosyadaki delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Karar tarihinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulabileceği bel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4768 Esas 2007/5906 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstinaf Mahkemesi tarafından onanmış bir hükmün düzeltilmesi istenilmiş ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddelerine göre reddedilmiştir. Ayrıca 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca 160 YTL para cezası verilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir: Hukuk Usulü Muhakeme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4772 Esas 2007/5907 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davasına ilişkin verilen hükmün, Dairenin onayıyla kesinleştiğini belirtti. Tarafların karar düzeltme talebi üzerine yapılan incelemede, düzeltme isteği reddedildi ve bu talep için 160 YTL. para cezası ve 27.00 YTL. ilam harcı ödemesi gerektiği kararlaştırıldı. İlgili kanun maddeler...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4774 Esas 2007/5909 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, boşanma davasına ilişkin bir hükmün 14.12.2006 tarihinde bozulduğunu ve şimdi düzeltilmesi istendiğini belirtiyor. Ancak, kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmadığı için kararın düzeltilmesi talebi reddediliyor. Bu nedenle, karar düzeltme isteyene 160 YTL pa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13967 Esas 2007/5911 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir evlatlığın ref'ine ilişkin dava hakkında verilen kararın temyiz edildiği ancak delillerin kanuna uygun olduğu ve takdir edildiği için reddedildiğini belirtti. Kararın uygunluğuna karar verilerek onaylandığı ve onay harcının temyiz edene yüklendiği ifade edildi. Karar düzeltme yolu açık ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14255 Esas 2007/5912 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı olan Ş. C. borcunu taksitler halinde ödeyeceğini beyan ettiği için davayı reddetti. Ancak, Türk Medeni Kanununun 605/2 maddesi gereği, mirasçılar, mirası kabul etmekle, miras bırakanın ölüm tarihinden itibaren altı ay içinde borçları ödemekle yükümlüdürler. Bu sebeple yerel mahkeme kararı boz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14025 Esas 2007/5914 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Veraset iptali davası için verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, yapılan işlem ve araştırmalara göre yerinde görülmeyen tüm temyiz istemleri reddedilmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilerek onanmıştır. Kararı temyiz eden tarafın harcı da yüklenmiştir.
Kan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17473 Esas 2007/5915 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, incelemeler yapıldıktan sonra tüm temyiz isteklerinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda kusur, nafaka, tazminatlar ve vekalet ücretine dair hükümler bulunmaktadır. Anılan kararın tebliğinden itibare...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17676 Esas 2007/5916 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava türü boşanma olan bir davada, tarafların anlaşmalı boşanmaya karar verilmiştir. Karar oyçokluğuyla onanmıştır. Ancak karşı oy yazısında belirtildiği gibi, anlaşmalı boşanma davasından feragat hakkının sadece bir tarafa verilmesi kadın erkek eşitliğiyle bağdaşmamaktadır. Bu nedenle hüküm bozulmu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17680 Esas 2007/5919 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında nafaka ve tazminat taleplerini reddetti. Temyiz istemi de reddedildi. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kanun Maddeleri: Kararın hangi kanun maddelerine dayandığı belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17682 Esas 2007/5921 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olan bu mahkeme kararı Aile Mahkemesi tarafından verilmiştir. Temyiz edilen kararın gereği, dosyadaki yazılara, delillere ve kanuna uygun sebeplere dayandığından dolayı reddedilmiştir. Kararın onanmasıyla birlikte temyiz edene onama harcı yükletilmiştir. Kararda kanun maddel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17684 Esas 2007/5923 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında mahkeme, dosyadaki delillere ve kanuna uygun sebeplere dayanarak hüküm verdi. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onandı ve onama harcı temyiz edene yükletildi. Karar düzeltme yolu açık tutuldu.
Kanun Maddeleri: Karşılıklı Boşanma davaları, Medeni ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17685 Esas 2007/5924 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası üzerine yapılan muhakemede, davalı temyiz dilekçesi davacı asile tebliğ edilmiştir ve vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Davalı temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğinin sağlanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca davalı cezaevinde hükümlü olduğunu bi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17686 Esas 2007/5925 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak Aile Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz edilerek incelenmiştir. Temyiz dilekçesi davacı vekiline Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ancak adreste bulunmama nedeni belirlenememiş ve beyan sahibinin imzası alınmamıştır. Tebligat Kanunu'nun 20,...

Özetin Tamamını Gör