Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1626 Esas 2020/2774 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Velayetin değiştirilmesi davasında, mahkeme çocuğun üstün yararına odaklanmalıdır. Bu nedenle, ana ve babanın istek ve tercihlerinden önce çocuğun bedeni, fikri ve ahlaki gelişimi önemlidir. Bu dava da müşterek çocuk olan Senem'in velayetinin değiştirilmesi istenmektedir. Mahkeme, taraflardan delil ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1877 Esas 2020/2794 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma davasına ilişkin kararda, davacı kadının kusursuz olduğu kabul edilerek boşanmalarına karar verildiği ve davalı erkeğin diğer taleplerinin reddedildiği belirtiliyor. Ancak davacı kadının, dava sonrasında davalı eşiyle tekrar ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2178 Esas 2020/2798 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, iştirak nafakasının artırılması davası görülmüş ve önceden hükmedilen 1000 TL iştirak nafakasının 6000 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir. Karar davalı erkek tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz edilemeyeceği gerekçesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1776 Esas 2020/2803 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/1776 E. ve 2020/2803 K. sayılı kararda, davacı kadının yoksulluk nafakasının arttırılması talebinin reddedildiği belirtiliyor. Karara göre, davacı kadın aylık 450 TL olan nafakayı 5.000 TL'ye yükseltmek istemiş ancak bölge adliy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1888 Esas 2020/2804 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma davasıyla ilgili karar, davalı erkek tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Temyiz itirazları kısmen kabul edilerek hüküm yoksulluk nafakasının miktarı yönünden bozulmuştur. Daire karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/898 Esas 2020/2813 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir Ziynet Alacağı davasına ilişkin karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz edilen ziynet alacağı, duruşma sınırının altında kaldığından dolayı duruşma isteği reddedilmiştir. Dosya üzerinden yapılan incelemeler so...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1047 Esas 2020/2817 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen boşanma kararının, Daire tarafından onanması üzerine davacı tarafından karar düzeltme istemi yapılmıştır. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmadığı için karar düzeltme talebi reddedilmiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1048 Esas 2020/2818 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından yapılan boşanma-zıynet alacağı davasına ilişkin olarak verilen hüküm, 2. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak karar düzeltme talebi üzerine incelenmiştir. Bu kapsamda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbirine uygun olmadığından karar düze...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1034 Esas 2020/2819 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davasına ilişkin olan hüküm, Dairenin 18.12.2019 tarihli ilamıyla onanmıştır. Ancak karar düzeltme istemiyle gündeme getirilmiştir. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlam...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1029 Esas 2020/2821 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında verilen hükmün onanmasına karar vermiştir. Karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun Maddeleri: Karar düzeltme isteği reddedildiği için hangi kanun maddelerinin kapsamına girmediği belirtilmemiştir. Ancak karar düzeltme talep edene 478.00 TL. idari para cezası...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/962 Esas 2020/2822 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafın Yargılamanın Yenilenmesi davasına ilişkin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanunlar açısından ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle ilgili geçici madde hükümleri uyarınca, Bölge Adliye Mahkemeleri görevine başlamadan önce verilen kararlarda, 1086 say...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/813 Esas 2020/2823 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karşılıklı boşanma davasına ilişkin verilen hüküm, Daire tarafından onanmıştır. Karar düzeltme talep eden tarafın isteği reddedilmiş ve belirtilen kanun maddeleri uyarınca idari para cezası ve ilam harcı yükletilmiştir. Kanunlar arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 sayılı Kanun, 1086...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/942 Esas 2020/2824 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacının kişisel eşyasının iadesi talebiyle açtığı dava sonucu verilen kararın onanmasına dair hükmün karar düzeltme istemiyle incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesindeki karar düzeltme sebeplerinin olmadığı gerekçesiyle talebin reddedildiği ifade edilmişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/958 Esas 2020/2825 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı kadın, mehir senedinde yazılı bulunan 1 kg altın, 10.000 Euro ve ev eşyalarının payına düşen bedeli 65.000 TL talep etmiştir. Ancak davacı, dava dilekçesinde ziynetlerin ayarı, cins ve miktarını açıkça belirtmediği için mahkeme HMK 31. maddesi gereğince davacıya dava konusu ettiği ziynetler h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1486 Esas 2020/2827 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen bir boşanma davasında, davacı erkeğin tüm, davalı kadının ise bir kısım temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. İlk derece mahkemesinin kararı istinaf incelemesine tabi tutulmuş ve bu incelemede maddi hata yapıldığı görülmüştür. Ancak bu ha...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1488 Esas 2020/2828 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen bir boşanma davası sonucunda, davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, velayetler ve kişisel ilişkilerin süresi için temyize gidilmiştir. Davalı-davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabul edilmesi, zina davasını...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1519 Esas 2020/2832 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı kadın, ziynet eşyalarının iadesini ya da bedellerini istemiştir. Mahkeme önce davanın reddine karar vermiş, sonra Yargıtay'ın bozma kararı üzerine davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak alınan bilirkişi raporu çelişkili olduğu için karar bozulmuştur. Mahkemece, konusunda uzman bir bil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2278 Esas 2020/2837 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki boşanma davasına ilişkin olarak verilen kararın kısmen onanması, kısmen ise bozulmasına ilişkin bir karar düzeltme istemiyle ilgili olarak karar verilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin (1.) bendi uyarınca kararın incelenmesi gerektiği belirtilmişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1693 Esas 2020/2842 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı mirasçıların boşanma davası ile ilgili hükmün, onanmasına dair Dairenin kararına karşı karar düzeltme talep edildi. Ancak talep, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmadığından reddedildi. Bu nedenle, 478.00 TL. idari para cezası ve 113.3...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1726 Esas 2020/2844 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen İpoteğin Kaldırılması davasına ilişkin karar düzeltme talebi incelenmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan talep reddedilmiştir. Bunun sonucunda, 478.00 TL idari para cezası ve 113.30 TL ilam harcı talep ed...

Özetin Tamamını Gör