Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/7375 Esas 2007/8031 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Yabancı mahkeme tarafından verilen boşanma kararının Türkiye'de tenfizi için yapılan başvurunun kabul edildiği ve evliliğin 21.06.2005 tarihinde sona erdiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Türk Medeni Kanunu'nun 194 ve 199. maddelerine dayanan istek konusunun kalmadığı gerekçesiyle, mahkeme kararı bozul...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15423 Esas 2007/8032 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : 2002 tarihli bir davada, mahkeme tarafından verilen bir karar temyiz edilmek üzere incelenmiştir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi gereği, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere kaynaklanan davaların Ai...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6881 Esas 2007/8033 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak, yerel mahkeme tarafından verilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara ve bozma kararı gereği hüküm verilmiş olmasına rağmen, temyiz istekleri reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18915 Esas 2007/8034 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava Türü: Boşanma\nMahkeme: Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki boşanma davasının görüşülmesi sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Delillerin takdirinde yanlışlık bulunmadığı, sebeplere uygun olan kararın yerinde olduğu gerekçesiyle temyiz isteği reddedildi. Onama ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18916 Esas 2007/8035 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, davalı-karşı davacı (kadın) ziynetlerinin kocası tarafından rızası hilafına bozdurulup borçların ödenmesinde kullanıldığını belirtmiştir. Ancak mahkeme, ziynetlerle ilgili isteğini kabul etmeyip, eşya ve para ile ilgili talebinin de ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18917 Esas 2007/8036 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya 1. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Mahkeme, davalının temyiz itirazlarından bir kısmını yersiz bulmuş. Ancak diğer bir başvuruda, mahkeme tarafından takdir edilen yoksulluk nafakasının az olduğunu ve daha uygun bir miktarın belirlenmesi gerektiği belirtilmiş. Ayrı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18918 Esas 2007/8037 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, mahkeme yerinde bulunmayan tüm temyiz isteklerini reddetmiş ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onayına karar vermiştir. Karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Kararda hangi kanun maddeleri uygulanmıştır: Bu bilgi kararda geçmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18921 Esas 2007/8038 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava Türü: Boşanma ve Nafaka\nMahkemesi: Aile Mahkemesi\nHüküm: Temyiz isteği reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Temyiz edene onama harcı yüklendi. Karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri:\n- İlgili kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18922 Esas 2007/8039 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karacabey A.H. Mahkemesi tarafından verilen bir boşanma davası kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacının tüm davalının bir bölümü dışında kalan temyiz itirazlarını yersiz bulmuştur. Davacının eşini istemediğini söylemesi ve annesinin karısını dövmesine sessiz kalması nedeniyle tam kusurlu olduğu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18924 Esas 2007/8040 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sultandağı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelenen bir davada, taraflar arasındaki davanın kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edildiği görülmektedir. Toplanan delillerden tarafların karşılıklı olarak birbirlerini darp etmelerine karşı dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18925 Esas 2007/8041 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı kadın boşanma davası açmıştır. Mahkeme, davacının vekilinin vekaletnamesine baro pulunun yapıştırılmamış olduğunu tespit etmiştir. Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra vekaletnameye baro pulu yapıştırılmadığı takdirde vekal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18926 Esas 2007/8042 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, A.H. (Aile) Mahkemesi'nde olan boşanma davasında verilen hükmü inceler. Hükümde usul ve kanuna uygun bir şekilde hareket edildiği ve delillerin takdirinde de yanlışlık olmadığı belirtilir. Tüm temyiz istekleri reddedilir ve hüküm ONANIR. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere onama harcı temy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19010 Esas 2007/8043 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın türü boşanma olan ve Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, temyiz isteği reddedilerek yerel mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19011 Esas 2007/8044 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, mahkemece verilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden yerinde bulunmayan bütün temyiz isteklerinin reddedilmesi ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda kanuna uygun sebepler ve delill...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19012 Esas 2007/8045 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı-davacı çift arasındaki davada, kadın aile konutu şerhi talebinde bulunmuş ve mahkeme tarafından konulan tedbirin dava niteliğinde olmadığı, bu nedenle mahkemenin yazılı şekilde karar vermesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Temyiz edilen hükmün bu sebeple bozulmasına karar verilirken, vekale...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6580 Esas 2007/8046 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olan ve Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen karar, 22.01.2007 tarihli Daire kararıyla onanmıştır. Kararın düzeltilmesi istenilmiş, ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbiri bulunmadığı için talep reddedilmiştir. Talep ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6589 Esas 2007/8047 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, boşanma davasıyla ilgili olarak verilmiş ve ilgili karar daha sonra 2. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Karar düzeltme isteği yapılmış ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesine uygun olmayan istek reddedilmiş, karar düzeltme isteyen kişiye takdiren 160 TL para cez...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6591 Esas 2007/8048 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, bir boşanma davasının Aile Mahkemesi tarafından verilen kararının, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından kısmen bozulduğunu ve kısmen onaylandığını göstermektedir. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbirine uymayan bir karar düzelt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6592 Esas 2007/8049 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi tarafından verilen bir boşanma kararı, 30.01.2007 tarihindeki bir Daire kararıyla onaylanmıştır. Ancak kararın düzeltilmesi istenilerek yapılan incelemede, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerden herhangi birinin olmadığı belirtilerek karar düzeltme ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6593 Esas 2007/8050 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak Aile Mahkemesi tarafından verilen kararın, 2. Hukuk Dairesi tarafından onaylandığı ve karar düzeltme isteğinin reddedildiği belirtiliyor. Karar düzeltme isteyene (160) YTL. para cezası ve (27.00) YTL. ilam harcı yükletiliyor. Kanunlar ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanu...

Özetin Tamamını Gör