Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/561 Esas 2020/1386 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı-davalı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabul edilmesi, kusur belirlemesi, iştirak nafakasının reddi ve vekalet ücreti yönünden hüküm verildiği, davalı-davacı erkeğin kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, kendi tazminat taleplerinin reddi ve ziynet alacağı davasının kab...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/423 Esas 2020/1387 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı kadın tarafından temyiz edilen boşanma davası sonucunda, mahkeme kararı yetersiz gerekçe ile bozuldu. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi uyarınca, boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/393 Esas 2020/1395 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasında taraflar eşit kusurlu bulunarak boşanmaya karar verilmiştir. Ancak davalı kadının ölümü sebebiyle boşanma davası konusuz kalmıştır. Verilen ikinci kararda kusur yönünden bir hüküm kurulmamıştır. Davalının mirasçısı tarafından temyizi üzerine bozma kararı verilmiştir. Mahkemece yapı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8356 Esas 2020/1396 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, boşanma davası sonucunda verilen kararın temyizi için yapılan başvuruyu değerlendirdi. İlk derece mahkemesinde davacı erkek tarafından boşanma davası açılmış, mahkeme kadın tarafının kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanmaya karar vermişti. Ancak yapılan ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8249 Esas 2020/1409 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen bir boşanma davasında, davalı erkeğin temyizi üzerine karar verilmiştir. Davacı kadının avukatı olan ve genel vekaletname sahibi olan avukatın, boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içermeyen vekaletnamenin sunulması sebebiyle, Hukuk Muhake...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8237 Esas 2020/1411 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı kadın, erkek eş aleyhine evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası açmıştır. İlk derece mahkemesi boşanma ve fer\"ilere ilişkin hüküm kurmuştur. İstinaf kanun yoluna başvuran tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/382 Esas 2020/1415 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası ile ilgili olarak verilen mahkeme kararının kısmen bozulmasına ve kısmen onanmasına karar verilmiştir. Dava tarihi, konusu ve tarafları belirtilen karar düzeltme talebi hakkında incelenme yapılmıştır. Kanunlarla ilgili olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/136 Esas 2020/1416 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karşılıklı boşanma davasıyla ilgili olarak Aile Mahkemesi tarafından verilen ve daha sonra Daire tarafından onanan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Karar düzeltme talebi reddedilmiştir ve bunun sonucunda talepte bulunan kişiye 390,00 TL idari para cezası ve 113,30 TL ilam harcı yükl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/428 Esas 2020/1417 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından yapılan karar düzeltme istemi reddedildi. Karar düzeltme isteğinin hiçbir Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebebe uygun olmadığı gerekçesi ile REDDİNE karar verildi. Mahkeme talep edene 390.00 TL idari para cezası ve 113.30 TL ilam harcı yükledi. 6100 say...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/420 Esas 2020/1418 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalının boşanma davasında aldığı hüküm kısmen bozulmuş ve kısmen onanmıştır. Karar düzeltme talebi reddedilmiş ve talep edene 390.00 TL idari para cezası ve 113.30 TL ilam harcı yükletilmiştir. Mahkeme kararının incelenmesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihte ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/147 Esas 2020/1422 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karşılıklı Boşanma davası sonucunda verilen kararın onanması talebi karşısında yapılan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme talebinin reddedildiği belirtilmiştir. İlam harc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/269 Esas 2020/1423 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, Karşılıklı Boşanma davasına ilişkin olarak verilen ilk derece mahkemesi kararının, bölge adliye mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda Daire tarafından bozulduğunu ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiğini belirtti. İlk derece mahkemesi tarafınd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/270 Esas 2020/1424 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafın boşanma davasıyla ilgili temyiz başvurusu sonucu, bölge adliye mahkemesinin kararı bozulmuş ve ilk derece mahkemesine geri gönderilmiştir. İlk derece mahkemesi, bozmaya uygun olarak bir karar vermiştir ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Daire, davacı kadın tarafından tem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/272 Esas 2020/1426 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafın boşanma talebiyle açtığı davada, Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Dairemiz tarafından onanmıştır. Ancak davalı tarafın karar düzeltme istemine ilişkin yapılan incelemede, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisi olmadığın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4126 Esas 2021/5520 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma davası kararında, davalı erkeğin kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat, iştirak ve yoksulluk nafakası ile vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, davalı erkeğin sair ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4595 Esas 2021/5537 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/4595 E. ve 2021/5537 K. sayılı boşanma kararı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilirken, davalı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden yapılan temyiz itir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4420 Esas 2021/5556 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/4420 E. ve 2021/5556 K. sayılı kararın konusu karşılıklı boşanma davasıdır. Davada, kadın tarafından karşı dava kabul edilirken, erkek tarafından asıl dava kabul edilmiştir. Kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4426 Esas 2021/5558 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında verilen hükümde, davacı-karşı davalı kadının maddi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri ile nafaka miktarları, davalı-karşı davacı erkeğin ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar talepleri üzerine yapılan tem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3815 Esas 2021/5567 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasıyla ilgili olarak kadının davasının kabul edilmesi, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden erkeğin davasının kabul edilmesi, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden karar vermiştir. Temyiz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3984 Esas 2021/5579 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, karşılıklı boşanma davasıyla ilgilidir. Mahkeme, erkeğin sair temyiz itirazlarının yersiz olduğunu belirtmiş ve kadın lehine maddi tazminat ile manevi tazminat kararı verilmiştir. Ancak, erkeğin şiddet uyguladığına dair delil ...

Özetin Tamamını Gör