Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2363 Esas 2020/3550 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasında, davalı kadının temyiz itirazlarının bir kısmı yersiz bulunarak reddedilmiştir. Davacı erkek tarafından açılan eylemli ayrılık hukuki sebebine dayalı boşanma davası kabul edilmiş, fakat kadının cevabı sürede olmaması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında karar veril...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2447 Esas 2020/3556 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası için yapılan muhakeme sonunda, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edildi. Kararda, davacı-karşı davalı erkeğin bağımsız tedbir nafakası için açtığı davada, temyiz sınırı altında kalan para alacağına i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2361 Esas 2020/3557 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve boşanma davasına ilişkin olan kararda, davalı erkeğin adli yardım talebi reddedilmiş ancak tebliğ işlemleri usulsüz yapıldığı için muhtıra ve ek kararın yeniden tebliği için dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2065 Esas 2020/3558 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasında mahkeme, davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise temyiz itirazlarını reddetti. Ancak mahkeme, davacı kadının yoksulluk nafakası talebi olmadığı halde yoksulluk nafakası verilmesini usul ve kanuna aykırı bulduğu için bu konuda kararın bozulmasına karar verdi. Kararda ayrıca adli yard...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2294 Esas 2020/3560 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir karşılıklı boşanma davasıyla ilgili olarak verdiği kararda, davacı-karşı davalı erkek vekilinin vekaletnamesinin özel yetkiyi içermediği gerekçesiyle davalı-karşı davacı kadın vekiline süre verilmesi gerektiğine hükmetti. Vekaletname, boşanma dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2515 Esas 2020/3569 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi tarafından verilen karşılıklı boşanma davasına ilişkin karar, davalı-karşı davacı kadın tarafından reddedilmiştir. Davalı-karşı davalı erkek hakkında \"Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülükleri İhlal Ettiği\" gerekçesiyle açılan ceza yargılaması son...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2331 Esas 2020/3576 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve boşanma davasını konu alan kararda, davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesince kabul edilen kusur belirlemesi, davalı erkek tarafından istinaf k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2383 Esas 2020/3579 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen bir boşanma davasında, davalı erkek tarafından yapılan temyiz başvurusu incelendi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ayrıca davalının adli yardım talebi de kabul edildi ve karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcı davalıya yük...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2385 Esas 2020/3580 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyizi için dosyanın incelenmesi sonucu, dosyanın eksik ve düzensiz olduğu ortaya çıkmıştır. Temyiz incelemesinin doğru yapılabilmesi için Hukuk Muhakemeleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun şekilde dosyanın düzen...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2328 Esas 2020/3581 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi, boşanma davasında hüküm verdi. Davalı babanın tüm temyiz itirazları yersiz bulunurken, davacı kadının kişisel ilişki, manevi tazminat ve iştirak nafakalarının miktarı yönünden temyiz itirazı uygun bulunmadı. Mahkeme, çocuklarla babaları arasında kur...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2468 Esas 2020/3585 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı kurum korunma kararının kaldırılması talebinde bulunmuş ve mahkeme talebi kabul etmiştir. Ancak davalı kişinin karar tarihinde ergin olduğu için korunma kararının kaldırılmasıyla ilgili davanın konusunun kalmadığı anlaşılmıştır. Mahkemenin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2374 Esas 2020/3586 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava türü karşılıklı boşanma olan bir davada, kadın tarafından iştirak nafakası ve tazminatlar konusunda, erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve kişisel ilişki konularında temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Mahkeme, boşanmanın eki niteliğindeki tazminatların...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1195 Esas 2020/3589 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, boşanma ve tedbir nafakası davasıyla ilgili kararın onanmasına dair önceki bir ilamını düzeltmek üzere bir istemin değerlendirildiği bir karar vermiştir. Davalı-davacı kadın vekili, Yargıtay incelemesi sırasında davacı-davalı erkeğin öldüğünü belirtere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2537 Esas 2020/3590 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, tarafların karşılıklı boşanması davasında, ilk derece mahkemesi tarafından tazminat talepleri reddedilerek, kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması sonucu tedbir ve yoksulluk nafakalarının miktaren arttırılması ile m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6882 Esas 2020/3591 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasıyla ilgili olan mahkeme kararı incelendi. Davalı-karşı davalı kadının ziynet alacağına ilişkin temyiz dilekçesi reddedildi çünkü miktarı 58.800,00 TL'den az olması sebebiyle temyiz edilem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1777 Esas 2020/3592 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/1777 E., 2020/3592 K. sayılı karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, mutad meskene iadeye ilişkin kararların Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmeyeceğine dair yasal düzenleme bulunmadığından, temyiz incelemesi önce...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2524 Esas 2020/3594 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir Tanıma ve Tenfiz davasında, davalıya ilanen tebliğ yapılamadığına dair tutanak ve belgelerin bulunmadığı ve bu nedenle ilanen tebligatın geçersiz olduğu belirlenmiştir. Ayrıca, gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği hak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1595 Esas 2020/3596 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı anne tarafından temyiz edilen çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine dair davada, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi dosya üzerinden inceleme yaparak, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2480 Esas 2020/3601 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Alanya 1. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir mahkeme hükmünün Daire tarafından bozulmasına dair yapılan karar düzeltme istemi incelendi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereğince hiçbir sebebe uygun olmayan karar düzeltme talebinin reddedilmesine karar verildi. Aynı Kanunun 442/3. madd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2512 Esas 2020/3602 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından boşanma davasıyla ilgili karar düzeltme istemi yapılmıştır. Ancak temyiz ilamında belirtilen sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan istem reddedilmiştir. Karar düzeltme talep edene idari para cezası ve ilam harcı yükletilmiştir. Bu kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun y...

Özetin Tamamını Gör