Erzurum Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, davalı-davacı erkeğin tanıklarının görgüye dayalı beyanları bulunmadığı ve kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir maddi bir hadisenin kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddi yanlış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, davacı-davalı kadının son oturumda takip etmediği için davanın işlemden kaldırıldığı ancak kadının yenileme iradesini belirtmesi üzerine yenileme harcı alınarak davanın devam etmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın gerekçesi için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 409. maddesi de referans gösterilmiştir.