Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/7930 Esas 2012/11632 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız bir sebep olmadan feshedildiğini iddia ederek, işe iadesini ve tazminat talep etti. İşveren ise, feshin haklı bir sebebe dayandığını savundu. Mahkeme, feshin geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle davayı kabul etti. İşveren tarafından temyiz edilen karar, İş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/7948 Esas 2012/11645 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı işçi, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini istemiştir. Davalı işveren, kurye hizmetlerinin dı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/8225 Esas 2012/11654 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bir iş mahkemesi kararı olan bu dava, temyizde reddedilmiştir. Temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir. Kararda kanun maddesi bilgisi verilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/4960 Esas 2012/11658 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacının vekili, davadan feragat ettiği için hükmün bozulmasına karar verildi. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olduğundan karar bu şekilde verildi. Kararda geçen kanun maddeleri; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/8968 Esas 2012/11691 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı işveren, davacının sorumluluğu altındaki cihazları gereksiz yere diğer teknik servislere yüksek seviye gönderimi yaptığı, iş yoğunluğunu azaltacak şekilde verimsiz çalıştığı ve performans düşüklüğü gerekçesiyle geçerli sebep bulunduğu iddiasıyla iş sözleşmesini feshetti. Davacı, feshin geçers...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2347 Esas 2012/11731 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davadaki konu tasarrufu teşvik kesintisi ve katkı paylarının ilgili banka hesabına yatırılmamış olması nedeniyle tasarrufu teşvik ve nema alacağının Hazine Müsteşarlığından tahsiline ilişkindir. Davanın davalı Hazine Müsteşarlığına karşı açılmış olması, idari yargı yerinin görevli olduğu belirtilmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2349 Esas 2012/11733 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, idarenin kamu gücü kullanarak yapmış olduğu tasarrufu teşvik kesintisi ve katkı paylarının ilgili banka hesabına yatırılmaması nedeniyle tasarrufu teşvik ve nema alacağının İdare'den tahsili isteğine ilişkindir. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, ilgili tasarrufu teşvik kesintilerinin idari yargı yer...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2521 Esas 2012/11736 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, tasarrufu teşvik ve nema alacağının davalı Hazine Müsteşarlığı'ndan tahsiline karar verilmesi isteğiyle açılmıştır. Ancak tasarrufu teşvik kesintileri, idarenin kamu gücü kullanılarak yapılması ve konunun kamu hukuku alanına ilişkin olması sebebiyle, anılan idarelere karşı açılan davaların gör...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/3118 Esas 2012/11743 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 18. İş Mahkemesi'nde görülen bir davada davalı tarafından yapılmayan tasarruf teşvik kesintisi ve katkı paylarının ödetilmesi talebiyle dava açılmıştır. Ancak bu tür davaların idari yargıda görülmesi gerektiği belirtilmiş ve dava görevsizlik nedeniyle reddedilmelidir. Mahkemece yanlış bir şek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/3171 Esas 2012/11751 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava tasarrufu teşvik kesintisi ve katkı paylarının ilgili banka hesabına yatırılmaması sebebiyle tasarrufu teşvik ve nema alacağının tahsiline ilişkindir. Davalı Hazine Müsteşarlığı'na karşı açılan davada mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yüksek Ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/6922 Esas 2012/11756 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın konusu, tasarrufu teşvik kesintisi ve katkı paylarının hukuki dayanağı olmayan şekilde ilgili banka hesabına yatırılmaması sebebiyle tasarrufu teşvik ve nema alacağının davalı tarafından ödenmesi isteğidir. Ancak Uyuşmazlık Mahkemesi'nin bir kararına göre, tasarrufu teşvik kesintileri kamu g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/7006 Esas 2012/11758 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, bir bankanın tasarrufu teşvik kesintisi ve katkı paylarını ilgili banka hesabına yatırmaması sebebiyle tasarrufu teşvik ve nema alacağının tahsili isteğine ilişkindir. Ancak Uyuşmazlık Mahkemesinin kararına göre, tasarrufu teşvik kesintilerinin kamu gücü kullanılarak yapılması sebebiyle konu k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2682 Esas 2012/11769 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Haymana Belediye Başkanlığı'nda çalışan davacı maaşından tasarrufu teşvik kesintisi yapıldığını ancak bunu alamadığını belirterek tasarrufu teşvik ana para ve nema alacağının ödetilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise Hazineye yöneltilen sorumluluğun davacının çalıştığı belediyede olduğunu belir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2685 Esas 2012/11772 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Haymana Belediye Başkanlığı'nda çalışan davacı, maaşından tasarrufu teşvik kesintisi yapıldığını ancak tasarrufu teşvik ana para ve nema alamadığını belirterek Haymana Belediye Başkanlığı'na dava açmıştır. Davalı vekili ise sorumluluğun Hazineye değil, Haymana Belediye Başkanlığı'na ait olduğunu sav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2490 Esas 2012/11775 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı Hazine Müsteşarlığına karşı açılan bir dava sonucu mahkeme, tasarrufu teşvik kesintisi ve katkı paylarının ilgili banka hesabına yatırılmaması sebebiyle tasarrufu teşvik ve nema alacağının tahsiline karar vermiştir. Ancak, yargı yolu sebebiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2494 Esas 2012/11779 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, tasarruf teşvik ve nema alacağının ödetilmesi için dava açmıştır. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme ise davayı kabul etmiştir. Davalı avukatı ise hüküm sonrasında temyiz etmiştir.
Dava, tasarrufu teşvik kesintisi ve katkı paylarının ilgili banka hesabına yatı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/1910 Esas 2012/11783 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Batman İş Mahkemesi'nde görülen dava, çalışanın işverenden tasarruf kesintisi ve işveren katkı payının ödenmediği iddiasıyla açılmıştır. Davalı işveren Batman Belediyesi ve davalı Hazine vekili husumet itirazında bulunmuştur. Mahkeme, daha önce verilen kararın Yargıtay tarafından bozulması üzerine y...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/1911 Esas 2012/11784 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı işçi, işyerinde çalıştığı dönemde tasarruf kesintisi ile işveren katkı payı ödemesinin yapılmadığını ileri sürerek, tasarruf teşvik ve nema alacağı isteklerinde bulundu. Davalı işveren husumet itirazında bulundu. Davalı Hazine vekili ise sorumluluğun işçi olarak çalışmakta olduğu Batman Beled...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/1912 Esas 2012/11785 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, işyerinde çalıştığı dönemde tasarruf kesintisi ile işveren katkı payı ödemesinin yapılmadığını ileri sürerek, tasarruf teşvik ve nema alacağı istemiştir. Davalı işveren, husumet itirazında bulunmuş, davalı Hazine vekili ise sorumluluğun davacının işçi olarak çalışmakta olduğu Batman Belediye...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2047 Esas 2012/11786 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, işyerinde çalıştığı dönemde tasarruf kesintisi ve işveren katkı payı ödemesinin yapılmadığını ileri sürerek, tasarruf teşvik ve nema alacağı isteklerinde bulundu. Davalı işveren Batman Belediyesi husumet itirazında bulundu. Davalı Hazine vekili, sorumluluğun davacının işçi olarak çalıştığı B...

Özetin Tamamını Gör