Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/2810 Esas 2020/9590 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, 4857 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlarda temyiz yoluna başvurulamayacağını ve 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği gibi ilk derece mahkemelerinden 25.10.2017 tarihinden sonra veri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/2873 Esas 2020/9598 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İşe iade talepli bir dava hakkında alınan kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmektedir. Bu karar, 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/1-a maddesi ve geçici 1. maddesinin 4. fıkrası gereği verilmiştir. Bu kanun maddeleri, işe iade davalarının kararlarının kesinleştiğini ve temyiz edilemeyeceğini...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/2880 Esas 2020/9600 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.07.2020

Özet : Davacı işçi, bir kısmı işçilik alacaklarının tahsili için dava açmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı asıl tarafından yapılan feragat beyanı nedeniyle dosya temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay, feragat beyanının hükümden sonra yapıldığı ve temyiz inc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/2890 Esas 2020/9601 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.07.2020

Özet : İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası sonucunda verilen nihai kararın temyiz edilemeyeceği belirtildi. Kararda, kesinlik sınırının dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değerine göre belirlendiği ve faiz, icra (inkar) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin hesaba katılmaya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/2899 Esas 2020/9603 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.07.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir alacak davası görülmüştür. Yargıtay Büyük Genel Kurulu tarafından yapılan iş bölümüne ilişkin karar ve Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun'a göre, iş hukuku dairelerine özgü 2. grup illerin merkez ve ilçelerinde bulunan iş ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/2989 Esas 2020/9608 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.07.2020

Özet : İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, mahkeme davacının alacak taleplerinin bir kısmını kabul ederken diğer talepler için bozma kararı vermiş. Bozma sonrasında, izin alacağı için hüküm altına alınan miktarın temyiz kesinlik sınırını aşmadığı belirlenmiş ve davalı Sağlık Bakanlığı'nın temyiz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/30399 Esas 2020/9615 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.07.2020

Özet : Mahkeme, bir alacak davasıyla ilgili dosyayı inceledi ve Temyiz incelemesi için temyiz harç ve giderlerinin tam olarak yatırılması gerektiğini belirledi. Temyiz giderleri, dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi, temyiz incelemesi sırasında ve sonrasında yapılması gereken tebligatlar için gereken giderleri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/567 Esas 2020/9618 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.07.2020

Özet : Davacı, davalı şirketler grubunun sahte imza ve belge kullanarak müvekkilini sorumlu şantiye şefi olarak görevlendirdiğini ve müvekkilini büyük bir risk altına soktuğunu iddia ederek 250.000 TL manevi tazminat talep etmiş. Mahkeme, davacının iddialarının sübut bulmadığını belirterek davanın reddine ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/3124 Esas 2020/9636 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.07.2020

Özet : İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davalı taraf ilk kararı temyiz etti. Daire, sair temyiz itirazlarını reddetti ve yükselme zammı farkı ile yemek ücreti alacağı hesabı yönünden hükmü bozdu. Diğer alacak talepleri hakkında bir bozma sebebi yapılmadığından, hükmün bu kısmı kesinleşti. Bozmada...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/33423 Esas 2020/5037 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.03.2020

Özet : Davacı işçi, kıdem tazminatı ve fazla mesai ücreti alacağı talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Davalı tarafın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; davalının itirazları yerinde değildir çünkü kanuni gerektirici sebeplere dayalı bir karar verilmiştir. Taraflar arasında fazla me...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/28947 Esas 2020/5146 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.06.2020

Özet : Davalı işveren tarafından haklı neden olmaksızın iş sözleşmesi feshedilen davacı işçi, kıdem ve ihbar tazminatı ile birlikte işçilik alacaklarını davalıdan tahsil etmek için dava açmıştır. Mahkeme dava konusu ücret alacağının davacıya ödenmesi nedeniyle konusuz kalan ücret alacağı istemi hakkında ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/28949 Esas 2020/5147 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.06.2020

Özet : İş Mahkemesi'ndeki alacak davası sonucunda verilen kararın temyizi istenilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz dilekçesi süresinde verilmeyen davalının temyiz itirazları da reddedilmiştir.
Kararda bir kanun maddesi belirtilmem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/29241 Esas 2020/5267 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.06.2020

Özet : Davacı iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini beyanla kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiştir. Anc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/9131 Esas 2020/5289 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.06.2020

Özet : Mahkeme, temyiz harç ve giderlerinin eksik ödendiği durumlarda muhtıra göndererek, tamamlanmaması halinde temyizden vazgeçmiş sayılacağının bildirilmesi gerektiğini belirtti. Muhtıranın doğru şekilde düzenlenebilmesi için ise Hâkim veya Mahkeme Başkanı’nın sicil ve imzası bulunmalıdır. Mahkeme Yazı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/1051 Esas 2020/5290 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.06.2020

Özet : Davalı işveren ile işçi arasındaki uyuşmazlık, işçinin İş Kanunu'na aykırı çalışma koşulları nedeniyle işten ayrılması ve alacaklarının tahsili üzerine oluşmuştur. Mahkeme önce davayı kısmen kabul etmiş ancak üst mahkeme tarafından bozulmuştur. Sonraki yargılamada, davacının ihbar tazminatı alamayac...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/21112 Esas 2020/5294 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.06.2020

Özet : Davalı işverenin, çalışma koşullarındaki uygunsuz davranışlarından dolayı işten ayrıldığı iddiasına karşın, mahkeme davacının iş yerinde kesintili olmaksızın çalıştığını belirledi. İşverenin haksız fesih nedeniyle kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davacıdan tahsil edilmesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/28835 Esas 2020/5310 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.06.2020

Özet : İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davacı vekili ile davalılar arasında verilen kararın temyizi süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi ve davacı vekilinin temyiz talebi reddedildi. Gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde veril...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/29145 Esas 2020/5351 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2020

Özet : Davacı, Sağlık Bakanlığı'na bağlı bir hastanede kasap kadrosunda çalıştığını ve işten ayrıldıktan sonra kıdem tazminatı, fazla çalışma ve genel tatil çalışması yaptığı iddiasıyla alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı ise davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/29151 Esas 2020/5354 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2020

Özet : Davacı, eski işvereni tarafından haksız şekilde işten çıkarıldığını ve çeşitli ücret alacakları olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, davacının taleplerini kabul etmiş, ancak davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Temyiz talebi üzerine Yargıtay, dosyanın incelenmesi sonrasında fazla çalışma ücreti alacağ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/29192 Esas 2020/5432 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında verilen karar temyiz edilmiş. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yerinde bulunmayan bozma isteğinin reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak herhangi bir açıklama yapılmamıştır....

Özetin Tamamını Gör