Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/24984 Esas 2019/20120 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2019

Özet : Davacı işçinin, haklı neden gösterilmeksizin işveren davalılar tarafından feshedildiği ve mahkemece yapılan feshin geçersizliğine karar verildiği belirtiliyor. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi de bu kararı onaylamıştır. Davacının boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı, fark kıdem ve ihbar tazmin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/25037 Esas 2019/20121 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2019

Özet : Davalı şirket hammadde ve iş azlığı gerekçe gösterilerek çıkartılacak işçilerin listesini askıya çıkardı. Davacının iş sözleşmesi cüzi miktarda kıdem tazminatı ödemesi yapılarak feshedildi. Davacı bakiye kıdem tazminatı ile ödenmediğini iddia ettiği ihbar tazminatının davalıdan tahsiline karar veril...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/25038 Esas 2019/20122 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2019

Özet : Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedilmesini ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatları ile fazla çalışma ve yıllık izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise zamanaşımı definde bulunarak iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın davacı tarafından fe...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/23188 Esas 2019/20144 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2019

Özet : Davanın konusu, işçinin fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmesidir. Davalı, fazla mesailerin yapılmadığını, hafta tatillerinde ve ulusal bayram genel tatil günlerinde çalışma olmuşsa dahi bunların karşılığının ödendiğini veya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/23189 Esas 2019/20145 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2019

Özet : Davacı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarının davalıdan tahsili için dava açmıştır. Davalı ise, fazla mesai yapılmadığını ve tatil günlerinde çalışma karşılığının ödendiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/25073 Esas 2019/20192 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2019

Özet : Dava, bir iş mahkemesinde görülmüş ve davacı ile belirli süreli sözleşme yapılmış olsa da, davacının usta öğreticilik yaptırılmadığı ve resepsiyon görevlisi olarak istihdam edildiği belirlenmiştir. Bu sebeple, davacının belirli süreli sözleşme yapma zorunluluğu bulunmadığı ve sözleşmenin belirsiz ol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/21514 Esas 2019/20200 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.11.2019

Özet : Davacı, davalı işveren şirkette özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını ancak haklı neden olmaksızın iş akdinin feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücret alacaklarına hükmedilmesini talep etmiştir. Dosya incelendiğinde, davacının fazla mesai ücret alacaklarının he...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/22179 Esas 2019/20264 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.11.2019

Özet : İş Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacı tarafından haklı sebeple feshedilen iş sözleşmesi sebebiyle ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Ancak, davalıların temyiz itirazları kapsamı dışında bırakılmıştı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/7454 Esas 2019/20274 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.11.2019

Özet : İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında eksiklikler tespit edilmiştir. Dosyada gereken klasörün bulunmaması, davacının sendika üyelik kayıtlarının olmaması gibi eksiklikler sebebiyle karar geri çevrilmek zorunda kalmıştır. Dosyanın tüm ekleri ile birlikte eksiksiz bir şekilde Daire'ye gönderilmesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/7453 Esas 2019/20275 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.11.2019

Özet : İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasına ilişkin Yargıtay kararı incelendi. Temyiz incelemesi sırasında tespit edilen eksikliklerin tamamlanması için Daire, bilirkişi raporunda ve temyiz dilekçesinde belirtilen klasörün dosya eki olarak gönderilmediği ve davacının sendika üyeliği kayıtlarının do...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6496 Esas 2019/20276 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.11.2019

Özet : İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davacı işçinin kıdem tazminatı, kötüniyet tazminatı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, fazla çalışma ücreti, sosyal yardım, giysi, ikramiye, yüzde kırk fazlalıklı sahada çalışma ücret farkı ve yıllık izin ücreti alacakları hüküm altına alınmıştır. Karar ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6470 Esas 2019/20283 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.11.2019

Özet : İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası sonucunda, davalının temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. 2.037,00 TL duruşma vekalet ücreti karşı tarafa yükletilmiştir. Karar oybirliği ile verilmiştir. Kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/21638 Esas 2019/20288 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.11.2019

Özet : Görülen bir alacak davasında, Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından karar verildi. Kararın temyiz edilmesiyle birlikte yapılan duruşmada taraflar hazır bulundu. Konuşmaların ardından Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor sunuldu ve karar verildi. Kararın usul ve kanuna uygun olduğu ve temyiz it...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/23536 Esas 2019/20311 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.11.2019

Özet : Davacı işçi, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil alacakları ile çocuk yardımı alacaklarının davalı işverenden tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz durumunda mahkeme, davalının bazı itirazlarını reddederek, fazla çalışma ve ulusal bayram genel ta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/22710 Esas 2019/20328 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.11.2019

Özet : Davacı, davalı şirkette operatör olarak çalışırken sosyal güvenlik bildirimi yapılmadığını ve ödenmemiş alacaklarının bulunduğunu iddia ederek iş sözleşmesini haklı nedenle feshetti ve tazminatlarını talep etti. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davacının haksızlığa uğradığını ve i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7641 Esas 2019/20340 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.11.2019

Özet : Dava, alacak konusunda açılmıştır. Davacılar murislerinin davalı işyerinde fazla mesai yaptığını iddia etmişlerdir. Mahkeme hükümde tanık beyanlarına dayanarak davacıların haftalık çalışma saatinin 45 saatten fazla olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacılarının değil mur...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7316 Esas 2019/20343 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.11.2019

Özet : Davacı, iş yerinden haksız olarak çıkarıldığı gerekçesiyle kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücret alacağı ile yıllık izin ücreti alacaklarının davalılardan tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalar kısmen kabul edilerek, alacakların bir kısmının dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7799 Esas 2019/20347 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.11.2019

Özet : Davacı işten çıkarılmış ve işe iade talebiyle dava açmıştır. İlk kararda davacının lehine karar verilmiş ancak temyiz edilerek karar bozulmuştur. Davacı daha sonra Anayasa Mahkemesi'ne başvurarak adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi davacının gerekçeli karar h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/23619 Esas 2019/20354 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.11.2019

Özet : İş Mahkemesi tarafından verilen bir alacak davası kararının temyiz süresi içinde başvuru yapılmaması nedeniyle kesinleştiği belirtilmiştir. Kararda, temyiz sürecinde harç yatırmanın gerektiği ve harç yatırılmaması durumunda işlem yapılacağı belirtilmiştir. Mahkeme, temyiz harcının yatırılması için d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/24045 Esas 2019/20364 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.11.2019

Özet : Davalı, davacının ücretinin sadece sefer priminden oluştuğunu beyan etmesine rağmen, dosyada asgari ücret üzerinden imzalı ücret bordrolarının bulunduğu belirlendi. Bu nedenle, davalının temyiz itirazlarının reddedilmesi ve kararın onanması gerektiğine karar verildi. Kararda herhangi bir kanun madde...

Özetin Tamamını Gör