Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi İçtihatları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi İçtihatları

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7071 Esas 2019/16677 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7071 Esas 2019/16677 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : İşe iade talebiyle açılan somut davada ilk derece mahkemesinin kararı, 25.10.2017 tarihinden sonra verildiği için temyiz edilemez. Bunun sebebi, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/1-a maddesi gereğince, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7072 Esas 2019/16678 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7072 Esas 2019/16678 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : Bir işçinin işe iade talebiyle açtığı dava sonucunda verilen kararın temyizine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar görüşülmüştür. Bu karar, iş mahkemelerinin fesih işlemlerine itiraz davalarında verilen kararlara karşı temyiz yolu açılmayacağı ve geçici düzenleme ile yürürlükte o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7073 Esas 2019/16679 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7073 Esas 2019/16679 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : Bölge Adliye Mahkemesi, işe iade talepli bir davada İlk Derece Mahkemesinin verdiği kararın kesin olduğunu belirterek temyiz isteğinin reddedilmesine hükmetti. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/1-a maddesi gereğince 4857 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7074 Esas 2019/16680 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7074 Esas 2019/16680 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : Kararda, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/1-a maddesi gereği, işten çıkarma bildirimine itiraz davalarında verilen kararların temyiz edilemeyeceği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olduğu belirtilmektedir. Ayrıca, aynı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca, işe iade davalarında İlk De...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/24169 Esas 2019/16684 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/24169 Esas 2019/16684 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : Dava, bir işçinin alacaklarının tahsili için açılmıştır. Ancak davacı, temyiz incelemesi için dosya Daireye gönderilince davadan feragat etmiştir. Feragat beyanının hükümden önce gerçekleşmesi durumunda, hakim dosya üzerinden karar verebilmektedir. Ancak bu beyan hükümden sonra gerçekleştirildiği iç...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6893 Esas 2019/16685 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6893 Esas 2019/16685 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : İşçinin açtığı alacak davasıyla ilgili olarak verilen bir hukuk dairesi kararında, ilk derece mahkemesi kararının istinaf kanun yoluna başvuru üzerine kaldırıldığı ve davacı tarafından temyiz edilen miktarın kesinlik sınırını aşması nedeniyle temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun madde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6903 Esas 2019/16686 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6903 Esas 2019/16686 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : Bu mahkeme kararı, miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edildiğini belirtmektedir. Kararda, temyize konu olan miktarın toplamının 1.425,19 TL olduğu ve karar tari...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7034 Esas 2019/16693 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7034 Esas 2019/16693 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, miktarı temyiz kesinlik sınırını aşmayan kararlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi gereği temyiz edilemeyeceği hükmedil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/23433 Esas 2019/16706 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/23433 Esas 2019/16706 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : Davalı işveren, haklı sebep olmadan iş sözleşmesini feshettiği için davacı çalışanın kıdem tazminatını ödemesi gerektiği davası açılmıştır. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı işveren kararı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/2964 Esas 2019/16725 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/2964 Esas 2019/16725 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : Davalı işverenin, sözleşmesini haklı neden olmaksızın feshettiği gerekçesiyle davacının kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacaklarını istediği bir davada, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermişti. Ancak, Daire tarafından yapılan bozma ilamı sonucunda, davacıya yapılan kıdem ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5240 Esas 2019/16728 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5240 Esas 2019/16728 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : Dava bir işçilik alacağının tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkeme isteği kabul etmiş, ancak davalı taraf temyiz etmiştir. Davacı ve davalı arasındaki dava 2016 yılında açılmış ve daha önce İş Mahkemesi tarafından verilen bir karar da yine davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce verilen karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5818 Esas 2019/16733 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5818 Esas 2019/16733 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : Davalı kurum Türkiye Elektrik İletim A.Ş, inşaat işinde çalışan davacıya ödenmeyen alacakları nedeniyle açılan davada mahkeme, davacının taleplerine haklı bulunarak davalıya ödeme yapılmasına hükmetmiştir. Ancak davalı tarafın temyiz başvurusu sonucunda yapılan incelemede, davacının günlük ücretinin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5835 Esas 2019/16750 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5835 Esas 2019/16750 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : Türkiye Elektrik İletim A.Ş'nin inşaat işinde çalışan işçisine ödenmeyen alacakları nedeniyle açılan davada, mahkeme davacının taleplerini haklı bulmuş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı taraf kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, davacının günlük 130,00 TL talebi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5005 Esas 2019/16764 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5005 Esas 2019/16764 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : Davacı, davalı işyerinde geçici işçi olarak çalışırken iş akdinin haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı, işçilik alacakları ve cezai şartın hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı, işçilerin sözleşmelerinin askıya alındığını savunarak davanın reddini talep etmiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/14075 Esas 2019/16866 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/14075 Esas 2019/16866 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : Mahkeme, alacak davası sonucunda verilen kararı inceledi. Dosyadaki delilleri kanuni gerektirici sebeplerle birlikte değerlendirdi ve herhangi bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazlarını reddetti. Hüküm, usul ve kanuna uygun bulunarak onandı. Ayrıca davalı yararına takdir edilen 2.037 TL d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/4882 Esas 2019/16878 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/4882 Esas 2019/16878 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir işçilik alacakları davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne hükmetmiş ancak Yargıtay'ın bozma kararı üzerine dosya tekrar incelenmiştir. Daire tarafından yapılan incelemede, kararın usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, dosyanın Yargıtay Huku...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/4883 Esas 2019/16879 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/4883 Esas 2019/16879 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : Davacı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai alacaklarının tahsili için davalıya dava açtı. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savundu. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporuna dayanarak kısmen kabul etti. Ancak, bu karar Yargıtay Dairesi tarafından bozuldu. Mahkeme kararın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5877 Esas 2019/16885 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5877 Esas 2019/16885 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, Yargıtay'ın bozma kararına rağmen ilk derece mahkemesinin karar vermesi hataydı. HMK'nin 373. maddesi gereği bozulan kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilmesi gerektiği belirtildi ve İş Mahkemesi'nin kararı bozularak ortadan kaldırıldı. Kan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5909 Esas 2019/16886 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5909 Esas 2019/16886 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : İş Mahkemesine açılan bir alacak davası kısmen kabul edilmiş fakat Yargıtay tarafından bozulmuştur. Mahkeme tarafından verilen kararın direnilmesi üzerine davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak Yargıtay Dairesi tarafından kararın usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle dosya Yar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5576 Esas 2019/16887 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/5576 Esas 2019/16887 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2019

Özet : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davacı kıdem ve ihbar tazminatı ile işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiştir. Tar...

Özetin Tamamını Gör