Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/10600 Esas 2017/1704 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2017

Özet : Yargıtay Büyük Genel Kurulu, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı sonrasında yerel mahkeme tarafından verilen hükme ilişkin bir uyuşmazlığı inceledi. Karara göre, dosya Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girdiğinden, dosya bu daireye gönderildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri Dan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/10652 Esas 2017/1705 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2017

Özet : Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlık Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görev alanına giriyor. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereği dosya da bu daireye gönderilecek. Kanun, bazı kanunlarda değişiklik yapmaktadır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/580 Esas 2017/1706 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2016

Özet : İş Mahkemesi'nde görülen bir davada vekil aracılığıyla takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği belirtilmiştir. Gerekçeli kararın, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması gerektiği vurgulanmıştır. Tarafların süre tutum dilekçesi vermesi gerekçeli kararın ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1029 Esas 2017/1707 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2017

Özet : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen bir nispi harca tabi dava kararı temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz eden davalı tarafın başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiği halde, temyiz yoluna başvurma harcının ve temyiz karar harcının yatırılmadığını göste...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1034 Esas 2017/1708 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2016

Özet : İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun hükümleri gereği hükümde belirtilen tüm hususların gerekçesiyle birlikte açıklanması zorunlu olduğu vurgulanmaktadır. Tarafların temyiz haklarının kullanabilmesi için gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği belirtilme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1035 Esas 2017/1709 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2017

Özet : Mahkeme kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükmün gerekçeli olarak açıklanması gerektiğini vurgulamaktadır. Ayrıca gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği belirtilerek, bu durumun hak arama hürriyetini düzenleyen Anayasa'nın 36. maddesi ve Avrupa İns...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1036 Esas 2017/1710 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2017

Özet : Mahkeme, asliye hukuk (iş) mahkemesinde görülen bir davaya ilişkin kararı inceledi. İş mahkemeleri kanunu'na göre verilen kararlar 8 gün içinde temyiz edilebilir. Hukuk muhakemeleri kanunu'nun geçici maddelerine göre, mahkemece tefhim edilen hükümlerde sadece hüküm sonucunu içeren kısa kararlar da o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1037 Esas 2017/1711 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2017

Özet : Mahkeme kararında, iş mahkemesinden verilen kararların temyiz süresinin tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 8 gün olduğu belirtiliyor. Temyiz sürecinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1039 Esas 2017/1712 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2017

Özet : Mahkeme, davacının temyiz işlemi için gerekli harçları yatırmadığını belirtirken, eğer harçlar yatırılmış ise makbuzlarının eklenmesi gerektiğini, yatırılmamışsa bu harçların yedi gün içinde tamamlanması gerektiğini belirtmiştir. Aksi takdirde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı vurgulanmakt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1046 Esas 2017/1713 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2017

Özet : İş Mahkemesi'nin verdiği dava kararının temyiz edilmesi sonucunda, davalı tarafın temyiz dilekçesi süresinde temyiz defterine kaydedilmiş olsa da, temyiz yoluna başvurmak için gerekli olan harçlar yatırılmamıştır. Bu nedenle, kanunda öngörülen süre içinde harçların yatırılması gerekmektedir, aksi ta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1060 Esas 2017/1714 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2017

Özet : Karar, nispi harca tabi davaların temyizi halinde, temyiz yoluna başvurma harcı ile birlikte mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılması gerektiğini belirtiyor. Ancak kararı temyiz eden davalı vekilinin yaln...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1779 Esas 2017/1715 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizinde nispi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken, davalı tarafın yatırdığı temyiz karar harcının yeterli olmadığı anlaşılmıştır. Dosya içinde yatırılan nispi temyiz karar harcına dair makbuz da bulunmadığı için, kanunda öngörülen y...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1781 Esas 2017/1716 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2017

Özet : Davacının temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydedilmesine rağmen temyiz yoluna başvurma harcını ve maktu temyiz harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1782 Esas 2017/1717 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2016

Özet : İş Mahkemesi'ne ait bir dava sonucu verilen kararın temyizinde, davalı tarafın sadece nispi temyiz karar harcını ödediği ancak temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı görülmüştür. Kanunda belirtilen süre içinde temyiz yoluna başvurma harcının tamamlanması gerektiği ve aksi halde temyiz başvuru...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/10656 Esas 2017/1718 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2017

Özet : Mahkeme kararı, 321. maddeye göre hükme ilişkin tüm hususların gerekçeli olarak açıklanması zorunluluğunu belirtmektedir. Buna göre, 297/2. maddesi unsurlarını taşıyan hükümler gerekçeli olarak açıklanmalıdır. Tarafların süre tutum dilekçesi vermesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesine neden olmuşt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/10660 Esas 2017/1719 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2017

Özet : Yargıtay'ın kararında, temyiz işleminin yapılabilmesi için tam harç ve giderlerin yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz giderleri, dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi ve iade edilmesi için gereken giderleri ve tebligatlar için gerekli giderleri içermektedir. Başvurma harcı ve nispi temyiz karar ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/30249 Esas 2017/1720 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2017

Özet : Davacı işçinin, toplu iş sözleşmesinin 44. maddesi gereğince nakli takip eden ilk terfi döneminde bir üst ücret derecesine terfi ettirilmesi gerektiği, parça başından saat ücretine geçilirken esas alınacak ücretin kök saat ücreti ve kıdem terfi zammı ile oluşan ücreti olduğunu belirterek ücret, ikra...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/30897 Esas 2017/1721 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2017

Özet : İş Mahkemesinde görülen bir dava sonunda verilen kararın temyiz edilmesi istenmiştir. Dosya incelendikten sonra, verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu görülmüştür. Karar oybirliği ile onanmıştır. Kanun ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/30901 Esas 2017/1722 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2017

Özet : Davalı vekili tarafından iş mahkemesinde açılan davada verilen kararın temyizen incelenmesi istenmiştir. Yargıtay tarafından dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve kanuni gerekliliklere uyulduğuna karar verilerek, temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/32424 Esas 2017/1723 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2017

Özet : Tavşanlı İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, iş sözleşmesinin haksız feshedilmesi nedeniyle davacının bir kısım işçilik alacaklarının tahsil edilmesi istendi. Mahkeme, davacının haklı sebep yokken iş sözleşmesinin feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak davalılar tarafı...

Özetin Tamamını Gör