Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/5677 Esas 2017/2732 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.02.2017

Özet : Davacı vekili, ortaklığın giderilmesi davasıyla 182 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki 2 katlı yapı ve ilave yapının kendisi tarafından yapıldığını iddia ederek adına tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise muhdesatların mirasbırakan tarafından yapıldığını savunmuşlardır. Mahke...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/27679 Esas 2017/2733 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.02.2017

Özet : Davacı, 42710 ada 6 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın kendisine ait olduğunun tespit edilmesini istemiştir. Hazine vekili ise, 4916 sayılı Kanun gereği Hazine'ye ait taşınmazlar üzerindeki yapıların Hazine'ye intikal edeceğini savunarak, davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kab...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8458 Esas 2017/2734 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.02.2017

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Davanın konusu muhdesatın tespitiyle ilgilidir. 326 ada 28 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı evin, 2. katı davacı vekilinin talebi üzerine incelenir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve davacının lehine karar vermiştir. Ancak ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8459 Esas 2017/2735 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.02.2017

Özet : Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'nde muhdesatın tespiti davasını incelemiş ve 499 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 2 katlı yapının davacı tarafından meydana getirildiği tespit edilmiştir. Ancak yapıda tapu kaydında gösterilen başka bir ev de bulunduğu için aidiyet tartışması yaşanmıştır. Mahkeme, müt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9171 Esas 2017/2737 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.02.2017

Özet : Davanın konusu, 1274 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan iki adet halı saha ve beton kargir binanın mülkiyetinin tespiti idi. Davacı vekili tarafından açılan davada, davalı vekili davanın kabulünü kabul etti fakat yargılama oturumlarına katılmadı. Mahkeme davayı kabul etti. Davacı ve daval...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8467 Esas 2017/2738 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.02.2017

Özet : Bir El Atmanın Önlenmesi, Tapu İptali ve Tescil, Tazminat davasında Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesinde, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından da onanması sonrasında davacıların düzeltme istemleri reddedilmiştir. HUMK'un 440. maddesinde belirtilen hallerden herhangi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/11423 Esas 2017/2742 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.02.2017

Özet : Dava, ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesiyle ilgilidir. Davacılar murisi Rabiye ile evlilikleri sırasında edinilen malların katkısıyla davalının adına alınan taşınmaz ve banka hesaplarında paralar olduğunu belirtmiş ve katılma rejimi hükümleri uyarınca 1.000,00 TL katılma ve 1.000,00 TL değer artış ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/11566 Esas 2017/2743 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.02.2017

Özet : Davalı, davacıya miras kalan taşınmazın üzerindeki binanın yapımına katkıda bulunduğunu savunarak, davalının miras payının yarısı oranında tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili veya 15.000 TL alacağı tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabul edildiğine karar vererek, dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/11354 Esas 2017/2744 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.02.2017

Özet : Davacı vekili, evlilik birliği içinde satın alınan mesken için katılma alacağı talebinde bulunmuştur. Davalı vekili ise, meskenin davalının kişisel malvarlığı ile satın alındığını iddia ederek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın satın alındığı tarihteki banka kayıt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/13072 Esas 2017/2745 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.02.2017

Özet : Davalı tarafın aracına yapılan katkı nedeni ile davacı tarafın alacağına ilişkin açılan davanın reddine karar verildi. Ancak, Mahkeme kararının yanlış yorumlandığı ve bu nedenle davacı asıl tarafın temyiz itirazlarının kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesi boşanma davasını...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/18490 Esas 2017/2746 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.02.2017

Özet : Davacı, eşi ile birlikte evlilik birliği boyunca bahçe işleri ve hayvancılık yaparak aile bütçesine katkıda bulunduğunu ve taşınmazların alım bedelinde katkısı olduğunu iddia ederek katkı payı alacağı talebinde bulundu. Mahkeme, davacının katkısının yeterli olmadığı gerekçesi ile davayı reddetti. An...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/8544 Esas 2017/2752 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.02.2017

Özet : Mahkeme, bir katılma ve değer artış payı alacağı davasında karar verdi. Dosya incelendi ve mevcut delillerle birlikte hüküm verildi. Temyiz edenlerin temyiz itirazları reddedildi ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu onaylandı. Hüküm onandıktan sonra, karar düzeltme isteği bulunabilir. Onama harcı o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/10165 Esas 2017/2753 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Bu karar, bir tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde katkı payı alacağı davasına ilişkindir. Davacı taraf mal rejiminin tasfiyesi ile birlikte tapu iptal-tescil istemiş ve elden verilen 5.000 doların iadesi talep etmiştir. Mahkeme dava hakkında karar vermiş ve davanın reddine hükmetmiştir. Davacı t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9569 Esas 2017/2754 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş ve davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkeme ilk kararında davacının taşınmazı jest ve güvene dayalı olarak davalıya devrettiğini beyan ettiği için, davacının gizli bağışta bulunduğu ikrarıyla sabit...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/10177 Esas 2017/2755 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Davacı, mal rejiminin tasfiyesi için tapu iptali-tescil veya alacak istemiyle dava açmıştır. Yargılama sürecinde, davacıya taşınmazlar için ayrı ayrı alacak taleplerinin ne şekilde olduğunu açıklama fırsatı verilmiştir. Ancak davacı tarafından kesin süreye uyulmamış ve açıklama yapılmamıştır. Mahkem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9327 Esas 2017/2758 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Davacı taraf, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunarak davalıdan 11.750 TL tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek davalıdan söz konusu miktarın tahsil edilmesine karar vermiştir. Davacı tarafın yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazları da değer...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1572 Esas 2017/2765 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Borçlu vekili, takip dosyasında belirtilen alacağın faizi olduğunu ve faize faiz yürütülemeyeceğini açıklayarak, takipte faiz alacağına %9 faiz işletilmesine karşı çıktı. Mahkeme, asıl alacak miktarının anapara alacağına dönüştüğü gerekçesiyle şikayeti reddetti. Ancak, alacaklının payına düşen kamul...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/7989 Esas 2017/2766 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Davacı, borcu nedeniyle evinin haczedildiğini belirterek haczin kaldırılmasını talep etti. Mahkeme, bir bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının haline uygun bir evin değerinin 65.000TL olduğunu kabul ederek, taşınmazın satılması halinde bu miktarın davacıya ödenmesine karar verdi. Alacaklı vekili ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/6464 Esas 2017/2768 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2016

Özet : Alacaklı ve borçlu vekili arasında Takibin Taliki veya İptali davasında verilen kararın temyizi sonucunda, Daire kararı borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş ve alacaklı vekilinin temyizi yönünde kararın bozulmasına hükmetmiştir. Borçlu vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/14629 Esas 2017/2769 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Şikayet başvurusunda borçlu vekilinin hesabına konan hacizlerin kaldırılması talep edilmiştir. Mahkeme, İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 40 ve 361. maddelerinde belirtilen bir işlem olmadığı gerekçesiyle şikayeti reddetmiş, borçlu vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş...

Özetin Tamamını Gör