Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/14682 Esas 2017/2770 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Mahkeme, bir şikayet davasında verilen kararın, alacaklı vekilinin temyizi nedeniyle sadece banka hesapları üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına hükmeden kısmının bozulmasına karar vermiştir. Daha sonra yapılan karar düzeltme başvurusu reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 65...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1445 Esas 2017/2771 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir şikayet davasında alacaklı vekili, 11.06.2014 tarihli kararın tebliğ edildiği 04.07.2014 tarihinde öğrendiğini belirtmiş ve bu nedenle şikayet süresinin geçtiğini savunmuştur. Mahkeme, tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ve temyiz olunan karard...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/3439 Esas 2017/2796 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Davacı, haczedilen malların kendisine ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Davalı alacaklı ise haczedilen malların borçluya ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının haklı olduğunu ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak yapılan araştırmanın hüküm kurmaya yeterli o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/3002 Esas 2017/2797 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı alacaklı, haciz sırasında borçlunun eşi tarafından yapılan istihkak iddiasına karşı çıkarak, haczedilen malların borçluya ait olduğunu belirtmiştir. Davalı üçüncü kişi, duruşmalara katılmamış ve cevap vermemiştir. Borçlu, haciz uygulanan taşınmazın üçüncü kişiye kira sözleşmesi ile kiralandığ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9312 Esas 2017/2798 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Alacaklı vekili, haczedilen malların borçlu şirkete ait olduğunu ancak üçüncü kişi şirket çalışanlarının aynı olduğunu iddia ederek haczi iptal etmiştir. Davalı üçüncü kişi vekili ise malların kendilerine ait olduğunu ve borçlu şirketle sadece bir kez ticari ilişki kurduklarını söyleyerek davanın re...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9317 Esas 2017/2799 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı alacaklı vekili, 11.09.2014 tarihinde haczedilen malların borçlu şirkete ait olduğunu, hacze konu menkullerle ilgili üçüncü kişinin istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmak için ileri sürüldüğünü belirterek istihkak iddiasının reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı borçlu usulüne uy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9318 Esas 2017/2800 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı alacaklı vekili, borçlu şirkete ait olan malların haczedildiğini ancak davalı üçüncü kişi şirketin bu malların kendilerine ait olduğunu iddia ettiğini ve istihkak iddiasında bulunduğunu belirtmiştir. Davalı üçüncü kişi vekili ise, şirketleri arasında yalnızca bir öğrenicinin çalıştığı ticari ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/11161 Esas 2017/2801 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Davacı üçüncü kişi, haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabul edilmesini ve haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, davacının eksik harç yatırması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak, harcın tamamlanması için uygun bir mehi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/2346 Esas 2017/2802 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Mahkeme, üçüncü kişinin istihkak iddiasının kabulüne karar vermiştir. Haczedilen malların davacıya ait olduğu, haciz işleminin yapıldığı işyerinde borçlunun bulunmadığı ve faturaların davacı adına olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne hükmedilmiştir. Ancak dosyadaki ticaret sicil bilgilerine göre dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/2853 Esas 2017/2803 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Davacı üçüncü kişi vekili, müvekkilinin iş yerinde yapılan haciz sonucunda haczedilen malların müvekkiline ait olduğunu, borçlunun müvekkilinin kardeşi dışında hiçbir ilgisi olmadığını belirterek istihkak iddiasıyla haczin kaldırılmasını talep etti. Ancak mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21171 Esas 2017/2804 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Davacı ve davalı arasındaki istihkak davası sonucunda, mahkeme davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, davacının feragat dilekçesi verdiği ve vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu tespit edil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/20393 Esas 2017/2807 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : İstihkak davasında, temyiz edilebilmesi için icra mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen miktarın üzerinde olması şarttır. Bu miktar 2016 yılı için 6.310 TL'dir. Ancak, bu şart sağlanmadığı sürece temyiz dilekçesi reddedilir. Bu karar temyiz edilemez ancak karar dü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1077 Esas 2017/2814 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Davacı, annesi Meryem'in kısıtlanmasını istemiş ve mahkeme bu isteği kabul etmiştir. Vesayet makamı da atanan vasinin şahsına yapılan itirazı reddetmiş, denetim makamı da itirazı reddettiği için karar kesinleşmiştir. Davacı, yaptığı temyiz başvurusunun reddedilmesi üzerine karar düzeltme yolu kapalı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1086 Esas 2017/2815 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Mahkeme, davacının kardeşi... \"ın kısıtlanması isteği üzerine yapılan yargılama sonucunda, \"ın vesayet altına alınmasına ve kendisine ... \"in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Ancak, atanan vasinin şahsına itiraz nedeniyle temyiz edilmiştir. İtiraz, denetim makamınca değerlendirilmiş ve r...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1088 Esas 2017/2816 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Davacı tarafından babasının kısıtlanması istemiyle açılan davada, mahkeme yasal danışman atanmasına karar vermiştir. Ancak, atanan yasal danışmana itiraz edilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi itirazı kabul etmeyince dosya denetim makamına gönderilmiştir. Denetim makamı da itirazı reddederek karar vermişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1084 Esas 2017/2817 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir vesayet (Kısıtlılığın Kaldırılması) davasında, kısıtlının akıl sağlığı sebebi ile verilen kısıtlılık kararının kaldırılması istenmiştir. Mahkeme, tek hekimden alınan rapor doğrultusunda talebin reddi ile kısıtlılık halinin devamına karar vermiştir. Ancak, kanunla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1089 Esas 2017/2818 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Dava, bulaşıcı hastalığı olan ve tedaviyi reddeden bir kişi için vasi tayini ve bir kuruma yerleştirilmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme, sadece vasi atanması yönünden değerlendirme yaparak talebi reddetmiştir. Ancak asıl talebin, hastanın tedavisi için bir kuruma yerleştirilmesi olduğu anlaşılmaktad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1085 Esas 2017/2819 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Dava, akıl sağlığı ve malvarlığı yönetimi sebepleriyle kişinin vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Mahkeme, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davanın reddine karar vermiştir. Ancak, HMK.nun 320-1 maddesi uyarınca, duruşma yapmadan karar verilebilmesi için hukuken mümkün olması gerekir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/886 Esas 2017/2820 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Davacı, B.... İlçesi 467 ada 3 parsel sayılı taşınmazda malik olarak görünen ve davacının murisi olduğu iddia edilen kişinin kayyım atanmasıyla ilgili olarak Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava açmıştır. Ancak, kayyım atanmayan bir kişi hakkında kayyımlığın kaldırılması talebinin hukuki yararı olmadığı ge...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/825 Esas 2017/2821 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı'nın senedinde yapılan değişikliğin tescili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün temyiz talebi reddedilmiş ve sadece davacı vakfa tebliğ yapılmıştır. Kanun...

Özetin Tamamını Gör