Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/136 Esas 2017/521 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.01.2017

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, taşınmazın sahibi olan İsmail kızı ...'nin kayıp olması ve mirasçılarının tespit edilememesi nedeniyle kayyım atanması istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak kayyım tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenmiş ve kanun hükümleri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/51 Esas 2017/522 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.01.2017

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen vasi tayini davasında mahkeme, davanın reddine karar verdi. Kısıtlı aday tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve kısıtlı adayın öldüğü anlaşıldı. Bu nedenle, konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek, hüküm bozuldu. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/134 Esas 2017/523 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.01.2017

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir babalık (Soybağının Reddi) davasında, mahkeme asıl davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın incelenmesinde, mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiği ve yasal düzenlemelerin dikkate alınmadığı ortaya ç...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/81 Esas 2017/526 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.01.2017

Özet : Mahkeme, bir davanın sonucunda küçük bir çocuğun babasının tespit edilmesi ve doğum giderleri ile iştirak nafakası istemiyle ilgili karar vermiştir. Mahkeme, davanın kabul edildiği ve çocuğun babasının belirlendiği, davalıdan 1000 TL tedbir nafakası alınması ve daha sonra iştirak nafakasının devam e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/46 Esas 2017/527 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.01.2017

Özet : Bir babalık tespiti davası görülmüş ve dava sonunda Mahkeme, davalının çocuğunun babası olduğunun tespiti ile aylık 400 TL iştirak nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına hükmetmiştir. Temyiz eden davalı tarafından itirazlarının kabul edilmediği belirtilmiş ve hüküm ONAYLANMIŞTIR. HUMK'nun 4...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/114 Esas 2017/528 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.01.2017

Özet : Mahkeme, nüfus kaydı üzerinde doğum tarihi ve doğum yeri düzeltmesi talep edilen kişinin öldüğünü ve kaydın ölüm sebebiyle kapatıldığını belirtti. Kapalı kayıtlar üzerinde herhangi bir işlem yapılamayacağına dikkat çekerek, sadece kişisel durum sicillerinin düzeltilmesine ilişkin dava tespit talebin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/69 Esas 2017/529 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.01.2017

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı tarafından kayyımlığın kaldırılması istemiyle açılan dava açılmamış sayılmıştır. Davacı vekili kararı temyiz etse de daha sonra temyizden feragat etmiştir. Mahkeme, vazgeçme nedeniyle temyiz isteminin reddedildiğini belirtmiştir. Kararda, HUMK'nun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/147 Esas 2017/532 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.01.2017

Özet : Vasi, kısıtlı olan kişinin malik olduğu taşınmazın satışına izin verilmesini istemiş ancak talep mahkeme tarafından reddedilmiştir. Kanunlarla belirtilen vesayet organları tarafından yürütülen vesayet işlemleriyle ilgili olarak Sulh Hukuk Mahkemesi vesayet makamı, Asliye Hukuk Mahkemesi ise denetim ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21760 Esas 2017/600 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2017

Özet : Mahkeme, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasında, davacının feragat etmesi sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Ancak feragat mümkün olduğundan kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere, 6100 sayılı HMK'nın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2007 Esas 2017/601 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2017

Özet : Mahkeme, asliye hukuk mahkemesinde görülen bir davada, taşınmazın mevcut kayıtlarına ilişkin hak iddiası olduğunu belirterek, davanın yararının bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini açıkladı. Ancak dava konusu taşınmazın ifraz edilerek müstakil olarak davacı adına tesciline karar verildiği için ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1335 Esas 2017/605 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.1.2017

Özet : İçeriğinde \"Muhdesatın Tespiti\" davası olan bir Asliye Hukuk Mahkemesi kararı bulunmaktadır. Kararda, dava konusu taşınmazın tüm geçmiş işlemlerinin belgeleri ile birlikte sunulması, taşınmaza ilişkin hüküm dosyalarının incelenmesi ve buna ek olarak belirli delillerin incelenmesi gerektiği belirti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1342 Esas 2017/606 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2017

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen muhdesat aidiyetinin tespiti davasında, temyiz harcı konusunda karar alınmıştır. İlgili Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurulduğunda maktu veya nispi harcın peşin olarak alınması gerekmektedir. Davalılar maktu temyiz harcını yatı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2004 Esas 2017/607 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.1.2017

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir Tapu İptali ve Tescil davasına ilişkin bir karar metnidir. Dava konusu olan parsel numarasına ait kadastro tutanakları, tapu ve vergi kayıtları ile birlikte dosyaya eklenmesi istenmiştir. Teknik bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ve kroki de dosyaya eklenere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/22073 Esas 2017/611 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...01.2017

Özet : Davalı alacaklı vekilinin itirazı üzerine, İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir istihkak kararı temyiz edilmiştir. Davacı üçüncü kişi vekili, müvekkiline ait işyerinde yapılan haciz sırasında borçlu şirkete ait olduğu ileri sürülen bir fatura bulunduğunu ve bu durumu hayatın olağan akışına ay...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/54 Esas 2017/612 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...01.2017

Özet : İcra hukuk mahkemesinde görülen bir şikayet davasında, temyiz harcının maktu veya nispi ilam harcının peşin olarak alınması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri peşin olarak yatırılmalıdır. Aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacaktır. Mahkeme, kararın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/358 Esas 2017/613 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...01.2017

Özet : Mahkeme, istihkak davasında temyiz yoluna başvurulması durumunda maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının dörtte birinin ödenmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı kişi maktu temyiz karar harcını yatırmıştır ancak nispi harca tabi olduğu için hükmü temyiz ederken dörtte birini peşin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/967 Esas 2017/614 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ....012017

Özet : Mahkeme, davacı alacaklının istihkak iddiasını reddetmiştir. Davacı alacaklı, haczedilen menkullerin takip borçlusuna ait olduğunu, davalılardan birinin işlettiği lokantanın müvekkiline borçlandığını, borç nedeniyle takip başlatıldığını ve işletmenin borcu olması nedeniyle devreden ve devralanın bor...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/342 Esas 2017/616 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...01.2017

Özet : İstihkak davasında mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyize gidilmesi üzerine, dava dosyası ve deliller incelendiğinde usul ve yasaya aykırı bir durum olmadığı görülmüştür. Davacı ve davalı borçlu belirli bir dönem aynı haciz adresinde faaliyet göstermiştir. Davacı avukatının temyiz itirazl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/18157 Esas 2017/617 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...01.2017

Özet : Dava, bir kişinin müvekkili adına yapılan bir haczi haksız olduğu gerekçesiyle kabul edilmesi talebiyle açılmıştır. Mahkeme, borçlu ve müvekkil arasında organik bir bağ olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, bu kararın yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan verildiği ve delill...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/688 Esas 2017/618 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...01.2017

Özet : Davacı, işyerinde yapılan haciz işleminin usulsüz olduğunu iddia ederek istihkak iddialarının kabulüne ve alacaklının haczedilen malın değerinin belirli bir kısmında tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, üçüncü kişinin davacının iddialarını ispatladığını ve alacaklının iddial...

Özetin Tamamını Gör