Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/4281 Esas 2020/7723 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.12.2020

Özet : Davacı ve davalı arasındaki istihkak davasında, Mahkeme karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Bu karar, daha sonra temyiz edilmiş ancak Daire tarafından onanmıştır. Ardından davacı üçüncü kişi vekili ve davalı alacaklı ... Bankası A.Ş. vekili, kararın düzeltilmesi istemiş ancak bu istem red...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/1507 Esas 2020/7724 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.12.2020

Özet : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen istihkak davasında, davacı üçüncü kişi vekili ile davalı alacaklı vekili arasındaki yargılamada davacıların istinaf talebinin kabul edilmesi sonucu İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Daha sonra, davalı alacaklı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/1356 Esas 2020/7725 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.12.2020

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesinde görülen istihkak davasında davalı alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı üçüncü kişi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın kabulüne şeklinde ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/6409 Esas 2020/7726 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.12.2020

Özet : Davacı üçüncü kişi, müvekkilinin şirketine ait depoda yapılan hacze konu menkullerin müvekkiline ait olduğunu iddia ederek makineler üzerindeki hacizleri kaldırmak için dava açmıştır. Davalı alacaklı ise, borçlu ile davacı arasında organik bir bağ olduğunu ve haciz mahallinde borçlu şirketin adının ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7307 Esas 2020/7733 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.12.2020

Özet : Davanın konusu taşınmazın rızası dışında kullanımı ve ecrimisil talebidir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davacı vekili karara temyiz etmiştir ve Dairece yapılan inceleme sonrası hüküm bozulmuştur. Yapılan bozma sonrası davanın kısmen kabul kısmen reddi kararı verilmişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/3713 Esas 2020/7738 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.12.2020

Özet : Mahkeme, davacı ve davalı tarafından temyiz edilen bir hukuk davasında, davalı vekilinin temyiz harç ve masrafını tamamlamadığını belirleyerek temyizi kabul edilmemiş saydı. Bu nedenle, davalı vekiline ek bir karar verilerek, 1086 sayılı HUMK'un 434/son fıkrası gereğince kararın temyiz edilmediği be...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/1577 Esas 2020/7739 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.12.2020

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından 2020/1577E - 2020/7739K sayılı kararda, taraflar arasında görülen Katkı Payı Alacağı ve Katılma Alacağı davasında, ilk derece mahkemesi kararının kısmen kabul edildiği ve davaya ilişkin çeşitli hükümlerin verildiği belirtilmiş. Dava konusuyl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/12630 Esas 2020/7749 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.12.2020

Özet : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ecrimisil davasında davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Dava konusuyla ilgili olarak yapılan yargılama ve uyuşmazlıkların değerlendirilmesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/4468 Esas 2020/7753 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.12.2020

Özet : Mahkeme, bir elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkin davadaki reddedilme kararını onaylamıştır. Ancak, Dairenin ilamında maddi hata yapıldığı ortaya çıkmıştır ve bu hata, Yargıtay ilamının infazına kadar Daire tarafından düzeltilebilecektir. 1.12.2020 tarihinde alınan oybirliğiyle karar verild...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7275 Esas 2020/7766 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 1.12.20120

Özet : Davacı, müvekkilinin dükkanının bir kısmının davalı tarafından işgal edildiğini ve işgal tazminatı talep ettiğini belirtti. Davalı ise bu iddiayı reddetti. Mahkeme, dava konusu taşınmazın belli bir kısmının davalı tarafından haksız işgal edildiği sonucuna vardı ve ecrimisil talebini kısmen kabul ett...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7166 Esas 2020/7773 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 1.12.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava için verilen kararda, davacının elatmanın önlenmesi ve yıkım talebi ele alınmıştır. Kararda davalılardan birinin adresinde olmadığı gerekçesiyle karar tebliği muhtara yapılmış ve durumun bir komşuya bildirildiği belirtilmiştir. Ancak Tebligat Kanunu'nun il...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/2873 Esas 2020/7781 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.12.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davacıların taleplerinin kısmen kabul edilmesine karar verildi. Davalılardan ancak biri aleyhine karar verilirken diğer davalılar için reddedilmişti. Karar, davacılardan biri ile davalılardan üçü tarafından temyiz edildi ve temy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/6868 Esas 2020/7787 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyiz edildiği ve kısmen kabul edildiği belirtiliyor. Davada, haksız elatma nedeniyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteniyor. Ancak, dosyada bulunan vekaletnameleriyle belirlenen avukatın azledilmesi veya istifa etmesiyle ilgili bir bel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7583 Esas 2020/7788 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Mahkeme, muvazaa iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle ilgili dava dosyasının, sulh hukuk mahkemesince verilen görevsizlik kararı sonrası asliye hukuk mahkemesinde incelendiğini ancak bu kararın bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verildiğini belirtir. Bu sebeple, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/6872 Esas 2020/7804 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davacı, davalıların mirasen intikal eden taşınmazlarda hisselerinden fazla yer kullandığını ve elatmanın önlenmesiyle 1.000 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalıların belirtilen taşınmazlarda davacının hissesi oranında elatmasının önlenmesine ve Sefer aleyhine to...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7560 Esas 2020/7821 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davalı ve akrabalarının elinde bulunan bir taşınmaz, müvekkili Banka tarafından satın alındı. Ancak taşınmaz üzerinde bulunan dairede davalı tarafından oturma durumu devam etti. Banka tarafından ihtarname gönderilmesine rağmen davalı taşınmazı kullanmaya devam etti. Bu nedenle davacı, taşınmaza haks...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/6711 Esas 2020/7824 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davacı, bir taşınmazın paylı maliki olduğunu ve davalının taşınmaza kazı yaparak telefon ve elektrik hattı geçirdiğini, ayrıca söğüt ağacını kestiğini iddia ederek müdahalenin meni ile kesilen söğüt ağacının bedeli olarak 500 TL tazminat talep etmiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın dava tarihi it...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7277 Esas 2020/7826 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.12.2020

Özet : Davalı tarafın çocuk oyun parkı olarak kullandığı taşınmaz için davacı taraf 2011-2013 yılları arasında ecrimisil talep etmiştir. Ancak daha önce davacı tarafın davalı aleyhinde kamulaştırmasız elatma sebebine dayalı tapu iptali ve tescil istemli dava açıldığı ve yargıtayın bu durumda malikin idarec...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/3291 Esas 2020/7833 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.12.2020

Özet : Davacı, davalının paydaş olmadığı bir taşınmazda bulunan dava konusu binanın üst katlarını hakka dayanmaksızın kullanması nedeniyle elatmanın önlenmesini ve kullanım bedeli olarak 66.000 TL ödenmesini talep etmiştir. Birleşen dava olarak taşınmazın belirli bölümlerine ilişkin kira alacağı talebi de ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7018 Esas 2020/7854 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.12.2020

Özet : Mahkeme, bir davanın açılması veya işlem yapılması için usulüne uygun vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması gerektiğini belirtti. Bu durumda, vekili tarafından davalılardan birinin vekaletnamelerinin veya vekaletnameye denk bir belgenin olmadığı ortaya çıktı ve adı geçen avukata, vekaletnamesi i...

Özetin Tamamını Gör