Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/20091 Esas 2015/1794 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.01.2015

Özet : Mahkeme, bir istihkak davasında davalıların avukatlarına hüküm ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması gerektiğine karar verdi. Ayrıca, borçlu şirketin de hükmün ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği belirtildi. Eğer tebliğ edildiyse, teb...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/18963 Esas 2015/1795 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.01.2015

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı alacaklı vekili yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş ancak niteliği itibariyle nispi temyiz karar harcı alınması gerektiği halde maktu temyiz karar harcı alındığından, nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davalı alacaklı v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/21961 Esas 2015/1796 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.01.2015

Özet : Mahkeme kararında, davacı taraf hakkında tebligat parçalarının bulunmadığı ve davalı olan şirketin de gerekçeli kararda belirtilmediği ve tebligat yapıp yapmadığına dair parçaların dosyada bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, tebligatların araştırılması ve bulunduğu takdirde dosyaya eklenmesi, bu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/24024 Esas 2015/1819 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.01.2015

Özet : İstihkak davası ile ilgili olarak yapılan temyiz başvurusu incelendi. İcra mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz edilebilmesi için belirli bir tutarın üzerinde olması gerektiği belirtildi. Bu tutar her yıl yeniden değerlendirme oranına göre artırılır. Bu yıl için belirlenen tutar 5.440,00...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/197 Esas 2015/1820 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.01.2015

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen taşınır mal haczinden kaynaklanan dava sonucunda, temyiz konusu mahcuzların değeri 5.440,00 TL'nin altında olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı Yasa'nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde hükümleri uyarınca m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/27661 Esas 2015/1829 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.01.2015

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir istihkak davasının temyiz işlemine ilişkin mahkeme kararı incelenmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun değişik 363. maddesi uyarınca, temyize konu dava değerinin 2.000 TL'yi geçmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci protokolün eklenmesiyle bu sınır, her yıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/5415 Esas 2015/1848 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.01.2015

Özet : Seyhan Tapu Müdürlüğü'nün cevabi yazısında, dava konusu taşınmazın evveliyatının 124 parsel olduğu belirtilmiş ancak tapulama tutanağında hisse sahibi olan Bedriye gösterilmemiştir. 124 parselin 639 parsel sayılı taşınmaza nasıl tedavül ettiği anlaşılamamıştır. Bu nedenle, dava dosyası Tapu Müdürlüğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/3840 Esas 2015/1907 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.01.2015

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'ne yapılan adli yardım istemine ilişkin mahkeme kararına itiraz imkanı bulunduğu, temyiz incelemesinin mümkün olmadığı ve dosyanın İADESİNE karar verildiği belirtilmiştir. Karar, adli yardım hükümlerinin İcra İflas Hukukunda da uygulanacağına dair İİK 15. maddesi ile, adli yardı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/18568 Esas 2015/1910 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2015

Özet : Alaşehir İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir hükümde, K.S. Malzemeleri Ltd. Şti. ile Tire A.Ş. ve Çorbacı Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki istihkak davasının kabulüne karar verilmiştir. Davacı üçüncü kişi vekili, bir taşınmazın kıymeti takdir edilirken taşınmazda bulunan soğutma sistemleri ekipmanları...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/16407 Esas 2015/1914 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2015

Özet : Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/256-2013/527 numaralı hükmü, davacı ile üçüncü kişiler arasındaki istihkak davasının reddine karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararın Yargıtay tarafından incelenmesini istemiş ve taraflar arasında duruşma yapılması kararlaştırılmıştır. Ancak duruşmada davac...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/4286 Esas 2010/44 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davalı T.T.'ye ait üç katlı binanın satın alınmasındaki katkısı nedeniyle H.Ö.'nün katkı payı alacağı davası reddedilmiştir. Tarafların mal rejimi evlilik tarihinden 01.01.2002'ye kadar mal ayrılığı, 24.09.2002'ye kadar ise edinilmiş mallara katılma rejimi olarak belirlenmiştir. Boşanma kararının ke...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/4735 Esas 2010/59 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davanın konusu, taşınmazın bölünerek davacı ve davalı arasında paylaşımı ile ilgilidir. Mahkeme, davacının lehine oluşan zilyetlikle kazanma koşulları nedeniyle, taşınmazın belirlenemeyen bir parçasının davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, taşınmazın ifraz edilen bölümleri dikkate alınmada...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/6891 Esas 2010/75 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : D.E. ile Hazine, O.İ. ve ... Köyü Tüzel Kişiliği arasındaki dava, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Davanın değeri 10.000.000 TL olarak belirtilmiş, ancak yapılan keşif sonucunda taşınmazın değeri 2.178,00 YTL olarak tespit edilmiştir. Mahkeme, 18.09.2008 tarihinde karar vermiştir. Daire, 0...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/5118 Esas 2010/80 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Dava, zilyetliğin korunması için açılmıştır. Davacı, Hazine adına kayıtlı olan bir taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. Ancak, dinlenen şahitler davacının bu yeri akrabası olan davalıya fakir olduğu için sunmuş olduğunu belirtmişlerdir. Davalı ise taşınmazda 15 yıla yakın bir süredir ik...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/5116 Esas 2010/82 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Mahkeme, bir davada temyiz isteği harca tabiyse, harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiğini belirtmektedir. Davacıların temyiz karar harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Temyiz karar harcı HUMK.nun 434/2 maddesi ve 07.07.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleşti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/5237 Esas 2010/85 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Dava, F.T. ve N.D. arasındaki tapu iptali ve tescil davasının reddi ile ilgilidir. Taşınmazın öncesi 72 parsele ait tutanak 05.04.1982 tarihinde kesinleşmiş olup, daha sonra ifraz edilerek 1657 ve 1658 parsel numaralarını almıştır. Davacı, kadastrodan önceki hukuki nedene dayanarak taşınmazın tapu k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/5291 Esas 2010/95 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davacı, kendi mülkiyetinde bulunan 101 ada 354 parselin gerçekte 5.000 m2 yüzölçüme sahip olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında eksik tespit edildiğini, tasarrufu altında bulunan taşınmazın devamı niteliğindeki bir bölümün aynı ada 400 parsel numarası ile davalı Hazine adına tespit ve tesci...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/5293 Esas 2010/96 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davacı, üzerinde tasarruf ettiği 60 m2'lik taşınmazın kayıtlı olduğu parselin tapu kaydının iptal edilmesi ve adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalı davayı kabul etmiştir. Mahkeme, 132 ada 11 parselin tapu kaydının davacı adına tesciliyle sonuçlanan kararı vermiştir. Ancak, mahkemenin dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/3224 Esas 2010/113 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davalılar S.Ö. ve H.Ö. arasında mal rejiminin tasfiyesi davası açılmıştır. Davanın muris Mestan’ın ölümü nedeniyle bir kısım mirasçıları tarafından açıldığı belirtilmiştir. Davanın görev Aile Mahkemesi'ne ait olduğu ve bu hususun düşünülmeden davanın nitelendirilmesinde hataya düşülerek görevsizlik ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/3303 Esas 2010/116 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davacı G..Ö.. vekili, davalılar ... ve ... aleyhine evlilik birliği içinde edinilmiş bir malın muvazaalı olarak diğer davalı Süleyman’a devri sebebiyle açılan tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda davacının davasının reddine karar verilmesi üzerine h...

Özetin Tamamını Gör