Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi İçtihatları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi İçtihatları

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/5083 Esas 2017/3598 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/5083 Esas 2017/3598 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.03.2016

Özet : Mahkeme, davalı 3. kişinin istihkak iddiasını reddetmiştir. Borçlu şirketin yemek hizmetleri için, haciz yapılan hastanede mali durum açısından sıkıntı yaşadığı için alacaklı firmaya borcunun rehin sözleşmesi ile devredildiği iddia edilmiştir. Ancak mahkemeye sunulan belgeler ve bilirkişi raporu inc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9454 Esas 2017/3599 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9454 Esas 2017/3599 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.03.2017

Özet : Davanın konusu, 255 ada 17 parsel sayılı taşınmazın paylı mülkiyet hükümlerine göre kullanımı ve taşınmaz üzerindeki ağaçların sahipliği ile ilgilidir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmaz üzerindeki 2 katlı bina ve ağaçların davacıya ait olduğunu tespit etmiş, ancak davalının ağaçlarının ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9413 Esas 2017/3600 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9413 Esas 2017/3600 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.3.2017

Özet : Dava, muhdesatın tespiti için açılmıştır. Davacılar, davaya konu taşınmaz üzerindeki sera, ev ve ağaç niteliğindeki muhdesatların kendilerine ait olduğunu ve tapuya şerh verilmesini istemiştir. Davalılar, davayı kısmen kabul etmiştir. Mahkeme, davacılara ait muhdesatların tespit edildiği ve davacıla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2377 Esas 2017/3601 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2377 Esas 2017/3601 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.03.2017

Özet : Davacı, kök muris...dan intikal eden ve taksim sonucu.....a isabet eden 2534 parsel sayılı taşınmazın kendisi ve kardeşi tarafından satın alındığını ve iptal edilerek eşit olarak kendileri adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının iddialarını doğrulayacak tespit yapamadığı gerekçesiyle ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/27547 Esas 2017/3602 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/27547 Esas 2017/3602 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.03.2017

Özet : Dava, DSİ tarafından yapılan bir baraj nedeniyle kamulaştırma işlemine konu mevki ve sınırları belirtilen tapulama harici taşınmaz üzerinde bulunan yapılar ve bahçe içerisindeki ağaçların davacıya ait olup olmadığının tespiti için açılmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiş ve yapılar ve ağaçların davacı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21865 Esas 2017/3603 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21865 Esas 2017/3603 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, 154 ada 15 parsel sayılı taşınmazın vekil edene ait 20 yıllık zilyetlikle kazanılmış olması gerekçesiyle tapunun iptali ve vekil edenin adına tescili için dava açmıştır. Ancak davalılar, TMK'nun 713. maddesine dayanarak davanın reddi savunmasında bulunmuşlardır. Mahkeme, \"ölmüş\" sözcüğünün...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/27511 Esas 2017/3604 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/27511 Esas 2017/3604 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.03.2017

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir elatmanın önlenmesi davasında, taşınmazın yol ve mera parselleri üzerinde ihtilaf olduğu tespit edilmiştir. Ancak taşınmaza ilişkin belge ve kayıtların dosyada olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerel Tapu Müdürlüğü'nden tüm tapu kayıtları ve intikal gören mal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9919 Esas 2017/3637 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9919 Esas 2017/3637 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.03.2017

Özet : Davacılar, tapusuz taşınmazın zilyetliğine dayanarak tapuya tescilini istemişlerdir. Ancak, taşınmazın kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılmış olması sebebiyle uyuşmazlık çıkmıştır. Dosyanın Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerektiği ancak görevsizlik kararı sebebiyle başka bir in...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/5706 Esas 2017/3673 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/5706 Esas 2017/3673 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2017

Özet : Mahkeme, temyiz incelemesi için tam olarak yatırılmış temyiz harç ve giderlerinin gerektiğini belirtti. Temyiz giderleri, dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi, temyiz incelemesi ve dosyanın yerel mahkemeye iadesi için gereken giderleri de içerir. Temyiz harçları ise başvurma harcı, karar ve ilam harcınd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/16987 Esas 2017/3675 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/16987 Esas 2017/3675 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2017

Özet : Bir borçlu vekili, ilama dayalı yapılan takipte Vakıfbank hesabına konulan hacizlerin iptal edilmesini istemiştir. Mahkeme, takip konusu ilamın kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsiline ilişkin olduğunu ve ilamın kesinleştiğine dair bir şerh olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar vermiş, h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/18635 Esas 2017/3676 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/18635 Esas 2017/3676 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2017

Özet : Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nde görülen bir davada, borçlu belediye vekilinin, banka hesapları ve diğer gayrımenkul hakları üzerine konulan hacizleri kaldırmak için şikayette bulunduğunu ve ilk mahkeme tarafından şikayetin kabul edildiğini öğreniyoruz. Ancak, davalı vekili temyiz etti ve Yargıtay, tak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/19577 Esas 2017/3677 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/19577 Esas 2017/3677 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2017

Özet : Mahkeme, bir icra takibine ilişkin davada, haciz yapılırken alacaklının ve borçlunun menfaatlerinin dengelenmesi gerektiğini ve ilave haciz yapılmasının mümkün olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, 6552 sayılı Kanun'un 15. maddesinin, yalnızca yürürlük tarihinden sonra başlatılan icra takiplerine uygulanab...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/17065 Esas 2017/3679 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/17065 Esas 2017/3679 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2017

Özet : Bu dava, bir belediye tarafından kullanılan araçlara konulan hacizlerin kaldırılması talebi üzerine açılmıştır. Belediye, araçların kamu hizmetinde fiilen kullanıldığını belirterek haciz işlemlerinin kaldırılmasını istemiştir. Mahkeme, borçlu belediyenin cevabi yazılarına ve araçların kamu hizmetind...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/17512 Esas 2017/3681 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/17512 Esas 2017/3681 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2017

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir şikayet davasında, borçlu belediyenin hesaplarına konulan haczin kaldırılması talebi kabul edilmiştir. Ancak alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Belediyenin hesapları haczin kaldırılamayacak şekilde kamuya tahsisli mallarının da bulunması sebebiyle bele...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/15012 Esas 2017/3702 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/15012 Esas 2017/3702 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2017

Özet : Mahkeme, borçlu vekilinin müvekkili aleyhine hükmedilen iştirak nafakasının tahsili için takip başlatılmasına itirazını reddetmiştir. Borçlu vekili, müşterek çocuğun 2013 yılı Eylül ayından itibaren müvekkilinin yanında ikamet ettiğini ve bu tarihten sonraki nafakaların istenemeyeceğini, kararda vel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9739 Esas 2017/3703 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9739 Esas 2017/3703 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2017

Özet : Bir icra takibi için ilamın kesinleşmiş olması şart olmasa da, bazı istisnalar bulunmaktadır. Menfi tespit konulu ilamların kesinleşmeden icraya konulamayacağı belirtilmiştir. Bu durumda, İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin takibe konu olan ilamı menfi tespit ve istirdata ilişkin olduğundan ke...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21450 Esas 2017/3705 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21450 Esas 2017/3705 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2017

Özet : Borçlu vekili, takibe dayanak olan ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağını ileri sürerek, kesinleşmeden yapılan takibin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, borçlunun daha önceki takip dosyalarında sorumlu tutulduğunu ve bu miktarın tespitinin mümkün olduğunu belirterek hesabın İcra Müdürlüğü tara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/34 Esas 2017/3706 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/34 Esas 2017/3706 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2017

Özet : Borçlu vekili, icra emrinin borçlunun bilinen en son adresine değil de mernis adresine tebliğ edildiğini ve tebligatın usulüne uygun olmadığını iddia ederek, haline münasip evinin haczedildiği gerekçesiyle haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, meskeniyet iddiasının süre aşımı yönünden redde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/3330 Esas 2017/3730 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/3330 Esas 2017/3730 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2017

Özet : Bu karar, bir icra emrine itiraz davasında alınmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve kısmen reddetmiştir. Borçlunun temyizi reddedilmiştir çünkü temyize konu olan değer 5.440 TL'yi geçmemiştir. Alacaklının temyiz itirazı ise reddedilmiştir çünkü Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun olmuştur. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9685 Esas 2017/3731 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9685 Esas 2017/3731 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.03.2017

Özet : Bir icra takibi davasında borçlu vekili, ilamda müşterek müteselsil ifadesi olmamasına rağmen sadece müvekkilinin aleyhine takip başlatılmasının ilama aykırılık teşkil ettiğini iddia ederek icra emrinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme önce kısmen kabul kararı vermiştir ancak Daire'nin bozma kararı ...

Özetin Tamamını Gör