Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10012 Esas 2014/13661 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Ankara 8. İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı yurtdışındaki çalışmalarına ait süreleri borçlanma hakkının bulunduğunu ve aksi yöndeki Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili ise bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz isteği üzerine yapıla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10292 Esas 2014/13663 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Mahkeme, Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın yurtdışında gerçekleşen çalışma sürelerinin borçlanma hakkı olduğunun tespit edilerek Kurum işleminin iptal edilmesi yönündeki davayı kabul etmiştir. Dava sonrası yapılan temyiz isteminde, Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeler ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10481 Esas 2014/13664 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Davanın konusu, Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın yurtdışında gerçekleşen çalışma sürelerinin borçlanılarak emeklilik hakkının elde edilip edilemeyeceği idi. Mahkeme, isteği kabul etti ve çalışma sürelerinin 3201 sayılı Yasa gereğince borçlanılabileceği kararını verdi. Davalı vekili temyiz etti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10421 Esas 2014/13665 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Ankara 8. İş Mahkemesi'nde görülen davada, davacı Türk vatandaşı iken yurtdışında geçen çalışma sürelerini borçlanmaya hakkı olduğunu iddia etmiş ve borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş, davalı vekili ise hükmün t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10460 Esas 2014/13667 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Davacı, yurtdışında çalıştığı süreleri borçlanmak istediği için dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı tarafın temyiz etmesi üzerine, Daire tarafından yapılan inceleme sonucunda mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: \n- 3201 sayılı Yasa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10458 Esas 2014/13668 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Mahkeme davacının yurtdışındaki çalışmalarına ait süreleri borçlanma hakkının bulunduğuna karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10474 Esas 2014/13669 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Ankara 8. İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı Türk vatandaşı olma şartı aramaksızın yurtdışında gerçekleşen çalışma sürelerini borçlanma hakkı olduğunun tesbiti ile borçlanma talebini reddeden işlem iptal edilmiştir. Daha sonra dosyayı inceleyen 21. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin itirazları...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10453 Esas 2014/13671 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Davacı, yurtdışında geçirdiği çalışma sürelerini borçlanma yoluyla emekli olmak için kullanmak istemiştir. İlgili yasa kapsamında borçlanma hakkı olduğu kabul edilerek talep kabul edilmiştir. Davalı tarafın temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 3201 sayılı Yasa:...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10452 Esas 2014/13672 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Davacı, yurtdışında çalıştığı sürelerin borçlanılması için başvurmuş ancak Kurum tarafından reddedilmiştir. Davacının talebinin kabulüne karar veren Mahkeme kararı Daire tarafından da onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise davacının başvurusu 3201 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10297 Esas 2014/13673 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Ankara 5. İş Mahkemesi, davacının Türk vatandaşı iken yurtdışında geçen çalışma sürelerini borçlanmaya hakkı olduğunu tespit ederek Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş fakat Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle day...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10215 Esas 2014/13674 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Davacı, yurtdışındaki çalışmalarına ait süreleri borçlanma hakkının bulunduğunun ve talep tarihindeki prim miktarı üzerinden belirlenmesi gerektiğini talep etti. Mahkeme, isteğin kabulüne karar verdi. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:\n- Borçlanma h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10001 Esas 2014/13675 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Davacı, Türk vatandaşı iken yurtdışında çalıştığı süreleri 3201 sayılı kanun kapsamında borçlanma hakkına sahip olduğunu belirtmiş ve bu hakkın tespitini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddesi o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10002 Esas 2014/13676 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Ankara 8. İş Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacının yurtdışında geçen çalışma sürelerini borçlanma talebi kabul edildi ve borçlanma talebinin prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğu tespit edildi. Temyiz edilen karar Daire tarafından da onandı. Kararda, kanun maddesi belirtilmemiş ol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/9958 Esas 2014/13677 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Davacı, yurtdışında geçen çalışma sürelerini borçlanmaya hakkı olduğunu iddia ederek, borçlanma talebinin kabul edilmesini ve Kurum işleminin iptal edilmesini istemiştir. Ankara 8. İş Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Daire, itirazları reddetti ve hükmü onadı. Kararda, davacının yurtdışında geçird...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10006 Esas 2014/13678 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Davacı, yurtdışında geçen çalışma sürelerini 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanmaya hakkı olduğunu ve borçlanma talebinin talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, davacının talebinin kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/11278 Esas 2014/13679 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Ankara 13. İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı yurtdışında geçen çalışma sürelerinin borçlanmaya tabi olduğunu iddia etmiş, mahkeme de bu iddiayı kabul ederek Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı vekili bunun üzerine temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak bu başvuru reddedilmiştir. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10264 Esas 2014/13683 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi, bir konut edindirme yardımı alacağının tahsili istemine ilişkin davayı reddetti. Ancak davalı kurumun temyiz dilekçesi reddedildi çünkü dava değeri 1.890 TL'nin altındaydı ve bu durumda karar kesin nitelik taşıyordu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemele...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10015 Esas 2014/13684 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını tamamladığı 01/04/1974 olduğunu talep etti. Mahkeme, davacının talebini kabul etti. Ancak, kararda 01/04/1974 yerine yanlışlıkla 01/04/1972 yazıldığı belirtildi ve bu maddi hatanın düzeltilmesine karar verildi. Kararın hükümleri yasalara ve kanuna uygun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/6443 Esas 2014/13685 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Bursa 7. İş Mahkemesi tarafından verilen 2012/207-2013/837 numaralı kararda, 6100 sayılı HMK'nın 321. maddesi gereği kararın tüm unsurlarının ve gerekçesinin tefhim edilmediği durumlarda gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi zorunludur. Temyiz süresinin başlangıcına esas alınan tefhim kavramın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/11022 Esas 2014/13686 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2014

Özet : Bartın 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, karar tefhim edildiği halde gerekçeli kararın taraflara tebliği yapılmadığı için, temyiz süresinin başlaması için gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerektiği belirtildi. Tarafların gerekçeli karar tebliği...

Özetin Tamamını Gör