Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/18573 Esas 2015/3432 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2015

Özet : Mahkeme kararında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321/2 maddesi gereği kararın tefhim edilmesi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesiyle birlikte açıklanması gerektiği ve gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Temyiz süresinin başlangıcının tefhim kavramıyl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/25041 Esas 2015/3447 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2015

Özet : Mahkeme, 321/2 maddesi gereği kararın tüm unsurları ve gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur. Tarafların kararın gerekçesini temyiz etmekte hukuki yararları bulunabileceğinden, davanın tümden reddi ya da kabulü olsa bile gerekçeli kararın ta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/348 Esas 2015/3517 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2015

Özet : Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespit edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Ancak davalı taraf, mahkeme kararını temyiz etmiştir.
Davacı vekili daha sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş, ancak S...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/6547 Esas 2015/3532 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2015

Özet : Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321/2 maddesi gereği, kararın tefhim edilmesi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması gerektiğini ve bu nedenle hüküm özetinin tefhim edilmesi durumunda gerekçeli kararın bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerektiğini beli...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/3919 Esas 2015/3535 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2015

Özet : Davacı, Almanya'da sigorta kapsamına girdiği tarihin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi ve yaşlılık aylığı almaya hak kazanması için dava açmıştır. Mahkeme, davacının isteğini kabul etmiştir. Ancak davalı tarafın temyiz başvurusu sonucu, davacının aylık bağlama koşullarının be...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/3555 Esas 2015/3536 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2015

Özet : Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 24/10/1980 olduğunu ve yurt dışı borçlanması ile ödemiş olduğu 1556 günün sigortalılığından sayılmasını istemiştir. Mahkeme talebi kısmen kabul etmiş, sigortalılık başlangıç tarihi olarak 23/10/1980 tarihini kabul etmiştir. Ancak bu karar, davacının talebine ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/3918 Esas 2015/3555 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2015

Özet : Davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilen tarih itibariyle yurt dışında çalışma ve aylık durumunu gösteren belgeler, ikamete dayalı sosyal sigorta veya sosyal yardım ödeneği alıp almadığını gösteren belgeler ve diğer belgeler istenmiştir. Dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Kanun ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21109 Esas 2015/3570 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.2.2015

Özet : Davacı, işverene ait işyerinde çalışmalarının tespit edilmesi için dava açtı. Mahkeme, davacının istediği kısmen kabul edildi. Fakat, davalıların birlikte yargılama giderlerinden sorumlu tutulması hususu gözden kaçırıldı. Bu nedenle kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/25867 Esas 2015/3588 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2015

Özet : Davacı, murisinden dolayı 5510 sayılı yasanın 32. maddesi gereğince 11/01/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasını istemiştir. Mahkeme, davacının kısmen kabulü, kısmen reddi ile davacının tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/3234 Esas 2015/3608 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2015

Özet : Davacı, Alman Rant Sigortaya işe giriş tarihinin Türkiye hizmet başlangıcı olduğunu iddia ederek hizmet tespiti istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Dava davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir.
Kararda, 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/5276 Esas 2015/3611 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, çift maaş alma hakkının olduğunun ve babasından da aylık almaya hak kazandığının tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının isteğini kabul ederek hüküm vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda hükümde yasal dayanak olan 1479...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/19091 Esas 2015/3614 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2015

Özet : Davacı, karşı davalı olan kişiye yetim aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını talep etmiştir. Ayrıca, karşı tarafın haksız ödenen aylıkları faizi ile birlikte geri ödemesi istenmiştir. İş Mahkemesi, asıl davanın reddine ve birleşen d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/3043 Esas 2015/3619 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, işverene ait işyerinde 17/04/1998-31/12/2003 tarihleri arasında çalıştığının tespitini ve sigortalı çalışmalarının Kuruma bildirilmeyen kısmının tespitini istemiştir. Mahkeme davanın kabulü ile, hastanede temizlik işi alan şirketler nezdinde çalıştığının kabulü ile hükümde yazılı şekilde kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/6401 Esas 2015/3642 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2015

Özet : Davacı, eşinin ölümünden sonra ölüm aylığı almak için başvuruda bulundu ancak başvurusu kurum tarafından reddedildi. Mahkeme, davacının askerlik borçlanması yaptığı tarihten itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığını tespit etti ve kararını bu yönde verdi. Ancak, davalı kurumun borçlanma ve prim öd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/7151 Esas 2015/3658 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2015

Özet : Davacı, işverenin işyerinde çalıştığının tespit edilmesini istedi. Ancak mahkeme isteği reddetti. Davacı temyiz etti ve Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, davanın niteliği nedeniyle özel bir duyarlılıkla ele alınması gerektiği ve eksik araştırma yapılarak hüküm verildiği gerekçesiyle kararı bozdu. Kanun ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/7109 Esas 2015/3663 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2015

Özet : Davacı, davalı işyerinde 15/04/2003-30/06/2010 tarihleri arasında çalıştığının tespitini istemiştir. İstek kısmen kabul edilmiştir. Davanın yasal dayanağı kanun maddeleri tanımlanmamış olsa da, bu tür davalarda özel bir ispat yöntemi öngörülmediği için davanın niteliği kamu düzeni ile ilgilidir ve ö...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/24421 Esas 2015/3670 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2015

Özet : Mahkeme kararı şu şekildedir: Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, iş mahkemesi tarafından verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 321. maddesinin 2. fıkrasına göre, hüküm özeti tefhim edildiğinde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gereklidir. Taraflara tefhim edilmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/18652 Esas 2015/3671 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2015

Özet : Mahkeme kararında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesinin 2. fıkrası gereği, kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması gerektiği ve tüm hususların açıklanmadığı durumlarda gerekçeli kararın bir ay içinde yazılması ve tebliğ edilmesi gerek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/18070 Esas 2015/3673 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2015

Özet : Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321/2 maddesi gereği kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması gerektiğini belirtmiştir. Gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi zorunludur. Hüküm tüm unsurları ve gerekçesi ile birlikte tefhim edilmişse, temyiz sü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/18105 Esas 2015/3674 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2015

Özet : Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın ödenmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının maluliyet oranının %0 olduğunu tespit ederek maddi tazminat talebini reddetmiş ve manevi tazminat talebini kısmen kabul etmiştir. Ancak davacının sigortalı olduğu dönem...

Özetin Tamamını Gör