Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/20214 Esas 2010/37 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.1.2010

Özet : Davacı işverenin işyerinde 5.4.1985-4.5.1991 tarihleri arası çalıştığının tespit edilmesi istemiyle açtığı davada, mahkeme isteğin kısmen kabulüne karar verdi. Davalılardan Kurum ile vekilleri tarafından temyiz edilen karar, önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verildiği için onandı. Kararda ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/128 Esas 2010/38 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.1.2010

Özet : Davacı, 14.9.1998-5.5.2004 tarihleri arasında davalı işverenin işyerinde çalıştığını iddia ederek, çalıştığı sürenin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Temyiz edilmesi üzerine, dosyadaki delillere ve raporlar incelendikten sonra temyiz itirazları ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/127 Esas 2010/39 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davacı, Kurum tarafından tahakkuk ettirilen ek prim ve ferilerinin iptalini talep etmiştir. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi, davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili temyiz etmiş fakat temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/231 Esas 2010/40 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.01.2010

Özet : Davacı, yaptığı yurt dışı hizmet borçlanmasının geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle bağlanacak aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak davalı taraf temyiz etmiştir. Temyiz isteği ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/141 Esas 2010/42 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.01.2010

Özet : Davacı, çalışma gücünün 2/3 oranında kaybettiğini ve maluliyet aylığı almaya hak kazandığını belirterek, çalıştığı yerde tespit yapılmasını istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili ise hükmü temyiz etmiştir. Daire ise, yapılan delillerin takdirinde bir isabetsizlik görül...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/166 Esas 2010/43 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davacı işçi, işverene ait işyerinde 5.2.1999-27.12.2005 tarihleri arasında çalıştığının tespitiyle, diğer sigortalı hizmetleriyle birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Mah...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/168 Esas 2010/44 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davacı işçi, davalı işveren nezdinde kısa bir süre çalıştığını ve bu sürenin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, talebin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, kararın bir bölümünde yazım hatası yapılmıştır ve bu hatanın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/152 Esas 2010/45 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davacı, işine son veren kurumun işleminin iptal edilmesi ve hizmetlerinin belirlenmesi için mahkemeye başvurdu. Mahkeme, davacının 23 yıl 6 ay 20 gün hizmeti olduğunu belirledi ve davacı lehine kısmen karar verdi. Davalı vekili, mahkeme kararını temyiz etti. Ancak dosya incelendikten sonra, temyiz i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/327 Esas 2010/47 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davacı çalıştığı iş ve işyeri itibariyle 28.03.2007 tarihinden itibaren itibari hizmet süresinden yararlandırılması gerektiğini talep etmiş, ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3/2. maddesi gereği her iki davalı için ayrı ayrı av...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/13390 Esas 2010/53 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 8.01.2010

Özet : Davacı, SSK sigortalılığı haricinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını iddia ederek tespit isteminde bulunmuştur. Mahkeme, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, kararda yapılan maddi hata nedeniyle davacının sigortasız çalışma süresi yanlış yazılmı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/11507 Esas 2010/54 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davacı murisi, davalı işyerine 1955 yılında 1 gün asgari ücretle çalıştığını ve buna dair tespit yapılmasını istemiştir. İş Mahkemesi davayı kabul etmiş ve hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR. Temyiz harcı ilgiliye yükletilmiştir.
Kanun Mad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/20005 Esas 2010/56 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davacı (3. kişi) vekili, ilgili kararın temyizen tetkikini istemiştir. Mahkeme, isteğin kabul edilebilir olduğuna karar vermiş ve davalı (3. kişi) vekilinin bütün temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda hiçbir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle, kararın onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, temyiz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/20002 Esas 2010/57 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.1.2010

Özet : Borçlu vekilinin temyiz başvurusu reddedilmiştir. Mahkeme kararı yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanaklı ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Karar ONANMIŞTIR. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/20001 Esas 2010/58 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.1.2010

Özet : Mahkeme, davalı (borçlu) vekilinin isteği üzerine yapılan temyizden sonra yürürlükteki yasal ve hukuksal gerekçelere uygun bir karar vermiştir. Temyiz itirazlarının reddedilmesi kararı onaylanmıştır. Kararın alındığı tarih 18.1.2010'dur.
Detaylı açıklama:
- Mahkeme türü: İcra Hukuk Mahkeme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/20000 Esas 2010/60 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Kararın özeti: Temyiz dilekçesi süresi içinde verildiği için, davalının temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın yerinde olduğu ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Temyiz harcı ise temyiz edene yükletilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/20579 Esas 2010/63 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davacı inşaat şirketi ile davalılar arasındaki istihkak davası hakkında 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 23.09.2008 tarihli hüküm incelenmiştir. Hükmün gıyabi olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır, bu nedenle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/20577 Esas 2010/64 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir istihkak davasına ilişkin hüküm incelendi. Dosyada tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşıldı. Tebliğ edilmişse belgenin dosyaya konulması, edilmemişse hükmün yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin geçmesi ve gerekli kanun maddelerinin uygulanma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/20583 Esas 2010/65 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Mahkeme, davacının temyiz itirazlarını reddederek, yerel mahkemenin usul ve kanuna uygun kararını onayladı. Temyiz başvuru harcı yatırıldığından temyiz harcı da temyiz edene yükletildi. Kararda herhangi bir HTML etiketi yer almıyor.
Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/451 Esas 2010/68 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 8..01.2010

Özet : Davacı işçi, tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu iddia ederek 5763 sayılı yasadan yararlandırılmasını istemiştir. İş Mahkemesi, davacının isteğini kabul etmiştir. Davalı vekili temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir ve hüküm onanmıştır.
...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/453 Esas 2010/71 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2010

Özet : Davacı, sağlık karnesinin yersiz kullanımından doğan borcunun olmadığının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiş. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek Kurum işleminin iptaline karar vermiş. Davalı vekili ise karara itiraz ederek temyiz talebinde...

Özetin Tamamını Gör