Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi İçtihatları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi İçtihatları

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/546 Esas 2017/1329 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/546 Esas 2017/1329 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Dava, ecrimisil istemine ilişkindir. İlk olarak Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın 3533 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, hakemce çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak davacının kuruluşlardan biri olmadığı gerekçesiyle hakim, uyuşmazlığın mahkemece çözümlenmesi gere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/547 Esas 2017/1330 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/547 Esas 2017/1330 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davacı Vakıflar İdaresi, davalıdan ecrimisil talep etmiştir. Ancak, davaya bakan Asliye Hukuk Mahkemesi uyuşmazlığın 3533 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve hakemce çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Daha sonra, hakem sıfatıyla bakan Asliye Hukuk hakimi ise, davacının ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/492 Esas 2017/1332 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/492 Esas 2017/1332 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Mahkeme, miras ortaklığına temsilci atanması davasında yetkisizlik kararı alınması nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için inceleme yapmıştır. Murisin yerleşim yeri konusundaki çelişkili bilgiler nedeniyle 1. ve 3. Sulh Hukuk Mahkemeleri ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermişlerdir. Türk Medenî Kanun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/441 Esas 2017/1337 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/441 Esas 2017/1337 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davanın konusu, itirazın iptali isteminin yerine getirilmesidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, vekaletin kötüye kullanılması ve sebepsiz zenginleşme sebebiyle genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülmelidir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesi her türlü tüket...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/705 Esas 2017/1339 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/705 Esas 2017/1339 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davacı, müvekkili adına kiraya verilen dükkanda davalı şirketin sağladığı elektrik enerjisini kestiği gerekçesiyle elektrik aboneliği tesis edilmediği için abonelik tesisine karar verilmesini talep etmiştir. Ancak, davaya konu elektrik aboneliği işyerine ilişkin olduğundan davacı tüketici niteliği t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/595 Esas 2017/1340 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/595 Esas 2017/1340 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davalı, Tüketici İlçe Hakem Heyeti'nin verdiği karara itiraz etmiştir. Ancak, dava açıldığında tüketici hakem heyeti kararına karşı itiraz süresi dolmuştur. Mahkemeler arasında yetkisizlik kararı verilmiştir. Tarafların tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz süresi 15 gün olarak belirlenmişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/590 Esas 2017/1341 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/590 Esas 2017/1341 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Çocukların mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada, mahkemeler arasında yetkisizlik kararları verilmiştir. Dosya Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmiş olsa da, yargı çevresi içerisinde yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olan Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/316 Esas 2017/1345 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/316 Esas 2017/1345 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davacı, eski müvekkili olan davalıdan vekalet ücreti alacağının tahsili istiyor. İlk olarak Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi. Daha sonra Tüketici Mahkemesi, davalının tüketici statüsü bulunmaması nedeniyl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/303 Esas 2017/1346 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/303 Esas 2017/1346 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davacı, kefil olduğu 4.870 TL'lik emre yazılı kambiyo senedini iptal ettirmek için davalı firmaya karşı açtığı dava sonucunda, ilk olarak Tüketici Mahkemesi ve ardından Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın kaynağı olan bononun tic...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11707 Esas 2017/1348 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11707 Esas 2017/1348 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir taşınmazın tapu kaydıyla ilgili bir davanın incelemesinde eksiklikler olduğunu tespit etti. Dosyaya, taşınmazın bulunduğu bölgeyi ve çevre parselleri gösteren hava fotoğrafları, birlikte aplike edilerek üç boyutlu olarak incelenmeleri gerektiği belirtildi. Ayrıca, taşınmazın üzerindeki ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11695 Esas 2017/1361 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11695 Esas 2017/1361 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davacı vekili, tapuya kayıtlı olmayan taşınmazın davacı adına tescil edilmesini talep etmiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastro çalışmaları 1983 yılında yapılmış ve taşınmaz tespit harici bırakılmıştır. Mahkeme, davacı yararına im...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11688 Esas 2017/1363 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11688 Esas 2017/1363 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davacı, 744 metrekarelik bir taşınmazı 30 yıldır kullandığını ve mahkeme kararı ile kazandığını ancak adına tescil yaptırmadığını belirtip taşınmazın Hazine adına tespit edildiğini ve tapusunun iptali ile adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin kabul edilmesiyle daval...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10819 Esas 2018/1046 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10819 Esas 2018/1046 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.02.2018

Özet : Bir vasi atanması talebinde bulunan davacı, eşi ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu için vasi atanması için İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Ancak, İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, hükümlünün MERNİS adresinin “...Mah. ...Sk. No:26 ...” olduğunu gerekçe göstererek y...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7307 Esas 2018/1051 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7307 Esas 2018/1051 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, ... ilçesi, ... köyünde bulunan, bir kısım arazilerinin 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmadığı iddiasıyla, taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılması istemi ile dava açmıştır. Mahkeme, adli yargı yolunun görevsiz olduğu gerekçesi ile davanın yargı yolu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6949 Esas 2018/1053 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6949 Esas 2018/1053 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.02.2018

Özet : Davalıların tapu kayıtlarında bulunan ve davanın konusu olan taşınmazın orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı ve yapılmışsa işlemlerin tamamının onaylı orman tahdit harita örneğinde gösterilmesi istenmiştir. Ayrıca, kadastro tespit tutanakları ve tapu kayıtları ile birlikte dava dosyaları da istenmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6920 Esas 2018/1061 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6920 Esas 2018/1061 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.02.2018

Özet : Mahkeme, tapu kaydının iptali istenen bir taşınmazın gerçek kişiler adına tespitli olmasına rağmen gelen tapu kaydında orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı olduğunu tespit etti. Bu farklılığın neden kaynaklandığının tapu ve kadastro müdürlüklerinden sorulması, dava sonucunda oluşmuş ise dosyanın ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6914 Esas 2018/1065 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6914 Esas 2018/1065 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı adına tespit gören taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi talebiyle açılan davada, taşınmazın orman tahdit harita ve tutanakları ile tapu kayıtlarının ve krokisinin uygulanması sonucunda, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6993 Esas 2018/1070 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6993 Esas 2018/1070 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Hazine-Orman Yönetimi ile davacı köy tüzel kişiliği arasındaki dava ile ilgili olarak yerel mahkemenin verdiği kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Ancak incelenememesi için bazı eksikliklerin giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunlar arasında, davacı köy tüzel kişiliğinin dayandığı ve dava dil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7114 Esas 2018/1080 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7114 Esas 2018/1080 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı Hazine, 101 ada 1 parsel sayılı 10510635,761 m2 yüzölçümündeki orman niteliğindeki taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1296,54 m2’lik kısmının 101 ada 1 nolu parselden ifraz edilerek çalılık vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkeme, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçe...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4669 Esas 2018/1083 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4669 Esas 2018/1083 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.02.2018

Özet : Davacı, kat malikleri genel kurulu toplantısında alınan kararların iptali ve 40 TL aidatın emsallerine göre tespit edilmesini istemiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, gerekli prosedürler uygulanmadan alınan kararlar nedeniyle hükmün bozulmas...

Özetin Tamamını Gör