Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi İçtihatları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi İçtihatları

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/113 Esas 2016/9909 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/113 Esas 2016/9909 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Davacı banka, müşterisinin ödemelerindeki gecikmeler nedeniyle kredi kartı borcunun tahsili için icra takibi başlatmış, ancak davalılar itiraz etmişlerdir. Davacının talebi üzerine yapılan yargılamada, Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğu belirtilmiş ve davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5458 Esas 2016/9910 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5458 Esas 2016/9910 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Davalı, bir genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıktan sonra ödeme yapmadığı gerekçesiyle bankanın başlattığı icra takibini durdurmuş ve bankanın itirazıyla ilgili dava açılmıştır. Mahkeme, davalının temerrüt tarihini tespit ederek, icra takibinin devamına ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17973 Esas 2016/9912 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17973 Esas 2016/9912 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Davalı şirket, akaryakıt istasyonu ve müştemilatının işletmeciliği için davacı ile imzaladığı sözleşmenin gereğini yerine getirmediği gerekçesiyle 78.052,00 USD cezai şartın 03.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil edilmesi talebiyle dava açılmıştır. Mahkeme, davacını...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2577 Esas 2016/9913 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2577 Esas 2016/9913 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Davalı-takip alacaklısı, davacı-müvekkilinin iki senedi imzalaması sonucu borçlu olduğunu iddia etmiştir. Davacı ise bu senetlerin davacı şirkete ortaklığı devam ederken şirkette yaşanan nakit sıkıntısı sebebiyle müvekkilinin şahsi kredi kartından davacı şirket hesabına para aktardığını ileri sürmüş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2709 Esas 2016/9914 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2709 Esas 2016/9914 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Davacı vekili, bir akaryakıt istasyonunun tapulu ve 10 yıllık intifa hakkının bedelinin ödendiğini iddia ederek, kalan bedelin tahsili için davalı şirkete dava açmıştır. Ayrıca, istasyona yapılan sabit yatırım bedelinin değişen oranlarda avans faizi ve KDV ile birlikte tahsil edilmesi talep edilmişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8454 Esas 2016/9921 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8454 Esas 2016/9921 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.06.2016

Özet : Davalı, davacının alacağının tahsil edilmesi amacıyla başlatılan icra takibini durdurduğunu iddia ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkeme, taraflar arasındaki ihtilafın ayıplı mal satışı noktasında toplandığı, dava konusu malların ayıplı haliyle kabul edilmesi gerektiğini belirtmiş ve davacının ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15405 Esas 2016/9924 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15405 Esas 2016/9924 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Mahkeme, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinde bulunulmuştur. Mahkeme, asıl borçluya ait istemi kabul ederken, müteselsil kefil olan diğer borçluların talebini reddetmiştir. Ancak ihtiyati haciz talebinin reddedildiği borçluların da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12 Esas 2016/9927 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12 Esas 2016/9927 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Davalı olan kişiye ait kredi kartı, ticari amaçla ve sözleşmeye aykırı şekilde kullanılmıştır. Davacı banka, yapılan kullanımlardan dolayı davalıdan katlı kullanım bedeli olan 23.853 TL'nin tahsilini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davalının kartın kullanımına devam ederek sözleşmede yapılan değişikl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2790 Esas 2016/9928 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2790 Esas 2016/9928 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Davacılar, bonoya dayalı takip başlatıldığını ve bonoda tahrifat yapıldığını iddia ederek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise takibe konu bonoyu dava dışı kişiden ciro yoluyla aldığını ve iyiniyetli hamil olduğunu belirte...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2812 Esas 2016/9929 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2812 Esas 2016/9929 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Davalıya daire satışı yapılan bir davada, davalıya 30.000 TL bedelli teminat senedi verildiği ancak senette tahrifat yapılarak 230.000 TL'ye dönüştürüldüğü iddia edilmekte. Senedin borç senedi mi yoksa teminat senedi mi olduğu tartışmalıyken, davalının verdiği ifade doğrultusunda senedin teminat sen...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3174 Esas 2016/9930 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3174 Esas 2016/9930 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davasında verilen hüküm davalılardan birinin temyiz etmesi üzerine, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda hüküm kısmen kabul edilip kısmen reddedildi. Kararda kanun maddeleri belirtilmem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/501 Esas 2016/9934 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/501 Esas 2016/9934 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Davalı banka, müvekkilin kefaletinin kanunen sona erdiği halde tarımsal kredi sözleşmesine dayalı takip yapmıştır. Davacı, müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkeme, takip haksız ve kötüniyetli olmadığı halde kötüniyet...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1004 Esas 2016/9936 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1004 Esas 2016/9936 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Davacı, satım sözleşmesi yapıldığını, teminat amacıyla verilen bonoların geri iade edilmediğini ve ürün bedelinin ödenmesi sebebiyle davalıya borçlu olunmadığını iddia ederek menfi tespit davası açmış. Mahkeme, davanın kıymetli evrak niteliğindeki bonolara ilişkin olduğunu ve bu nedenle asliye ticar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1021 Esas 2016/9937 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1021 Esas 2016/9937 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Davacı, davalının sözleşmede yer alan ürünleri teslim almadığını ve müvekkilinin zarara uğradığını iddia ederek itirazın iptal edilmesi ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilmesi talebiyle dava açmıştır. Davalı ise yetkili mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu savunarak, dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1025 Esas 2016/9938 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1025 Esas 2016/9938 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Dava, sığır yetiştiriciliği için kullanılan krediler nedeniyle kefil olarak yapılan takip işlemlerine karşı açılmış bir menfi tespit davasıydı. Davacı, imzaların kendisine veya vekiline ait olmadığını ve kefil olarak sorumlu olmadığını iddia ediyordu.
Mahkeme, bilirkişi raporuyla imzaların dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1063 Esas 2016/9940 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1063 Esas 2016/9940 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olan itirazın iptali davası hakkında verilen 13.10.2015 tarihli karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davacının vekaletnamesi 31.12.2014 tarihine kadar geçerlidir ve bu nedenle gerekçeli kararın tebliği ve temyiz tarihi itibariyle süresi dolmu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1088 Esas 2016/9942 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1088 Esas 2016/9942 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Davalı, müvekkilinin borcu olmadığını iddia ederek emtia satış faturalarındaki borcu ödememiştir. Davacı, alacağın tahsil edilmesi için itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkeme, takip edilen faturaların kayıtlı olması ve az bir ödemenin yapılmış olmasının davalının borçlu olduğunu gösterdiğini beli...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1096 Esas 2016/9943 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1096 Esas 2016/9943 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Banka ile borçlu arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminde bulunulmuştur. İhtiyati hacze itiraz eden taraf, kefaletinin borç ödendiği nedeniyle ihtiyati haczin geçersiz olduğunu ileri sürmüştür. An...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1615 Esas 2016/9946 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1615 Esas 2016/9946 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Davalı banka tarafından kredi kartı sözleşmesi imzalayan kişinin kefalet sorumluluğunu üstlendiği ancak limit gösterilmediği, garanti verenin bu sözleşmeyi yapmakta bir menfaati olmadığı ve kefil olarak yapılan sözleşmenin asıl borçluya başvurulup aciz belgesi alınmadan yapılamayacağı gerekçesiyle, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1623 Esas 2016/9947 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1623 Esas 2016/9947 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2016

Özet : Davalı ile davacı arasında geçmişe dayalı bir ticari ilişki vardır ve davacının alacağı para alacağıdır. Davacı, faturaya dayalı alacağı tahsil etmek için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiştir. Davalı, taraflar arasında bir alım satım sözleşmesi olmadığı...

Özetin Tamamını Gör