Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17474 Esas 2014/5333 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Sabun ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av. ile Faktoring A.Ş.vek.Av. arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi ile ilgili olarak asliye hukuk mahkemesinden verilen kararın temyizi reddedilmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu, ihtiyati tedbir taleplerinin istinaf yolu yerine temyiz yo...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17475 Esas 2014/5334 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Mahkeme kararı, ihtiyati tedbir talep eden tarafın başarısızlığına ve temyiz talebinin reddine dairdir. Karar, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumunda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolu yerine istinaf yolu kullanılması gerektiğine oyçokl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2126 Esas 2014/5335 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davası, bozma kararı gereğince reddedilmiştir. Temyiz eden davacıların tüm itirazları reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1539 Esas 2014/5336 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Davalı banka aleyhine karşılıksız çıkan çek yasal sorumluluk bedelinin tahsili için girişilen icra takibinin durması sonrası açılan itirazın iptali davasında, takas odaları aracılığıyla ibraz edilmiş çekler için belirlenen sorumluluk miktarı dahil kısmi ödeme yapılamayacağına ilişkin yasal düzenleme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2587 Esas 2014/5337 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Dava dışı T.. K..'a ait olan K.. Yatırım danışmanlığında çalışan müvekkili, dava dışı K..Yatırım danışmanlık hesabına yatırılmak üzere para alıp teminat olarak bir bono aldı. Sonradan bu para davalı hesabına ödendi ancak teminat olarak aldığı bono müvekkili aleyhine icra takibine konu oldu. Müvekkil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2594 Esas 2014/5339 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Davacı ve davalı şirketler arasında bir menfi tespit davası açılmıştır. Mahkeme, davalı vekilinin temyiz isteminin süresi geçtiği gerekçesiyle reddedilmesine karar vermiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 432. maddesi açıklanmıştır. Bu maddeye göre, reddi karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2596 Esas 2014/5340 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Davacı, baba oğul olan ve lokanta işleten davalılara karşı alacak davası açtı. Davalılar bonoyu imzalamadıklarını iddia ettiler ancak mahkeme tarafından dava kabul edildi ve davalılara ödeme yapmaları gerektiği hüküm altına alındı. Ancak, dava konusu bononun sadece bir davalı tarafından imzalandığın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2597 Esas 2014/5341 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Davalılar, davacıdan peşinat olarak 10.000 TL aldıkları ancak aracı oldukları satışın gerçekleşmediği için bu parayı iade ettiklerini yazılı delillerle ispat edemedikleri gerekçesiyle dava kabul edildi. Temyiz edilmesi üzerine, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri açıklama i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2602 Esas 2014/5342 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Davacı şirket ile davalı arasındaki itirazın iptali davasıyla ilgili olarak verilen bir mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz eden tarafın maktu temyiz harcı yatırması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak işlem yapılmış ve dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2606 Esas 2014/5343 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Davalı, müvekkilinin satıp teslim ettiği malların bedelini ödemediği gerekçesiyle dava açılmıştır. Davalı ise ödemenin çekle yapıldığını savunmuştur. Mahkeme, davalının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı ve icra takibinin durdurulması itirazının yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2607 Esas 2014/5344 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Menfi tespit davasında, davacı müvekkilinin bir çekin bankaya ibraz edildiğini ve çekin arkasına yazıldığını, müvekkilinin imzası alınarak çekin davalı tarafından alındığını ve daha sonra davalı tarafından icra takibine konu edildiğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2611 Esas 2014/5345 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Dosya, tüketici mahkemesindeki geçersiz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan ihtilaf nedeniyle tüketici mahkemesinde görülmüştür. Dosyanın, faktoring sözleşmesinden kaynaklanan bir ihtilaf içermemesi ve tüketici mahkemesinde görülmüş olması nedeniyle, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında ol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2613 Esas 2014/5346 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Davalı M.Ö. tarafından bonoya dayalı olarak icra takibi yapılmıştır. İcra takibine konu bono üzerinde tahrifat yapıldığı iddia edilerek, menfi tespit davası açılmıştır. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda bonoda tahrifat bulgusuna rastlanılmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak temyiz inc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2615 Esas 2014/5347 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Bu mahkeme kararı, davacı ve davalıların arasındaki menfi tespit davası hakkında verilen bir hükümün davalılar tarafından temyiz edilmesi sonucu incelenmiştir. Hükmü temyiz eden davalılar vekili, nisbi temyiz harcı yatırılması gerektiği halde maktu temyiz harcı yatırdığı için eksik harcın tamamlanma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2618 Esas 2014/5348 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Davalı banka tarafından icra takibi yapılan davacı, imzanın kendisine ait olmadığını ve borçlu olmadığını savunarak menfi tespit davası açtı. Mahkeme, Adli Tıp Raporu doğrultusunda imzanın davacıya ait olmadığını tespit ederek davayı kabul etti. Davalı banka temyiz etti ancak temyiz itirazları redde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2625 Esas 2014/5349 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Davacı, davalı şirketin çalışanlarına verdiği hazır yemek hizmeti için alacağının tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, borc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2651 Esas 2014/5350 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Davacı, davalılardan M.Ç.'nin çeki müvekkilinin rızası hilafına elden çıkarttığını ve çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek menfi tespit talebinde bulunmuştur. Mahkeme, hazırlık soruşturmasında alınan bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, kararı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2664 Esas 2014/5351 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.03.2014

Özet : Davalı ile Toprank Bankası arasında yapılan kredi sözleşmesi sonucu davalının sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmediği için, hesap kapatılıp noter kanalıyla ihtarname gönderildiği belirtilmiştir. İtirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmekte...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2672 Esas 2014/5352 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Davacı banka, davalı tarafından teminat gösterilen taşınmaz üzerindeki ipoteği kullanarak borcun tahsil edilmesi için ilamsız icra takibi gerçekleştirmiş ancak davalı tarafından itiraz edilmiştir. Davalı vekili ise icra takibinin usule uygun olmadığını ve davayı reddetmesi gerektiğini savunmuştur. M...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2673 Esas 2014/5353 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.03.2014

Özet : Mahkeme, davacı vekili ile davalı taraf arasındaki itirazın iptaline ilişkin 2013/44-313 sayılı kararı inceliyor. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değer...

Özetin Tamamını Gör