Banka ile borçlu arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminde bulunulmuştur. İhtiyati hacze itiraz eden taraf, kefaletinin borç ödendiği nedeniyle ihtiyati haczin geçersiz olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, bu itiraz nedeni İcra ve İflas Kanunu'nun 265. maddesi kapsamında olmayıp, menfi tespit davasında veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek defilerden olduğu gibi İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesi kapsamında da değerlendirilemez. Bu nedenle ihtiyati hacze itirazın reddi gerekir. (İcra ve İflas Kanunu'nun 257. ve 265. maddeleri)