Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/2274 Esas 2022/4940 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kesin hükümde, davacı bankanın davalıya ticari ve bireysel kredi kartı, ticari kredi ve kredili mevduat hesabı borçlarına yönelik itirazının iptali istendiği ancak derdestlik nedeniyle davanın reddedildiği anlaşılmaktadır. Adalet Bakanlığı, bu kararı kan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/7973 Esas 2022/4963 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Davalı tarafın karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Davacı vekili, tarafların eşit hisselere sahip oldukları şirketin Keçiören Bank'tan aldığı krediye müteselsilen kefil olduklarını ileri sürerek davalının itirazının iptal edilmesi ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3592 Esas 2022/4944 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, müvekkilinin %1 payı ile hissedarı olduğu ve davacının çalıştığı havayolu şirketinin davalılar tarafından zarar gördüğü iddiasıyla açılan davada, davalılar itiraz etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, asıl davada davalıların itirazının ipt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3192 Esas 2022/4942 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Bir ticari davada, davacının İspanya'daki bir firma ile yaptığı sözleşme gereği satmış olduğu 57 koli emtianın alıcıya teslim edilmediği gerekçesiyle davalı firma aleyhine açmış olduğu davada, mahkemece verilen reddi karar Daire tarafından bozulmuştur. Davalı vekili karar düzeltme istemiş olmakla bi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/2837 Esas 2022/4943 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Davacı, davalı ile arasında imzalanan taahhütnameye göre belirli koşullar gerçekleştiği takdirde sahip olduğu hisseye düşen getirinin %2,5'ini davalıya ödemeyi taahhüt etmişti. Davacı daha sonra davalıya bu taahhüdün gereğini yerine getirdiğini belirterek 168.750,00 USD ödeme yaptığını iddia etti. A...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/2608 Esas 2022/4959 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : ICC Hakem Heyeti tarafından verilen bir kararın iptali istemiyle açılan davada, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, tahkim sözleşmesinin yetkisiz vekil tarafından imzalanması sebebiyle geçersiz olduğunu, üst hakkından yararlanan davalı şirketin taşınmazı üçüncü şahıslara kiralaya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/6650 Esas 2022/4964 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada Arvas İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı bir tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi istenmiş, davalı ise hükümsüzlük ve terkin davasının reddini savunmuştur. Ayrıca, Arvas İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile Ronak Tekstil Lt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/8352 Esas 2022/4951 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen bir karar, davalı kurumun karar düzeltme isteğiyle Yargıtay'a taşındı. Yargıtay, karar düzeltme isteğinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmediği gerekçesiyle reddetti. Kararda, HUMK 442. maddesi ve 3506 sayılı Yasa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/8179 Esas 2022/4985 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava dosyası, görevsizlik kararlarının ardından Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesi ile sonuçlanmıştır. Ancak, dosyanın incelemesi Bölge Adliye Mahkemesi'ne aittir ve mahkemece verilen...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1161 Esas 2022/4977 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Diyarbakır 10. Asliye Hukuk Mahkemesi, bir şirkete atanmış olan kayyımın, yönetim kurulunun görevi devam ederken genel kurul toplantısına çağrı yapmasının hukuka aykırı olduğuna ve 15/02/2019 tarihli genel kurul kararlarının iptal edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davalı şirket ise cevap vermemişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2408 Esas 2022/4972 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada davacı şirket, davalı şirket için nakliye işi yaptığını ve bu işlerden kaynaklanan 87.597 TL alacağı için icra takibi yaptığını ancak davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı aleyhi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/8365 Esas 2022/4952 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Davacı, davalı bankanın müvekkiline verdiği bir banka teminat mektubu için ödenen icra takibine itiraz etmiş ve davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme önce kısmi kabul etmiş ancak Daire bozmuştur. Davacı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuş ancak HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/8379 Esas 2022/4953 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen hukuk davasında, davacı banka, davalının kredi kullandırması sırasında yeterli istihbarat yapmadığı ve banka tarafından belirlenen iç uygulamalara aykırı davranarak kredi kullandırarak bankanın zarara uğramasına neden olduğu gerekçesiyle tazminat istemiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3135 Esas 2022/4945 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacının tapu iptal tescil davası 3. kişide bulunduğu için reddedilmiş, tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak istek reddedilmiştir. Kararda kullanılan kanun maddeleri şöyledir: HUMK 440....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/8204 Esas 2022/4936 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Davacı taraf, borçlunun Garanti Bankası'na ödediğini bildirdiği bedelin önceki alım satımlardan kaynaklanan borca yönelik olduğunu iddia ederek fatura bedellerinin ödenmediğini savundu ve davalı borçlunun kötü niyetli olduğunu belirtti. Davalı taraf ise taraflar arasındaki ticari ilişkinin eskiye da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/9100 Esas 2022/4961 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı ve davalı arasındaki bayilik sözleşmesi ile ilgili bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Davacı vekili, davalının sözleşmenin bazı maddelerine aykırı davrandığını ve sözleşme süresi dolmadan bayilik lisansını iptal ettiğini iddia etmiştir. Dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/8079 Esas 2022/4947 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Dava, taşıma rizikolarına karşı sigorta örtüsüne alınan emtianın hasarlı şekilde taşınması sonucu sigorta tazminatının ödenmesi ve rücu koşullarının oluşmasıyla ilgilidir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının kısmi olarak haklı olduğunu belirterek, davalılarda...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/7704 Esas 2022/4966 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Davacı, müvekkilinin imalat yaptığı malzemelerin davalı tarafından ihlal edildiğini ve patent hakkı sahibi olduğu bir ürünün faydalı model müracaatı ile inhisar altına alındığını ileri sürerek faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1154 Esas 2022/4980 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2022

Özet : Dava, davacı Atasever Yapı ve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, davalı Alpsan Alüminyum ve Profil San. ve Tic. A.Ş. ile imzaladıkları bir protokol gereği iade edilmeyen çekler nedeniyle açtığı istirdat davası ve karşı davalı Alpsan Alüminyum ve Profil San. ve Tic. A.Ş.'nin protokolün aşırı yararlanma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2407 Esas 2022/4915 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.06.2022

Özet : Davacı, temlik alan davalının müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığını ve müvekkilinin borçlu olmadığını belirterek menfi tespit ve kötüniyet tazminatı talep etti. Davalı ise davacının dava dışı bir şirkete kefil olduğunu ve borcu ödemeyen asıl borçlu için ipotek verildi...

Özetin Tamamını Gör