Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2136 Esas 2017/1755 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2017

Özet : Davacı banka, davalılar arasında yapılan sözleşmenin feshi nedeniyle uğradığı zararın tazmini için dava açmıştır. Asliye Ticaret Mahkemesi, asıl davada davalı bankanın talebini kısmen kabul etmiş ve birleşen davada ise davalı bankanın talebini reddetmiştir. Davacı banka, Yargıtay'a temyiz başvurusun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1159 Esas 2017/1761 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2017

Özet : Davalı banka çalışanının sahtecilik yaparak müvekkilin mevduatını zimmetine geçirdiğini iddia eden davacı, uğradığı zararın tespiti ile birlikte faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı banka ise zamanaşımına uğramış bir iddia olduğunu ve davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme kısmen k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14343 Esas 2017/1779 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2017

Özet : Davacı, müvekkilinin çim biçme traktörlerini taşıma rizikolarına karşı sigorta örtüsüne aldığını ve 6 adet traktörün davalı tarafından hasarlı şekilde teslim edildiğini, sigorta ettirene tazminatın ödendiğini, rücu koşullarının oluştuğunu ileri sürerek 10.965,02 Euro'nun faiziyle birlikte tahsiline ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1503 Esas 2017/1780 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2017

Özet : Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karar feri müdahiller tarafından itiraz edilmiştir. Ancak karar düzeltme istemi feri müdahillerin tek başına yapmalarının mümkün olmadığı ve değerin karar düzeltme sınırının altında kaldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8710 Esas 2017/1781 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.03.2017

Özet : Bu karar, bir ihtiyati haciz davasına ilişkindir. Borçlu taraf, ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinde bulunmuş, ancak mahkeme talebi reddetmiştir. Borçlu tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kararda, ihtiyati haciz kararının geçerli olduğu ve borçlunun yetki sözleşmesinin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13937 Esas 2017/1793 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Davacı, müvekkilinin vergi, resim ve harçtan muaf olduğunu belirterek, Kooperatif Bölge Müdürlüğü'nün adres değişikliği işleminin harçtan muaf olarak yapılması talebinin davalı tarafından reddedildiğini ve kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, Dairemizin bozma ilamına uyarak, davanın kabulüne kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14087 Esas 2017/1797 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Davacı, keşidecisi olduğu bir çekin kargoda kaybolduğunu ve başkasının eline geçme ihtimali bulunduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5521 Esas 2017/1807 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Davalılar arasındaki bir davada, davacı vekili tarafından görev yönünden usulden reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, temyiz dilekçesi için gerekli harcın yatırılmadığına dair makbuz bulunamaması nedeniyle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1548 Esas 2017/1825 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Feri müdahillerin dava değerinin karar düzeltme sınırının altında kaldığı için karar düzeltme hakkının bulunmadığına ve karar düzeltme dilekçelerinin reddedildiğine dair karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1555 Esas 2017/1826 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Ferdi müdahil tarafından 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada verilen karar, ferdi müdahilin temyiz başvurusu ile Daire tarafından düzeltilmiştir. Ancak ferdi müdahilin karar düzeltme istemi de reddedilmiştir. Dava değeri 9.500 TL olduğundan karar düzeltme sınırının altında kaldığı belirtil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1572 Esas 2017/1827 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, taraf vekilleri karar düzeltme isteğinde bulunmuş. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/1II-1'inci maddesi uyarınca karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL'ye yükseltilmiştir ve belirlenen zarar miktarının bu sınırın a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1049 Esas 2017/1841 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Davalı vekili, asliye ticaret mahkemesinin verdiği kararın temyizen incelenmesi için Yargıtay'a başvurmuştur. Ancak Yargıtay, mahkemenin vermiş olduğu ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına dair kararın temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle davalı vekilinin talebini reddetmiştir. Kararda, 21/02/2014 t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13923 Esas 2017/1846 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiştir. Ancak, kararı temyiz eden davalı vekilinin davalı adına vekaletname sunmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle dosya, vekaletname sunulmak üzere mahkemeye geri gönderilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13796 Esas 2017/1848 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Davacı ve davalı arasında bir davaya ilişkin olan mahkeme kararı incelendi. Davacı, davalının kıraathaneyi devir konusunda görüştüklerini ancak anlaşma sağlanamadığını, buna rağmen davalının işletmeyi hukuki dayanağı olmaksızın işletmeye başladığını iddia etti. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1358 Esas 2017/1853 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Davalı bankanın karşılıksız şerhi düştüğü beş adet çekin bilahare bedellerinin elden ödenerek bankaya iadelerinin sağlandığı ancak bu işleme ilişkin kayıtların bankaca gerçekleştirilmediği iddiası üzerine davacılar, toplam 300,00 TL manevi tazminatın müvekkilleri adına hükmedilmesini talep etmiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1031 Esas 2017/1857 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Davacı müvekkilinin davalıya olan borcunu ödemiş olmasına rağmen, davalı icra ceza mahkemesine şikayet ederek müvekkilini haksız yere kolluk kuvvetleri nezaretinde karakola götürmüş ve zarara uğratmıştır. Davacı, bu nedenle 15.000 TL manevi tazminat istemiş ancak mahkeme, davayı niteliği gereği tüke...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13719 Esas 2017/1867 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2017

Özet : 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrasında, dava dilekçesinde 1.070,00 TL'nin tahsili istenilmesi üzerine mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, fer'i müdahilin tek başına temyiz hakkı bulunmadığı gibi, mahkemece fer'i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmamıştır. Bu n...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1122 Esas 2017/1909 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2017

Özet : Davalılar arasındaki davada, ölen kişiye ait mal varlığının mirasçılarının tespit edilmesi ve kararın tespit edilen mirasçılara tebliğ edilmesi için dosya, Daireye geri çevrildi. Ancak davalıların kimlik bilgilerine ulaşılamadığı, yurt dışı tebligat masrafının bulunmadığı ve bu nedenle anılan mirasç...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14327 Esas 2017/1915 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2017

Özet : Davanın konusu, davalı adına tescilli olan bir ayakkabı tasarımının, davacı markalarına tecavüz teşkil edip etmediği ve hükümsüzlüğüyle ilgilidir. Davacı, tasarımın yenilik ve ayırtedicilik vasıflarının bulunmadığını savunarak, hükümsüzlüğünü talep etmiştir. Mahkeme, davalı tasarımının davacı markal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14326 Esas 2017/1916 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2017

Özet : Davalı tarafın tescil ettirdiği çoklu priz tasarımının iptali ve hükümsüzlüğünün talep edildiği davada, mahkeme davalı tasarımın yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine sahip olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafın temyiz itirazları reddedilerek, kararın ONANMASINA karar ...

Özetin Tamamını Gör