Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10561 Esas 2016/4201 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.04.2016

Özet : Davacı, müvekkilinin feribotlarla araç ve yolcu taşımacılığı yaptığını ve davalının fiyat politikası sonucu rakip firmaların piyasa dışına itildiğini belirterek, 200.000 TL tazminat talep etmişti. Mahkeme, zaman aşımı nedeniyle davanın reddine karar vermişti. Ancak, davacı vekilince yapılan temyiz b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10601 Esas 2016/4202 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.04.2016

Özet : Davacı, davalı şirkete 151.921,89 TL yatırdığını ve kar ortaklığına dayalı olduğunu ileri sürerek, paranın iade edilmediğini ve 23.482,00 USD ile 32.429,00 Euro bedelin yatırılan tarihten itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davanın reddine dair verilen kararın Dairece onaylanmasının a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10663 Esas 2016/4203 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.04.2016

Özet : Davacı, müvekkilinin bir bankanın şubesine yatırdığı mevduatın off shore hesabına aktarıldığını ve devlet güvencesi altında olmadığını öğrendiğini iddia ederek, meblağın hesabın açıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10630 Esas 2016/4204 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.04.2016

Özet : Davalının, vadeli olarak yatırılan 8.278,46 USD'sine el konulduğunu ve parasının başka bir bankaya gönderildiğini iddia eden davacının açtığı davada, mahkemece kısmen kabul edilerek 8.000,00 USD'nin 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar veri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10653 Esas 2016/4205 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.04.2016

Özet : Davalı bankanın ve ferdi müdahilin, asliye ticaret mahkemesinin verdiği kararın onanması üzerine yaptığı karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme sınırının 11.540,00 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı tarafından toplam 2.500,00 TL talep edildiği ve bu talebin karar düzeltme sınırının altın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10696 Esas 2016/4206 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.04.2016

Özet : Davacı vekili, asliye ticaret mahkemesi tarafından verilen kararın düzeltilmesi istemiyle başvuruda bulundu. Ancak dava konusu meblağın karar düzeltme sınırının altında olduğu görüldüğünden, başvurusu reddedildi ve ödediği karar düzeltme harcı isteği halinde iade edilecek. Hukuk Usulü Muhakemeleri K...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/198 Esas 2016/4208 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2016

Özet : Davacı şirketin satın aldığı makine yedek parçası, davalı taşıyıcı tarafından hava yoluyla taşındıktan sonra davalılara ait antrepoda sel baskınına neden olan aşırı yağış sonucu hasarlandı. Sigorta şirketi tarafından şirkete ödenen tazminatın davalılardan tahsili talep edildi. Ancak mahkeme, davalıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1828 Esas 2016/4209 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2016

Özet : Davanın konusu şirkete yönetim kayyımı atanmasına dair karardır. Mahkeme, bu kararın ihtiyati tedbir kararı olduğunu ve Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun öngördüğü şekilde temyiz edilemeyeceğini belirtmiştir. Davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15093 Esas 2016/4210 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2016

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davacı şirketin aracına hasar verdiği için ödenen tazminatın dava dışı şirket tarafından alınamaması üzerine, davalı bankanın kimlik ve vekalet kontrolü yapmadan ödeme yapması sonucu dava açılmıştır. Mahkeme, bankanın bu durumda sorumlu olduğuna hükmetmiş v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9503 Esas 2016/4211 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2016

Özet : Davanın aslıye hukuk mahkemesinde görüldüğü ve davacının şirketine ait işyerlerinin 6-7 Ekim 2014 tarihindeki olaylar sonucu tamamen yandığı iddiasıyla zayii belgesi verilmesi talep edildiği ancak mahkemece davanın 15 günlük yasal sürede açılmadığı gerekçesiyle reddedildiği belirtildi. Temyiz başvur...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9398 Esas 2016/4212 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2016

Özet : Davacı, \"...\" markasının tanınmış marka olarak tescil edildiğini ve davalının benzer markalarını kötü niyetle kullandığını belirterek davalı aleyhine dava açtı. Davalı ise markaların benzemediğini, kötü niyet iddiasının kanıtlanamadığını ve davacı markalarının ayırt ediciliğinin düşük olduğunu sav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9357 Esas 2016/4213 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2016

Özet : Davacılar, müvekkillerinin \"...\" asıl unsurlu tanınmış markaların sahibi olduğunu ve davalının \"... + şekil\" ibaresini marka olarak tescil ettirmek istediğini ileri sürerek, başvuruya yapılan itirazın reddedildiğini belirtmişlerdir. Davacılar, davalı işaretlerin kapsamında aynı ürünlerin yer ald...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9259 Esas 2016/4214 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2016

Özet : Davalı tarafın 29. sınıfta yer alan emtialar yönünden başvuruda bulunduğu “….” ibareli markanın tescili için müvekkiline ait olan “….” ibareli markalar mesnet gösterilerek itiraz edildiği ancak itirazın reddedildiği belirtiliyor. Davacı taraf, başvuruya konu markanın kendilerine ait markalarla örtüş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9283 Esas 2016/4215 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2016

Özet : Davalı tarafından sicile tescil ettirilen 2008/03702-01, 02 ve 03 numaralı ürün tasarımlarının, davacının kullanımına dair kanıtlar nedeniyle yenilik vasfını kaybetmiş olup hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri: Fikir ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9033 Esas 2016/4216 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2016

Özet : Davalı şirketin müvekkilinin endüstriyel tasarımına ait ürünleri pazarladığı iddiasıyla açılan davada, dava konusu ürünlerin yedek parça niteliğinde olduğu ve 3 yıllık koruma süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, davacı tarafından yedek parça tasarımlarının da tesc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9220 Esas 2016/4217 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2016

Özet : Davalı, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiği iddiasıyla tazminat davası açtı. Mahkeme, davalının marka hakkına tecavüz etmediğini ancak haksız rekabete sebebiyet verdiğini tespit etti ve taleplerin kısmen kabulüne karar verdi. Ancak, mahkeme, reddedilen talep yönünden davalı yararına vekalet üc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9392 Esas 2016/4218 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2016

Özet : Davacı, müvekkilinin tescilli markalarının davalı tarafından başvuru yapılan marka ile benzer olduğunu savunarak itiraz etmiş ancak itiraz reddedilmiştir. Mahkeme, başvuru yapılan marka ile davacının markaları arasında benzerlik olmadığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Davacı vekili ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9238 Esas 2016/4219 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2016

Özet : Davacı bir markanın tescil başvurusunun yapıldığı ancak başvurunun içeriğinden bazı hizmetlerin çıkartıldığına dair bir kurum kararı alındığı, bu karara yapılan itirazların reddedildiği ve davacının söz konusu kararın hukuka uygun olmadığını iddia ederek dava açtığı belirtilmektedir. Mahkeme, karşıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9316 Esas 2016/4220 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2016

Özet : Dava, sigortalının evinde meydana gelen zarar nedeniyle davalıdan tazminat talebi üzerine açılmıştır. Mahkeme, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda hasarın davalıya ait evin su tesisatından kaynaklandığını ve davacıya yapılan ödemenin hasar miktarıyla örtüştüğünü belirterek 17.242,00 TL'nin yasal f...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9200 Esas 2016/4221 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.04.2016

Özet : Davalı bir şirketin hisselerini satın alan davacı, yönetim kurulu üyelerinin kötü niyetli faaliyetler nedeniyle hisse değerinin düştüğünü iddia ederek davalıları zarar ve tazminat ödemeye mahkum etmek istemiştir. Mahkeme, davalı derneğin sorumlu tutulamayacağına ve davanın reddedilmesine karar vermi...

Özetin Tamamını Gör