Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26514 Esas 2013/25432 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6.10.2010 tarihli kararı gereği yargı harçlarından istisna kapsamında olmadığı belirtilmiştir. 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki düzenleme ise yargı işlemlerini vergi, resim ve harçtan müstesna tutmamaktadır. Dos...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26534 Esas 2013/25433 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, bir konut kredi sözleşmesiyle ilgilidir ve davalı banka tarafından temyize götürülmüştür. Ancak dosyada peşin temyiz harcına ilişkin herhangi bir belge olmadığından ve harç alınmadan temyiz dilekçesi kaydedildiği tespit edilmiştir. Kanunlar incelendiğinde, yargı harçlarından istisna olan işlem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26678 Esas 2013/25434 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Konut kredi sözleşmesinden kaynaklanan bir davada, davalı banka tarafından peşin temyiz harcı alınmamış ancak temyiz dilekçesi harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kaydedilmiştir. Dosya, HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca mahalline geri çevrilmiştir. Kararda, 492 sayılı kanunun de...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26681 Esas 2013/25435 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı ve davalı arasındaki konut kredi sözleşmesinden kaynaklanan davaya davalı avukatı tarafından temyiz başvurusunda bulunuldu. Ancak temyiz harcının alınmadığına dair dosyada bir bilgi veya belge bulunamadığından, HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26698 Esas 2013/25436 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı banka, konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanan dava hakkında Tüketici Mahkemesi tarafından verilen hükümden hoşnut olmadı ve temyiz etti. Ancak dosyada temyiz harcının ödendiğine dair bilgi veya belge bulunmadığı için HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca dosya mahalline geri çevrildi. Bu sırada m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26787 Esas 2013/25437 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Banka ve müşterisi arasındaki konut kredi sözleşmesinden kaynaklı bir uyuşmazlıkta, davalı tarafın temyiz ettiği karar incelenmiştir. Dava, yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmasına rağmen istisna kapsamına girmediği sonucuna varılmıştır. Kanun maddelerine göre, işlemlere ilişkin düzenl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26818 Esas 2013/25438 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı banka, tüketici mahkemesinde verilen kararı temyiz etmiştir. Ancak, yargı harçlarından istisna olmayan konut kredi sözleşmesi uyuşmazlığına ilişkin temyiz işlemi için peşin temyiz harcının alınması gerektiği belirtilmiştir. Dosyada temyiz harcının ödenmediği belgelendirilmediği için, temyiz d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26819 Esas 2013/25439 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : T.C.... Bankası ile bir müşterisi arasındaki konut kredisi sözleşmesi nedeniyle çıkan uyuşmazlık, Tüketici Mahkemesinde görülmüş ve mahkeme davayı müşterinin lehine sonuçlandırmıştır. Ancak, davalı bankanın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, temyiz harcının ödenmemesi nedeniyle dos...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27238 Esas 2013/25441 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Konut kredi sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlıkta, davalı banka tarafından peşin temyiz harcı alınmadığından, HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrildiği belirtilmiştir. Kararda, yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmış ancak dava konusu u...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27401 Esas 2013/25443 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ziraat Bankası ile bir müşterisi arasındaki konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık, Tüketici Mahkemesi'nde görülmüş ve karara bağlanmıştır. Ancak, davalı banka tarafından peşin temyiz harcı alınmamıştır ve mahkeme kalemi tarafından da temyiz harcı istenmemiştir. Bu nedenle, HUMK'nun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27701 Esas 2013/25445 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Temyiz eden davalı banka, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açmıştır. Ancak dosyada temyiz harcının alındığına dair belge olmadığı ve harç alınmaksızın temyiz defterine kaydedildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, dosya GERİ ÇEVRİLMESİNE karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27704 Esas 2013/25446 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, bir konut kredisi sözleşmesi uyuşmazlığı ile ilgilidir. Temyiz eden davalı bankanın, peşin temyiz harcının ödendiğine dair belge sunmadığı görülmüştür. Bu sebeple temyiz dilekçesi, harç alınmadan kayda alınmıştır. Ancak konuyla ilgili kanunlar incelendiğinde, yargı işlemlerinin ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/13943 Esas 2013/25452 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aralarındaki davada asliye hukuk mahkemesinden verilen hüküm, davalı avukatının temyiz başvurusu üzerine incelendi. Kararda, 3156 sayılı yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK'nun 432/1. maddesi uyarınca, yasa çıktığı tarihten itibaren verilen kararlarda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtildi. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/20784 Esas 2013/25456 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, ... ile ... arasındaki bir tüketici davasıydı. Tüketici Mahkemesi, 11.10.2012 tarihli 93-754 sayılı kararıyla bir hüküm verdi. Ancak, Dairemizce 15.04.2013 tarih ve 6434-10132 sayılı ilamıyla bu karar düzeltildi ve onandı. Tarafların karar düzeltme talepleri reddedildi ve 220 TL para cezasıyla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/24068 Esas 2013/25457 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki dava, Tüketici Mahkemesi'nde görülmüş ve verilen hüküm Daire tarafından onanmıştır. Davacı ve davalı avukatları tarafından kararın düzeltilmesi istemiş ancak usulün 440. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Ayrıca, karar düzeltme isteyene 220.00 TL para cezası verilmiş ve red harcı o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22361 Esas 2013/25458 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı bankanın avukatının kararın düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Humk'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Yine aynı kanunun 442. maddesi gereği, davalı avukata 220.00 TL para cezası verilmiştir.
Humk'nun 4...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22362 Esas 2013/25459 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı avukatın kararın düzeltilmesine dair isteği reddedilmiştir. Kararın düzeltilmesine uygun hiçbir neden olmadığı gerekçesiyle, 220.00 TL para cezası karar düzeltme isteyene yükletilmiştir. Kararda HUMK'nun 440. ve 442. maddeleri uygulanmıştır.
HUMK'nun 440. maddesi, kararın düzeltilmesi i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22367 Esas 2013/25460 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalılar arasında görülen dava hakkında Tüketici Mahkemesi tarafından verilen hüküm, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, karar düzeltme talebinde bulunan davalıdan alınan harç belgesi bulunmamaktadır. Ayrıca, ABC Otomobilcilik ve Turizm A.Ş.'ye Dairemizin daha önce verdiği bir ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/23760 Esas 2013/25461 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava konusu olan tüketici hukuku davasında, 1. Tüketici Mahkemesinden verilen hüküm Daire tarafından bozulmuştur. Davacı tarafın kararın düzeltilmesi istemi reddedilmiş ve davacıya 220.00 TL para cezası yükletilmiştir. Kararda, usulün 440. Maddesi ve 442. Maddesi hükümleri uygulanmıştır.
440. M...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/23933 Esas 2013/25462 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı avukat ile ihbar olunanın arasındaki davada, 4. Tüketici Mahkemesinden verilen hüküm Dairemizce bozulmuş, ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyene 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası uygulanmıştır. Kanun maddeleri ise 440. ve 442. maddeleridir. 440. madde, karar d...

Özetin Tamamını Gör