Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17425 Esas 2012/2376 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında, kararın kısmen kabul edilip kısmen reddedildiği belirtiliyor. Temyiz edilmesi üzerine, dosyanın incelendiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği, hükmün onandığı bildiriliyor. Hükmün yerinde olduğu ve usul ve yasaya uygun olduğu ifade...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17487 Esas 2012/2379 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Menfi tespit davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, davacının talebi kabul edilerek, davalı tarafın dava konusu gayrimenkulün üzerindeki haklarına son verildi. Davacı tarafın, dava konusu gayrimenkule sahip olduğu sonucuna varıldı. Mahkeme kararı, delillere v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/6729 Esas 2012/2384 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Alacak davası için yapılan yargılamada davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalılar avukatı duruşmalı olarak temyiz etmiştir. Ancak temyiz dilekçesinin süresinde olduğu tespit edildikten sonra dosya incelenmiş ve yerinde olmayan tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm onanarak davalılardan alın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/14020 Esas 2012/2387 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davası sonunda, davada kısmen kabul kısmen reddedildi. Karar temyize götürüldü ancak her iki tarafın temyiz itirazları da reddedildi. Hükümde yer alan 2.182,59 TL kalan harcın davalılardan alınmasına karar verildi. Ayrıca 21,15 TL onama harcı davacıdan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17197 Esas 2012/2394 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, davalıdan bir dükkan satın aldıklarını ancak tapusunu alamadıklarını ve dükkanın fiziki olarak da projede belirtilen özellikleri taşımadığını iddia ederek, ödenen bedelin dava tarihi itibariyle alım gücünün belirlenerek tahsil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davacıların taleplerini...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17199 Esas 2012/2395 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalı abonenin elektrik faturalarını ödememesi nedeniyle icra takibi başlattığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiştir. Davalı ise aboneliğin olduğu meskende oturmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir ancak dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17241 Esas 2012/2396 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında, hükmün kısmen kabul edilip kısmen reddedilmesi kararı verilmiş ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün yerinde olduğuna karar verilmiştir.
Bu kararda herhangi b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17375 Esas 2012/2397 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı belediyenin içme suyu tesisi nedeniyle yapılan abonelik sözleşmesi sonrasında davalı kurumca eksik tüketim bedeli tespit edildiği gerekçesiyle davacı aleyhine 31.597,38 TL eksik tahakkuk bedeli ve faizi çıkartıldığını belirterek borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17383 Esas 2012/2398 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Menfi tespit davası sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen kararda, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Bu karara davalı tarafın temyizi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün yerinde olduğuna karar verilmiştir. Kararda belirt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/21000 Esas 2012/2404 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ve 664-519 sayılı hükümle sonuçlanan bir dava, 13. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, kararın 28 Eylül 2011 tarihinde 4115-13209 sayılı ilamıyla onaylanmasına karar verdi. Ancak davayla ilgili özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/7196 Esas 2012/2406 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, Kırkent Sitesi yöneticisi olarak davacının, dava dışı bir kişi ile kömür anlaşması yapması ve davacının keşide ettiği 8 bononun ödenmemesi üzerine açılmıştır. Davacı borcunu ödediğini ve bonoların sahte olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/16754 Esas 2012/2407 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki tazminat davasında, davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Davalı tarafın temyizi üzerine dosya incelenmiş ve bütün temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Temyiz edenden alınacak 1.113,75 TL kalan harç belirlenmiştir. Karar Ticaret Mahkemesi tarafından verilmiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17110 Esas 2012/2411 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, zorunlu göçmen olarak Türkiye'ye geldikten sonra Devlet Bakanlığı'nın göçmen evleri projesi kapsamında konut satın aldığını ve 5 TL peşinat ödediğini ancak bu ödemenin konut maliyetinden düşülmediğini ileri sürerek davalılardan 4.802,60 TL talep etmiştir. Davalılar tarafından iddia edilen 10...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17172 Esas 2012/2418 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, tüketiciyi koruma kanunu kapsamında açılan davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. 566.10 TL. kalan harcın temyiz edenden alınması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen tüketiciyi koruma kanunu, tüketici...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/10504 Esas 2012/2431 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, taraflar arasındaki alacak davasını görüşmüş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Dosyadaki deliller ve yasal gereklilikler dikkate alınarak verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır. Kararın oybirliğiyle verilmesiyle bi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/10482 Esas 2012/2432 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalının ADLS aboneliğinin iptaline rağmen tahakkuk ettirilen faturanın iptalini istemiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Tarafların temyiz hakkı olmadığına dair karar verilmiştir çünkü temyiz dilekçesi miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin olup, 5219 sayılı kanun ile de...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/13125 Esas 2012/2440 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, tüketici kredisi sözleşmesinde yer alan taksitlerin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatılması sonucu yapılan itirazın iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, tüketici kredisinin hükümlerini düzenleyen 4822 sayılı Kanun'un 10. maddesine göre kredi veren...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/11504 Esas 2012/2446 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir dava hakkındaki kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, davayı açılmamış sayılması kararına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle karar düzeltme talebini reddetti. Kararda H...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/11681 Esas 2012/2447 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalı banka ile hiçbir hukuki ilişkisi olmadığını ancak banka hesabına haciz konulunca takip yapıldığını ve borçlu olmadığını iddia ederek tazminat istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Daire, bu kararı onaylamıştır. Ancak davalı tarafından karar düzeltme talebinde b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17565 Esas 2012/2460 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak davasında verilen hükümde, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş ve karar davalı avukatınca temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Hüküm ONANMIŞT...

Özetin Tamamını Gör