Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18167 Esas 2011/30240 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 31/03/2011 tarih ve 2009/711-2011/546 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayıp, mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Harç alınması gerekmeyen karar, oybirliğiyle verilmiştir.\nİİK. 366: \"Borçlu, bor...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/16825 Esas 2011/30241 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/04/2011 tarihli ve 2011/131-2011/233 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile belgeler dikkate alınarak, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Karar, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın onanması için ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18861 Esas 2011/30245 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, davalının temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna vararak, mahkeme kararının onanmasına karar verdi. İİK’nın 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca onanan karara ilişkin olarak 18,40 TL onama harcı peşin alındığından başka harç alınmamasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12995 Esas 2011/30246 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Balıkesir 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, borçlu tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, alacağın 4.110,00 TL'yi geçmediği ve kesinlik sınırının aşılmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararının temyiz edilebilirlik özelliği bulunmamaktadır. Alacaklı tara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13222 Esas 2011/30247 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen 2009/2242-2011/22 numaralı kararın temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onandı. Başka harç alınmasına gerek yoktur. Karar oybirliğiyle verildi.
İİK.nun 366. maddesi, te...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13268 Esas 2011/30248 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 14/12/2010 tarihli ve 2010/672-2010/1264 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay, bozma sebepleri çerçevesinde işlem yaparak karar vermiş ve bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılamayacağına karar vermiştir. Temyiz sebepleri reddedilerek kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/19209 Esas 2011/30250 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Lüleburgaz l. İcra Müdürlüğü'nde başlatılan takip dosyasında yapılan haciz işlemlerine karşı yapılan meskeniyet şikayeti için yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkeme yetkisizliği göz önünde bulundurmadan işin esası hakkında hüküm vermiştir. İİK'nun 4. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/21484 Esas 2011/30251 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Devrek İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/225-2011/55 numaralı kararın temyiz edilmesi sonucunda, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından değerlendirildi. Tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ve temyiz edilen kararın gerekçeleri göz önüne alınarak temyiz itirazları reddedil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/23296 Esas 2011/30252 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2011/1359-2011/1250 numaralı karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. 18,40 TL onama harcı peşin olarak alındığından başka bir harç alınmamıştır.
Kan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25357 Esas 2011/30256 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nde yapılan genel haciz yoluyla takipte, borçlu ödeme emrine takip dayanağı belgelerin eklenmediği için şikayette bulunulmuştur. Takip tutarı 667.264,05 TL olup mahkeme istemi reddetmiştir. Ancak İİK'nun 363. maddesi uyarınca kararın temyiz edilebilir olduğu ve mahkeme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18369 Esas 2011/30258 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/387-2011/370 numaralı kararın temyiz edilmesi üzerine görüşülmüştür. Temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK 438 maddeleri uyarınca onanmıştır. İtiraz harcı ve başka bir harç alınmayacaktır. Karar oybirliğiyle alınmıştır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/29607 Esas 2011/30259 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen, 2011/889-2011/857 numaralı karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, kararın İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir. 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığı için, başka harç alınmasına gerek yokt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18362 Esas 2011/30260 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, temyiz itirazlarının reddedilerek mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verildi. 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başka harç alınmasına gerek olmadığı belirtildi. Kararda geçen kanun madde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/29439 Esas 2011/30265 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Borçluların vekili çek dayalı takipte dosyanın 6 aydan fazla işlemsiz bırakıldığı iddiasıyla zamanaşımı itirazında bulunmuş, ancak mahkeme, haciz talebi ve yazışmalar yapıldığı gerekçesiyle zamanaşımının dolmadığını belirterek istemi reddetmiştir. Ancak TTK'nun 726. maddesi gereği çeklerde zamanaşım...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15191 Esas 2011/30269 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından başlatılan bir takipte alacaklı tarafından takip dayanağı belgelerin takip talepnamesine eklenerek icra dosyasına konulmuş ancak ödeme emri ile borçluya gönderilmemiştir. İİK.nun 61. maddesi uyarınca belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emri ile birlikte bor...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15188 Esas 2011/30270 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Alacaklı tarafından başlatılan kira alacağına dayalı takipte, takip dayanağı belgeler borçlu tarafından görüntülenemedi ve borçlu tarafından takibe itiraz edildi. Mahkeme, borçlu tarafından dayanak belgelerin her zaman inceleyebileceği iddiasını kabul etmeyerek şikayetin reddine karar vermiştir. Anc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/29679 Esas 2011/30273 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02/12/2010 tarihli, 2010/1003-2010/1490 numaralı kararının üzerine yapılan tashihen tetkik talebi sonucu verilmiştir. Mahkeme kararının düzeltilmesine gerek olmadığına ve karar düzeltme isteğinin reddedildiğine karar verilmiştir. İlgili kanun ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18204 Esas 2011/30275 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 12. Hukuk Dairesi tarafından incelenen bir davada, senette tanzim yeri yazmadığı için senedin kambiyo vasfında olmadığına karar verilmiştir. Bunun üzerine takibin İcra İflas Kanunu'nun 170/a maddesi gereği iptal edilmesi gerektiği belirtilmişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/16469 Esas 2011/30276 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, Lüleburgaz İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve davalı tarafından temyiz edilen bir kararı inceledi. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına ve dayandıkları belgelere göre, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi ve mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18304 Esas 2011/30277 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kadıköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararın, tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve gerekçeler doğrultusunda usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiş ve karar İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır...

Özetin Tamamını Gör