Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4865 Esas 2011/21066 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, belediye hesaplarından yapılan hacizler için haczedilmezlik şikayetinde bulunulmuş ve mahkemece sadece vergi, resim, harç gelirleri ile İller Bankası'ndan gelen payların hacizden kaldırılması kararı verilmiştir. Ancak, 5393 Sayılı Belediye Yasasının...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5243 Esas 2011/21067 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Salihli İcra Mahkemesi'nin 21.12.2010 tarihli 2010/423-450 sayılı kararı davacı vekili tarafından temyiz edildikten sonra, aynı vekilin feragat ettiği tespit edilmiştir. Feragat edilen durumlarda öncelikle davadan feragat hakkında mahkeme kararı verilmelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı İİK.366. ve H...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4919 Esas 2011/21068 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bir alacaklı, G.V. San. ve Tic. Ltd. Şti. adlı borçlu hakkında elektrik alacağına dayalı olarak genel haciz yoluyla takip başlattı. Hacze ilişkin olarak alacaklı vekili, İİK'nun 97. maddesindeki prosedürün uygulanması gerektiği iddiasıyla şikayet etti. Ancak mahkeme, istemi reddetti. Karar, oybirliğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4918 Esas 2011/21069 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararın mahkemece usul ve kanuna uygun bulunduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar verildi. Kararın onanması için 18.40 TL onama harcı alındı ve başka harç alınmadı. İİK'nin 366. ve HUMK'nın 438. madd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4915 Esas 2011/21070 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyizen tetkik edilen kararda, Yargıtay'ın belirttiği bozma sebeplerine uygun işlem yapılarak karar verilmiş ve temyiz sebepleri reddedilmiştir. İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca mahkeme kararı onanmıştır. Kararı temyiz eden kişiden...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4913 Esas 2011/21071 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/607-2010/933 numaralı kararı temyiz edilmiş ancak temyiz kabul edilememiştir. Mahkeme kararı temyiz kabiliyetini kaybetmiştir çünkü uyuşmazlık konusu değer 4.110,00 TL'yi geçmemektedir ve bu da İİK'nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cüml...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4912 Esas 2011/21072 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafından istenen temyiz başvurusu sonucunda, Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/12/2010 tarihli ve 2010/171-2010/857 numaralı kararı, Yargıtay ilamında belirtilen sebepler çerçevesinde işlem görerek yeniden karara bağlandı. Temyiz sebepleri usul hükümleri elvermediği için reddedildi. Mah...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4907 Esas 2011/21073 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Didim(Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11/11/2010 tarihli 2010/222-2010/307 numaralı kararının temyiz edildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtiliyor. Kararın İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanması kararlaştırıldı. Ayrıca onama harcının mahsubuna karar verildi ve tem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4906 Esas 2011/21074 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Didim(Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/12/2010 tarihli ve 2010/240-2010/341 numaralı kararı incelendi. Temyize konu olan kararda, taşınmaz satışlarında satış ilanının borçluya veya vekiline tebliğ edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak bu işlem yapılmadığı için ihalenin feshedilmesi gerektiği if...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5289 Esas 2011/21075 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : S.S.Osmaniye 7 Ocak Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi üç adet limit ipoteği belgesine dayalı olarak borçlular hakkında takip başlatmıştır. Asıl borçlunun itirazı bulunmamaktadır, ancak ipotek veren S.K.'nin vasisi itiraz etmiştir. İpotek akit tablolarında, borç ikrarını havi olmadıkl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4685 Esas 2011/21076 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karara göre, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan icra takibinde borçlu, tüm itirazlarını yasal 5 günlük süre içerisinde yapmak zorundadır. Ancak bu durumda borçlu, teminat iddiasına dayalı borca itirazlarını süre aşımından sonra yapmıştır. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4708 Esas 2011/21077 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bir takipte borçlu, imzaya itiraz ediyor. Borçlu ile ilgili örnek imzalar çıkarıldıktan sonra, takip konusu çek asılları postada kaybolmuş ve fotokopileri üzerinde yapılan imza incelemesi sonucunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı belirleniyor. İspat yükünün gereği yerine getirilmediği iç...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4687 Esas 2011/21078 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar şikayet edilerek incelenmiştir. Karara göre, bir taşınmaz üzerinde yapılan takipte, 1. derece ipotekli alacaklı Ziraat Bankası'nın alacağının karşılanamadığından diğer alacaklıların sıra cetveli yapılmadan para alamayacaklarına karar verilmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4686 Esas 2011/21079 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Esirgehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan bir takipte borçlu tarafından yapılan zamanaşımı itirazı reddedilmiş, bu karar ise temyiz edilmiştir. Karar, borçlunun bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde senedin düzenleme tarihinin 2002 yılı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4683 Esas 2011/21080 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takip sonucunda borçlu, ödeme emrinin tebliğ tarihinden yasal süre içinde itiraz etmediği için itirazının süre aşımı nedeniyle reddi talep edildi. Mahkeme, işin esasına göre inceleyerek itirazın süre aşımından dolayı reddedilmesi g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4705 Esas 2011/21081 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bir alacaklı tarafından yapılan takip işlemi sırasında, takip edilen kişinin muhtarlığı borcu olduğu için takip edildiği ancak muhtarın şahsi borcu olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, takip edilen muhtara ait taşınmazların ve araçların haczi iptal edilmiş, ancak tüzel kişilik borcu nedeniyle ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4674 Esas 2011/21082 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/10/2010 tarihli ve 2010/473-2010/576 numaralı kararı temyiz edilmiş ve İİK'nın 16/2 maddesi uyarınca tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olarak sayılması münhasırdır. Tebligat usulsüz olsa bile muhatap tarafından öğrenildiği tarihte geçerli sayılır. Borçlu yurtiçi v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4693 Esas 2011/21083 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Gönen İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/11/2010 tarihli ve 2010/81-2010/153 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarını ve sundukları belgeleri değerlendirdikten sonra, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararın İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4709 Esas 2011/21084 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/09/2010 tarihli ve 2009/2033-2010/1669 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Kararda, T.T.K.'nun 688/5. maddesi gereği bonoda lehtarın ad ve soyadının yazılı olması zorunlu olduğu belirtilmiştir. Lehtar gerçek veya tüzel kişi olarak bonoda gösterilmezse, daya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4710 Esas 2011/21085 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu dava, bir çek alacağına ilişkin yapılan takibe dairdir. Alacaklı vekili 15.12.2005'te takip talebinde bulunmuş ve borçlulara ödeme emri tebliğ edilmiştir. Ancak borçlu firmaya ilişkin işlem yapılmadan 6.2.2006'dan sonra zamanaşımı müddeti geçmiştir. Diğer borçlu kişiye ilişkinse 17.10.2008'e kada...

Özetin Tamamını Gör