Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4965 Esas 2011/20942 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 8.İcra Müdürlüğü tarafından Halkbank'a verilen bono Hukuk Dairesi tarafından fiili olarak haczedilerek muhafaza altına alınmıştır. Bonoda takip borçlusunun lehdar olduğu, keşidecinin K.-C.adi ortaklığı, 1. cirantanın M.G. Ltd, ve 2. ve son cirantanın D.AŞ. olduğu görülmüştür. D.AŞ. tarafından...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4964 Esas 2011/20943 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Borçlu tarafından yapılan yetki itirazının mahkeme kararıyla kaldırıldığı ancak hüküm fıkrasında \"yetki itirazının reddine\" şeklinde bir hata yapıldığı belirtilen kararda, temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı ve usul ve kanuna uygun olarak kararın onanması kararlaştırıldığı belirtilmiştir. İİK...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4945 Esas 2011/20944 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu karar, Kütahya İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Kararın tarihi 16/12/2010, numarası ise 2010/706-2010/822 olarak belirtilmiştir. Mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarını, belgelerini ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçeleri dikkate alarak temyiz itirazlarının reddedilmesine karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4944 Esas 2011/20945 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kütahya İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010 tarihli bir kararı temyiz edilmiştir. Ancak, İİK'nin 363. maddesi gereği bu kararın temyizi kabul edilemezdir. Sonuç olarak, temyiz isteği reddedilmiştir. İİK'nin 365. maddesi ve HUMK'nun 432. maddesi doğrultusunda yapılan bu karar oybirliğiyle onanmıştır. Karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4942 Esas 2011/20946 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mudanya İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu incelenmiştir. Borçlunun haline uygun evin belirlenmesi, borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre ve borçlunun sosyal durumuna göre yapılmalıdır. Borçlunun zorunlu olarak barınabileceği bir ev belirlendikten sonra, hac...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4941 Esas 2011/20947 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mudanya İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen 2010/95-2010/151 numaralı davanın temyiz isteği reddedilmiştir. İlk karar İİK'nın 363. maddesi gereği temyizi kabil olmayan bir karardır. İİK'nun 365 ve HUMK'nun 432. maddeleri gereği temyiz isteği reddedilmiştir. Karara göre, 17,15 TL onama harcı alındığı iç...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4940 Esas 2011/20948 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Rize İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/230-2011/1 numaralı kararın temyiz edilmesiyle ilgili dosya incelendi. Taraflar arasındaki iddia ve savunmalar, deliller ve temyiz kararının gerekçesi dikkate alındıktan sonra, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varıldı ve mahkeme kararın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4939 Esas 2011/20949 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/12/2010 tarihli ve 2010/1024-2010/1053 numaralı kararı, temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. 1...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4937 Esas 2011/20951 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Silifke İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2009/70-2010/142 numaralı kararın temyiz edilmesi üzerine incelendi. Tarafların iddia ve savunmaları ile sunulan belgeler ve temyiz edilen kararın gerekçeleri doğrultusunda, temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Bu nedenle mahkeme kararı, İİK.nun 36...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4935 Esas 2011/20952 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/11/2010 tarihli ve 2010/327-2010/380 numaralı kararı davalılar tarafından temyizen tetkik istemi ile daireye gönderilmiştir. Ancak karar, İİK'nun 363. maddesi gereği temyizi kabil değildir. Bu nedenle temyiz isteği reddedilmiştir. Kararın yasaya uygun olduğu sonucu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4928 Esas 2011/20953 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Edirne İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/353-2010/443 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Ancak, İİK'nun 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının, 01.01.2010 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 4.110,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4927 Esas 2011/20954 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, Edirne İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen kararın temyizi kabil olmadığına karar verdi. Bu nedenle temyiz isteminin reddedildiği son karar da yasaya uygun bulundu ve onaylandı. Kararda İİK'nın 363., 365. maddeleri ve HUMK'nın 432. maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4926 Esas 2011/20955 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve davalı tarafından temyiz edilen 2009/750-2010/941 numaralı karar, temyiz itirazlarının reddiyle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararda başka harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.
İİK.nun 366. maddesi, t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4925 Esas 2011/20956 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 2010/774-2010/948 numaralı kararın temyiz isteği reddedilmiştir. Kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiş ve İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararın onanması nedeniyle başka bir harç al...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4924 Esas 2011/20957 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ayvacık İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verildi. Kararda belirtilen onama harcı 17,15 TL olarak belirlendi ve mahsup edildi. Temyiz edenden alınacak ola...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18864 Esas 2011/20958 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir borçlu tarafından yapılan bir itirazı inceleyerek, takip alacağının başka bir borçlu tarafından temlik edilmesi nedeniyle karşılıklı olarak iki dosyada alacaklı-borçlu ilişkisinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle reddetti. Ancak, Hukuk Genel Kurulu'nun 1994/251-593 sayılı kararında belir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/19860 Esas 2011/20959 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, 2009/255-2010/107 numaralı kararın onanmasını 05.04.2011 tarihli ilamında kabul etmiştir. Daha sonra davacılar tarafından karar düzeltme istenmiştir ancak mahkeme kararında yer alan gerekçeler ve dosyadaki belgeler nedeniyle karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Bu nedenle İİK.nun 366. ve H...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4963 Esas 2011/20960 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/12/2010 tarihli ve 2010/22-2010/1075 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı olan 17,15 TL mahsup edilerek, kalan 1,25 TL temyiz edenden alınacaktır...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4962 Esas 2011/20961 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz itirazları reddedildi. Kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtildi ve İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onaylandı. Başka bir harç alınmamasına karar verildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- İİK.nun 366....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4961 Esas 2011/20962 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz itirazlarının reddedilerek, mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar vermiştir. Onaylama harcı olarak 17,15 TL alınacak olup, temyiz edenden 1,25 TL harç alınacaktır. Kararda geçen kan...

Özetin Tamamını Gör