Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi İçtihatları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi İçtihatları

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/3649 Esas 2021/1066 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/3649 Esas 2021/1066 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2021

Özet : Davalı tarafından temyiz talebinde bulunulan dava, iş mahkemesinde görülmüş ve karar verilmiştir. Temyiz itirazlarının bir kısmının geçersiz olduğu belirtilmiştir. Sermaye Piyasası Kanunu'nun 46/A maddesi gereği davalının harçtan muaf olduğu, ancak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. H...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/10666 Esas 2021/1078 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/10666 Esas 2021/1078 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2021

Özet : Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından görülen alacak davasında, davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurması ile ilgili karar incelendi. İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın hüküm altına alınan miktarı 17.927,08 TL olan ve reddedilen temyiz istemi, kesinlik sınırı nedeniyle...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/3788 Esas 2021/1080 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/3788 Esas 2021/1080 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2021

Özet : Davalı işveren ile alt işverenler arasında çalışan davacının iş sözleşmesi haksız şekilde feshedilmiş ve kıdem ve ihbar tazminatları ile diğer ücret alacakları istenmiştir. Mahkeme deliller ve bilirkişi raporu ile feshin haksız olduğuna hükmetmiş ve kararına davalı işverenin temyiz talebi üzerine ba...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/8942 Esas 2021/1086 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/8942 Esas 2021/1086 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2021

Özet : Davacı işçi, işyerinde flüt sanatçısı olarak çalıştığını ve iş sözleşmesinin haksız şekilde feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile kötüniyet tazminatı, izin ve fazla çalışma alacaklarını istemiştir. Davalı işveren ise zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini istemiştir. Ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/34681 Esas 2021/1090 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/34681 Esas 2021/1090 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2021

Özet : Davacı, davalı işyerinde 08.02.2011-01.10.2015 tarihleri arasında şoför ve ofis boy olarak çalıştığını ve iş sözleşmesinin haksız şekilde feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı, izin, asgari geçim indirimi, fazla çalışma ve genel tatil alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/3490 Esas 2021/1093 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/3490 Esas 2021/1093 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2021

Özet : Davalı ile davacı arasında vekalet ücretine ilişkin uyuşmazlık olduğu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 22. maddesine göre seri davaların avukatlık ücreti belirlenmesine ilişkin hükümlere uyulması gerektiği belirtildi. Kararda, vekalet ücretinin önce 13. maddeye göre belirlenmesi gerektiği ve b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/5568 Esas 2021/1097 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/5568 Esas 2021/1097 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2021

Özet : Davalı olan iki taraf arasındaki alacak davasının temyizi sonucunda, ilk derece mahkemesince verilen kararın davalı Toprak Mahsülleri Ofisi tarafından temyiz edildiği ancak diğer davalı Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. tarafından nispi temyiz karar harcının öd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/5569 Esas 2021/1098 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/5569 Esas 2021/1098 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2021

Özet : Davalılar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi istenildi. İlk derece mahkemesinin kararının davalı şirketin temyizi üzerine yapılan nispi temyiz başvurusu için yasal süresi içinde harç yatırılmadığı anlaşıldı. Bu nedenle davalı şirketine 6100 Sayılı Hukuk Muh...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/6664 Esas 2021/1100 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/6664 Esas 2021/1100 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bir alacak davası ile ilgili olan bu karar, temyiz başvurusunu süresinde yapmadığı gerekçesiyle davacının temyiz isteminin reddedildiği bir duruma işaret etmektedir. Ancak, temyiz dilekçesinin alındığı tarih ve saat ibaresine bakıldığında, başvurunun son başvuru tarihinden önce olduğu görülmektedir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/8909 Esas 2021/1107 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/8909 Esas 2021/1107 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2021

Özet : Davalı ile davacı arasındaki işçilik alacaklarına ilişkin davada, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davacı taraf temyiz etmiş ancak daha sonra temyizden feragat etmiştir. Bu nedenle davacının temyiz isteği reddedilmiş, davalının temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Kararın bozulm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/9071 Esas 2021/1110 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/9071 Esas 2021/1110 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2021

Özet : Davalı tarafından maktu vekalet ücretine hükmedildiği kararın bozulması sonrasında, davacı lehine oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilerek nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı bulunmuştur. Bu yanlışlıkların düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, karar düzeltilere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/188 Esas 2021/1113 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/188 Esas 2021/1113 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2021

Özet : İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davacı tarafın muvazaanın varlığı iddiası kabul edilmiş ancak alacak talepleri kanıtlanmadığı için ücret takdir edilmemesi gerektiği hatalı bir şekilde yazılmıştır. Bu nedenle karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi uyarınca düzeltilere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/6877 Esas 2021/1138 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/6877 Esas 2021/1138 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğini belirtmiştir. İşçinin, kademe ve derecesinin hatalı belirlendiği iddiasına dayalı alacak davası açtığı ve verile...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/6135 Esas 2021/1151 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/6135 Esas 2021/1151 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2021

Özet : Dava, alacak davası niteliğindeydi. İlk derece mahkemesi, davacı lehine vekalet ücreti takdir etmişti. Ancak alacak talepleri kanıtlanmadığından davacı lehine ücret takdir edilmemesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. Bölge adliye mahkemesi ise, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/6214 Esas 2021/1153 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/6214 Esas 2021/1153 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2021

Özet : Dava, alacak konusunda açılmıştır ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karar, tarafların vekillerince temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, davalı ... aleyhine karar verilen miktar yönünden vekalet ücreti taktir edilmemesi hatalı b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4474 Esas 2021/1162 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4474 Esas 2021/1162 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2021

Özet : Ankara 6. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Davacının kıdem tazminatı, şua izni ve yıllık izin ücreti talepleri kısmen kabul edilmiştir. Bölge adliye mahkemesinin i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4253 Esas 2021/1189 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4253 Esas 2021/1189 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2021

Özet : Gaziantep 9. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, fiili hizmet zammının hizmet süresine eklenmesiyle ilgili davaların Yargıtay 10. ve 21. Hukuk Daireleri tarafından inceleneceğini belirtiyor. Ancak, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararıyla, bu konunun Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görev alanı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/3973 Esas 2021/1210 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/3973 Esas 2021/1210 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2021

Özet : İzmir 9. Hukuk Dairesi'nin 2020/3973 E. ve 2021/1210 K. sayılı kararında, işçilik alacaklarının ödetilmesi istemiyle açılan davada, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği ve yapılan istinaf başvuruları sonucunda, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin davacı vekilinin isti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/139 Esas 2021/1219 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/139 Esas 2021/1219 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2021

Özet : Davacı iş güvenliği uzmanı olarak belirli süreli iş sözleşmesi ile çalışırken iş akdinin süre bitiminden önce haksız nedenle işverence feshedildiğini iddia ederek bakiye süre ücret alacağı için davalıya başlattığı takibe yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4156 Esas 2021/1224 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4156 Esas 2021/1224 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.01.2021

Özet : Davanın sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi istenilmiştir. Temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosya incelendikten sonra davalı temyiz istemi reddedilmiştir. Çünkü hüküm altına alınan 26.152,46 TL'lik miktar, temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL'yi aşmamaktadır. Bu ned...

Özetin Tamamını Gör