Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükümler temyiz edilmiştir. Dosyada diğer temyiz nedenleri yerinde görülmese de, eksik bilirkişi raporu nedeniyle tüketim miktarının belirlenemediği için beraat kararı verilmesi yerine, elektrik bilirkişisinden ek rapor alınarak tüketim miktarının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların tüketim miktarını engellemediği ve karşılıksız yararlanma kastıyla hareket etmedikleri için beraat kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kaldı ki, suç nedeniyle meydana gelen zarar tespit edildikten sonra sanıkların zararı tazmin ettikleri takdirde ceza verilmeyeceği bildirilmiştir. Bu doğrultuda, TCK'nun 168/5. fıkrası ve CMK'nun 223/8. fıkrası uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi halinde düşme kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri arasında ise 5336 sayılı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden açılan kamu davası, TCK'nun 168/5. fıkrası, CMK'nun 223/8. fıkrası ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/1 ve 2. fıkraları yer almaktadır.