Davacılar, tapuda kayıtlı olan 440 parselde davalıların paylarının iptali ve kendileri adına tescil edilmesini istemiştir. Ancak davalıların itirazı üzerine mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmiştir. İlk hükümde yer alan temyiz edilmemiş paylar açısından yeniden hüküm kurulması mümkün olmadığından davacılar vekilinin işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak vekalet ücreti takdiri usul ve kanuna aykırı olduğundan hüküm sadece vekalet ücreti yönünden bozulmuştur. Kadastro Kanunu'nun 3402, 713/B-B maddeleri ile TMK'nın 706 ve Borçlar Kanunu'nun 213 maddelerine atıf yapılmıştır.