Davacı, bonoya bağlı alacağı sebebiyle davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatmış ancak davalı itiraz etmiştir. Davacı bu itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı ise bonoların zamanaşımına uğradığını ve senet bedelinin davacının annesine ödendiğini ileri sürerek davayı reddetmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama neticesinde davalının senet bedelini ödediğine ilişkin beyanda bulunduğunu ancak bunu kanıtlayamadığı için davanın kabulüne ve %20 icra inkar tazminatına karar vermiştir. Temyiz edilen kararın reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 65. ve 97. maddeleri.