Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, şantaj, nitelikli hırsızlık suçlarından sanık hakkında verilen hükümleri inceledi. Hüküm gereği sanık müdafisi, mağdur vekili ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz talepleri reddedildi ve hükümler onandı. Ancak sanığın işlediği tehdit, şantaj ve nitelikli hırsızlık suçları zamanaşımına uğradığı için bu suçlardan görülen kamu davaları düştü. Bu karar, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince alındı. Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ise onaylandı. Ayrıca, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yapılan bildirim zorunluluğu olmadığına karar verildiği için bakanlık vekilinin davaya katılma hakkı bulunmadığı sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ise aşağıdaki gibidir:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi\n- 5237 sayılı TCK'nın 106/1-c.1, 107/1. ve 142/1-a. maddeleri\n- 6545 sayılı Kanun değişikliği\n- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi\n- 1412 sayılı CMUK'nın 317., 321. ve 322/1. maddeleri\n- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.