Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10900 Esas 2013/10985 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2013

Özet : Davalı ile davacı arasındaki alacak davasına ilişkin olarak onanmış bir hükme karşı taraf vekilleri tarafından düzeltme isteği yapılmıştır. Ancak Yargıtay tarafından kararın gerekçelerine uygun bir sebep olmadığı gerekçesiyle düzeltme isteği reddedilmiş ve 219.00-TL para cezası verilerek hazineye ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10914 Esas 2013/10987 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2013

Özet : Davacı şirket ve davalı arasındaki itirazın iptali davası sonucu verilen mahkeme kararının Yargıtay tarafından onandığı, dava konusuyla ilgili yeniden bir düzeltme talebinin davalı tarafından yapıldığı belirtiliyor. Ancak Yargıtay, düzeltme talebinin reddine karar veriyor ve 219 TL para cezası ödenm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10913 Esas 2013/10989 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2013

Özet : Mahkeme'nin 2013/10913 E. ve 2013/10989 K. sayılı kararı, davacı ve davalı arasındaki tazminat davasıyla ilgilidir. Hükmün onanması hakkında yapılan istem reddedilmiştir. Düzeltme talebinin reddedildiği, talepte bulunanın 219.00-TL para cezasını ödemesi ve hazineye gelir kaydetmesi gerektiği kararla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9678 Esas 2013/10992 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında görülen rucuen tazminat davasında mahkeme, davalıların temyiz isteminin reddine karar verdi. Temyiz harcı olarak 267.30 TL tutarındaki bakiye temyiz harcı davalılara yüklendi.
Kanun Maddeleri: \n- Medeni Kanun'un Rucu Hakkı başlıklı 57. maddesi \n- Medeni Kanun'un Tazminat ba...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9738 Esas 2013/11002 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Vasiyetnamenin tenfizi davası görülmüş ve mahkeme hükmünü vermiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz harcı ödeme yükümlülüğü temyiz edene verilmiştir. Karar, 3. Hukuk Dairesi'nin 2013/9738 E., 2013/11002 K. sayılı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9537 Esas 2013/11012 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2013

Özet : Davacı ile davalılar arasındaki suya müdahale davasında, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2006/293 E. -2012/210 K. sayılı hüküm verdi. Ancak Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, davayı bozdu. Bunun üzerine aslı müdahil vekili, Yargıtay ilamının düzeltilmesi için başvuruda bulundu. Ancak Yargıtay, düzeltme isteğini ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/8682 Esas 2013/11019 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2013

Özet : Davacı, tazminat davası açmıştır. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir ancak temyiz harçları yatırılmamıştır. Bu nedenle dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.
HUMK'nun 434/3. maddesi gereği, temyiz harçları yatırılmadığında işlem yapılmaktadır. Dosyanın mahkemesine geri çevrilmesinin sebebi de bu ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/8093 Esas 2013/11021 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen tazminat davasının mahkemece reddedildiği belirtilen kararda, temyiz isteminin süresi içinde olduğu, dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerektirici sebeplere uygun olarak hüküm verildiği belirtilerek, temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır. Kararda kanun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/8670 Esas 2013/11031 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2013

Özet : Mahkeme, menfi tesbit davasında verdiği hükmün kesin nitelikte olduğunu ve temyiz isteminin reddedildiğini açıkladı. Karara göre, 01.01.2013 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 1.820 TL olarak belirlenmiştir. Temyiz istemi reddedilse de, istek halinde peşin alınan temyiz harcının iadesi yapılacaktır...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/8052 Esas 2013/11032 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2013

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen menfi tespit davasıyla ilgili yerel mahkeme tarafından verilen hüküm incelenmiş ve davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Ancak dosyada bulunması gereken iki icra takip dosyası bulunamamıştır. Bu nedenle dosyanın mahkemeye geri gönderilmesine karar verilmiştir.

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9820 Esas 2013/11046 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Vasiyetnamenin tenfizi davasında yerel mahkeme tarafından verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği belirtiliyor. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirterek dosyadaki tüm kağıtları inceledi ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden yerel mahkemenin hü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6603 Esas 2013/11049 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2013

Özet : Konut satış sözleşmesine dayalı tazminat istemiyle ilgili bir uyuşmazlık söz konusudur. Mahkeme, sebepsiz zenginleşme bulunmadığına karar vermiştir. Kanunda yapılan değişiklik nedeniyle Yüksek 13. Hukuk Dairesi için Sulh ve Asliye ayrımı yapılmadığı ve incelemenin bu nedenle Yüksek 13. Hukuk Dairesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/5892 Esas 2013/11052 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2013

Özet : Davalıların vasiyetnamenin açılması davasında, muris tarafından düzenlenen iki vasiyetname ile daha sonra yapılan tadilat vasiyetnamesi arasında çelişki olduğu ortaya çıktı. Mahkeme, kısa kararda vasiyetnamelerin hükümsüz kaldığına hükmederken, gerekçeli kararda ise tadilat vasiyetnamesinin açılıp o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7644 Esas 2013/11055 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2013

Özet : Vasiyetnamenin tenfizi davası görülen mahkemede, dava konusu olan taşınmazın tapu kaydının tüm tedavülleriyle birlikte son durumunun da gösterilir bir şekilde çıkarılması talebiyle dosyanın geri çevrildiği belirtilmektedir. \nKanun Maddeleri:\n- Türk Medeni Kanunu, Madde 555\n- Tapu Kanunu, Madde 18...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7819 Esas 2013/11057 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Başlıktan ve kararın ilk satırlarından anlaşıldığı üzere, mahkemenin 2013 yılında Aile Mahkemesi olarak görülen bir davanın kararı olduğu anlaşılıyor. Taraflar arasında ziynet eşyası alacağı davası görülmüş ve dava davalı lehine sonuçlanmış. Davalı vekili mahkeme kararını temyiz etmiş, ancak Yargıta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6401 Esas 2013/11058 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2013

Özet : Mahkeme kararı, davacı ve davalı arasında tazminat davasına dair verilen bir hükmün Bozulması hakkında yapılan düzeltme isteğiyle ilgilidir. Yargıtay, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebeplerin HUMK'nun 440.nci maddesindeki hallerden hiçbirine uymadığından dolayı vaki düzeltme isteğini reddetmiş ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7727 Esas 2013/11059 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2013

Özet : Davalı-k.davacı tarafından nafaka davası açılmıştır ve davacı-k.davalı tarafından açılan davaya 3. Aile Mahkemesi tarafından verilen karar onanmıştır. Bunun üzerine davalı-k.davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istemiş, ancak Yargıtay ilamında bu istemin reddedildiği ve para cezası verildiğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6748 Esas 2013/11060 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2013

Özet : Taraflar arasındaki alacak davasının görüldüğü mahkeme, davalının temyiz isteği üzerine davacı ve vekilinin gelmediği duruşmada, bütün delillerin incelenmesi sonucu, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verdi. Kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediği belirtilerek, temyiz harcının d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6995 Esas 2013/11061 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2013

Özet : Mahkeme, bir istirdat davası ile ilgili olarak verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, hüküm verilmesine uyulduğunu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğini kararlaştırdı. Bu kararın sonucunda, bakiye temyiz harcı da temyiz edene yüklendi.
Kararda herhangi bir kanun m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7204 Esas 2013/11062 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.06.2013

Özet : Davalı banka müşterisi olan davacı, bir inşaat firmasından satın aldığı daireyi zamanında teslim alamamıştır. Bu nedenle davalı banka, inşaat firmasına verdiği krediden dolayı davacı kadar sorumlu tutulmuştur. Davacı, ödediği miktarın bankanın en yüksek faizi ile geri iade edilmesini talep etmiştir....

Özetin Tamamını Gör