Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/1971 Esas 2012/1893 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2012

Özet : Davacılar, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı araçta bulunan yakınlarının meydana gelen tek taraflı kazada vefaat ettiği gerekçesiyle davalı şirketten tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davacıların bir kısmı için tazminatın dava tarihinden, b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/2083 Esas 2012/1895 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2012

Özet : Davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın davacıların oğlu yaya olarak geçerken çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu belirten davacılar, 7.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Ancak ceza mahkemesi tarafından...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/2086 Esas 2012/1896 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2012

Özet : Davalılar aracıyla davacının aracına çarptıkları için davacının tazminat talebi sonucunda mahkeme, geçici işgöremezlik tazminatı, sürekli işgöremezlik tazminatı, tedavi gideri ve manevi tazminatın davalılardan tahsil edilmesine karar vermiştir. Davalı şirketin manevi tazminattan sorumlu tutulmaması ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7645 Esas 2012/1905 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2012

Özet : Davacı, davalıların işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçların davacıya ait telefon tellerine takılarak direklerin kırılmasına neden olduğunu belirterek tazminat talep etmiştir. Ancak, davalıların savunması ve toplanan delillere göre, çarpan aracın davalıya ait olmadığı kanıtla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7653 Esas 2012/1906 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2012

Özet : Davacı, davalıların işletmesi ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın park halindeki aracına çarptığını ve çıkan hasar bedelini, çekici ücreti ve tespit dosyası giderleri ile birlikte toplam 14.627 TL tazminatını talep etmiştir. Davalılar ise araçlarının park halindeyken çalındığını bel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7655 Esas 2012/1907 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2012

Özet : Davacı, aracının kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazada ağır hasar gördüğünü ve ikame araç temin klozu bulunan poliçede yer alan şartlarla ilgili sorun yaşadığını belirterek tazminat talep etmiştir. Ancak mahkeme, sözleşmede haksız şart bulunması iddiasıyla sözleşmenin iptaline gerek ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/8200 Esas 2012/1912 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2012

Özet : Davalılar işleten, sürücü ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu araç, müvekkil şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar verdi. 63.000 TL araç bedeli sigortalıya ödendi. Sovtaj bedeli 26.000 TL iken, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından yapılan 10.000 TL'lik ödeme sonrası kalan 2...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/8307 Esas 2012/1914 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2012

Özet : Davacı aracın kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araç yük boşalttığı sırada devrildiğini ve hasarlandığını söyleyerek davalı şirketten haksız yere ödenen tazminat bedelini geri istemiştir. Davalı ise kazanın nedeninin istiap haddinden fazla yük taşınması olmadığını savunmuştur. Mahkeme i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6650 Esas 2012/1920 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2012

Özet : Bu dava, bir borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla yaptığı tasarrufun iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, davalı tarafından satılan taşınmazın gerçek değerinin çok altında satıldığını iddia ederek hüküm almıştır. Davalı şirket, ödeme dışında da ödeme yaptığını iddia etmiş ancak ivazlar a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7134 Esas 2012/1924 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2012

Özet : Dava, tasarrufun iptali istemi üzerine açılmıştır. Temyiz dilekçesi süresi dışında verildiği için reddedilmiştir. İptal davaları basit yargılama usulüne tabi olduğundan adli ara verme söz konusu değildir ve temyiz istemleri süresinden sonra da mahkemece veya Yargıtayca karara bağlanabilir. Kararda İ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/1576 Esas 2012/1928 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2012

Özet : Davacılar, zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi sonucu meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü ve destekten yoksun kalma tazminatlarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, tazminatların davalı ve sigort...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/1407 Esas 2012/1930 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2012

Özet : Davacı, zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın kusurlu hareketi sonucu yaralandığını ve maluliyet tazminatı talep etmektedir. Mahkeme davanın kabulü ile tazminatın davalıdan tahsiline karar vermiştir. Temyiz eden davalının itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. B.K.nun 47. Maddesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/1665 Esas 2012/1938 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2012

Özet : Yayaya çarpması sonucu maluliyet tazminatı ödemek zorunda kalan davacı, icra takibinde davalıların itirazı ile karşılaştı. İtirazın iptali için dava açan davacı, davalılardan cevap alamadı. Mahkeme, davalılar adına ödeme emri tebliğ edilemeyince, bu davalı ile ilgili itirazın reddine karar verip, ta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11226 Esas 2012/1947 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2012

Özet : Davacı üçüncü kişi, mallarının haczedildiğini belirterek istihkak davası açmıştır. Ancak, istihkak davası takip edilmediğinden açılmamış sayılmıştır. Davalı alacaklı ise, tasarrufun iptaline ilişkin dava açmıştır. Ancak, bu dava karşılık dava olarak açılmamış ve ayrı bir dava olarak açılmıştır. İcra...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12295 Esas 2012/1949 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2012

Özet : Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi, davacı şirket ile davalı şirketler arasındaki dava hakkında 23.9.2010 tarihinde karar vermiş, karar Yargıtay tarafından onanmıştır. Davacı şirket kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuştur. Ancak, dosya incelendiğinde düzeltme isteğinin hiçbir yasal nedenle uy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12345 Esas 2012/1950 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2012

Özet : Bu dava, bir üçüncü kişinin İstanbul 14. İcra Müdürlüğü tarafından haczedilen monitörlerin kendisine ait olduğunu ve haczin kaldırılması için istihkak davası açtığı bir davaydı. Davacı, monitörlerin kendisine teslim edileceği ve borçlu şirketten aldığı faturalarla ödeneceğini belirtti. Ancak mahkeme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/340 Esas 2012/1955 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2012

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen istihkak davasında, davacı alacaklı vekili, Eskişehir 7. İcra Müdürlüğü dosyasında belirttiği gibi 3. kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirtmiştir. Davalı borçlu ve 3. kişi vekilleri davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, borçlu tarafından 23.1...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6237 Esas 2012/1965 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.2.2012

Özet : Şişli Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nin 2005/551 E. ve 2006/194 K. sayılı kararı, 13/04/2006 tarihinde verilmiş ve Dairenin 20/04/2010 tarihli 2009/1634 Esas ve 2010/3679 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı ... Hazinesi ile davalılar ... Yayıncılık A.Ş, ... Yayıncılık A.Ş, ... Dergi Basım Yayınc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6297 Esas 2012/1966 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.2.2012

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, bir aracın alınması sırasında kullanıldığı belirtilen kredi sözleşmesi ve yapılan ödemelere ilişkin makbuzların tasdikli suretlerinin dosyaya konulmasını ve ödeme yapılırken kim tarafından ödendiğini gösteren belgelerin ilgili bankadan getirtilmesini iste...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6468 Esas 2012/1967 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2012

Özet : Davacı, borçlu şahsın davalıya mal satışı tasarrufunu iptal etmek için dava açtı. Ancak, davanın reddedilmesine karar verildi çünkü davalılar aciz belgesi sunamadılar ve bu belge dava şartlarından biriydi. Davalılar, vekil ücreti olarak 2.75 TL’nin davacı lehine ödenmesine karar verildi. Kanun madde...

Özetin Tamamını Gör